дело № 2а-225/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2017 года 

г. Грайворон 

Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Фенько Н. А.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №5 по Белгородской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №5 по Белгородской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2015 год в сумме 

<

данные изъяты> руб., пени в сумме 

<

данные изъяты> руб., указав, что в 2015 году ФИО1 являлся собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, в связи с чем, ему было направлено налоговое уведомление и требование об уплате транспортного налога, но до настоящего времени обязанность по его уплате в полном объеме административным ответчиком не исполнена.

В установленный судом срок от административного ответчика возражений по существу заявленных требований не поступило. 

Исследовав, письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить установленные законом налоги.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Законом Белгородской области от 28 ноября 2002 года №54 «О транспортном налоге» данный налог введен на территории Белгородской области.

Пунктом 1 ст. 363 НК РФ определены сроки уплаты транспортного налога для налогоплательщиков физических лиц – не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п. 1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год. 

Согласно п. 1 ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащего уплате налогоплательщиком - физическим лицом, исчисляется налоговым органом.

Пунктом 3 ст. 363 НК РФ установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

В силу статьи 358 НК РФ объектом налогообложения по транспортному налогу признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из имеющихся у налогового органа сведений следует, что в 2015 году за административным ответчиком был зарегистрирован автомобиль 

<

данные изъяты> (л. д. 3).

Налоговым органом в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетом транспортного налога за 2015 год в сумме 

<

данные изъяты> рублей, с требованием об уплате налога до ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 4).

В связи с неуплатой налога в установленный срок в адрес административного ответчика административным истцом было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по транспортному налогу в сумме 

<

данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 6).

О направлении указанного требования ФИО1 свидетельствуют списки внутренних почтовых отправлений (л. д. 7).

Требование об оплате налога административным ответчиком не исполнено.

Согласно расчету налогового органа, задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по транспортному налогу за 2015 год составляет 

<

данные изъяты> рублей. Кроме того, на основании статьи 75 НК РФ административному ответчику начислены пени за несвоевременную уплату налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Представленный административным истцом расчет административным ответчиком, не опровергнут.

Доказательства того, что налогоплательщик освобожден от уплаты транспортного налога, суду не представлены.

Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска, поскольку до настоящего времени задолженность по уплате транспортного налога административным ответчиком не погашена, сроки и порядок обращения налогового органа с требованием о взыскании недоимки по данному налогу и пени соблюдены.

В соответствии со статьей 114 КАС РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 291 – 294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной ИФНС России №5 по Белгородской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России №5 по Белгородской области недоимку по транспортному налогу за 2015 год в сумме 

<

данные изъяты> рублей, пени за период с 2 по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Решение суда, может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья подпись 

Н.А. Фенько