Дело № 1-7/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2019 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Криволапова Д.Д., с участием государственного обвинителя – помощника Балашихинского городского прокурора Белоус И.Н., защитника – адвоката Масюка В.А., потерпевшей ФИО6, при секретаре Сальниковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч. 4 ст. 264 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила управление автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и нарушение лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

05 февраля 2018 года, ФИО1 была подвергнута административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: 10 января 2018 года в 03 часа 25 минут ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» регистрационный знак №, следовала по 90 км МКАД г. Москвы у владения 6, находясь в состоянии опьянения, которое было установлено актом освидетельствования на состояние опьянения. За совершение указанного административного правонарушения, мировым судьей судебного участка № 323 района Северное Медведково 

<

адрес>, ФИО1, признана виновной в совершении правонарушения предусмотренного частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

10 июля 2018 года, в 00 часов 55 минут, ФИО1, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за вышеуказанное правонарушение, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» регистрационный знак №, допустила дорожно-транспортное происшествие - наезд на пешехода, в связи с чем ФИО1, 10 июля 2018 года в 03 часа 45 минут была отстранена от управления транспортным средством. После этого, 10 июля 2018 года в 03 часа 45 минут, ФИО1, была направлена на медицинское освидетельствование, на что она согласилась. Проведенным медицинским освидетельствованием у водителя ФИО1 было установлено состояние опьянения.

10 июля 2018 года примерно в 00 часов 55 минут, водитель ФИО1, являясь ранее подвергнутой вступившему в законную силу административному наказанию, в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения (согласно заключения акта судебно-химического исследования № от 18.07.2018г, в выдыхаемом воздухе наличие алкоголя в объеме 0,95 мг/л, в моче обнаружен этиловый спирт в концентрации: 4,2 %о (мг/мл, гр/л)), управляла технически исправным автомобилем «

<

данные изъяты>» регистрационный знак 

<

данные изъяты>, и следовала по асфальтированной, сухой, горизонтальной, прямой, без дефектов дорожного покрытия, проезжей части 

<

адрес> по вышеуказанной улице в 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, шириной 5,9 м, движение по которой осуществляется в двух взаимопротивоположных направлениях, по двум полосам движения в каждую сторону, на полотне которой отсутствовала дорожная разметка Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (далее ПДД РФ), в темное время суток, при пасмурной без осадков погоде, при недостаточной общей видимости менее 50 метров в направлении движения, двигаясь в вышеуказанном направлении, с нарушением требований п.п. 1.3, 1.5 ПДД РФ согласно которым «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами», «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».

Так, в указанные дату и время, а именно 10 июля 2018 года, примерно в 00 часов 55 минут, водитель ФИО1, двигаясь по 

<

адрес> в 650 метрах от д. №1 по вышеуказанной улице в 

<

адрес>, в вышеуказанном направлении, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» регистрационный знак №, со скоростью 60 км/ч, в нарушении абз.1 п. 2.1.1. ПДД РФ, в соответствии с которым «водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории», управляла автомобилем, будучи ранее лишенной права управления транспортным средством, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, в соответствии с которым «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения», управляла своим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, была невнимательна к дорожной обстановке и ее изменениям, а именно: не учитывала дорожные и метеорологические условия, а в частности недостаточную видимость в направлении движения, вследствие чего, в нарушении п. 10.1 ПДД РФ, в соответствии с которым «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», двигалась со скоростью, не позволяющей заблаговременно обнаружить опасность в виде пешехода, движущегося в попутном направлении, в результате чего допустила наезд на пешехода ФИО8, который от полученных травм скончался на месте происшествия, хотя при должной внимательности и осторожности, выражающейся в контроле безопасного скоростного режима, позволяющего заблаговременно обнаружить опасность и принять меры к остановке транспортного средства, а также соблюдении иных требований ПДД РФ, ФИО1 имела реальную возможность предотвратить дорожно- транспортное происшествие.

В результате грубых нарушений требований вышеуказанных пунктов ПДД РФ со стороны водителя ФИО1, и ее преступной неосторожности, приведших к дорожно-транспортному происшествию, пешеходу ФИО8, согласно заключению эксперта № от 04 августа 2018 года 

<

данные изъяты>

Между причиненным тяжким вредом здоровью и наступлением смерти, ФИО8 имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимая ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, просит не лишать её свободы. Пояснила, что вред причиненный потерпевшей ФИО6 ею заглажен в полном объёме.

Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании показала, что в результате совершённого подсудимой преступления в ДТП погиб её сын. По её мнению, подсудимая виновна в предъявленном ей обвинении. Вместе с тем, подсудимая полностью возместила имущественный ущерб и моральный вред, имеет на иждивении двоих малолетних детей, в связи с чем просит назначить подсудимой наказание не связанное с реальным лишением свободы.

Суд считает, что действия подсудимой правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ по признаку управления автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и ч. 4. ст. 264 УК РФ по признаку нарушения лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности смерть человека.

Суд находит указанное обвинение обоснованным, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает сущность предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объёме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При определении вида и меры наказания в отношении подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

Чистосердечное раскаяние подсудимой в содеянном, наличие на её иждивении двоих малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, суд относит к обстоятельствам, смягчающим её наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по делу нет.

Подсудимой совершены преступление небольшой тяжести, а также тяжкое преступление, связанные с грубым нарушением требований ПДД РФ, последствием которого явилась смерть ФИО8 

Управляя транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО1 10 июля 2018 года, совершила наезд на пешехода, двигавшегося в попутном направлении, в связи, с чем суд считает необходимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264 ч.4 УК РФ, назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, а также не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершённого ею преступления на менее тяжкую. 

Вместе с тем, подсудимая ранее не судима, на учёте у нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д. 85,88), в настоящее время не работает, по месту жительства, как и по предыдущему месту работы – в СБП ООО «Глобус», где она работала в должности бортпроводника, характеризуется положительно (т.1 л.д. 91, 93).

С учётом изложенного, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, в том числе наличие на её иждивении двоих несовершеннолетних детей 2007 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения и своего отца, находящегося на пенсии и проживающего совместно с ней, принесения извинения потерпевшей – матери погибшего ФИО8, суд считает возможным и целесообразным, назначив подсудимой наказание за совершение преступления, предусмотренного ст. 264 ч.4 УК РФ, в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ применить в отношении неё условное осуждение, что также соответствует позиции представителя государственного обвинения. При этом судом также учитывается мнение потерпевшей, ходатайствующей о назначении подсудимой меры наказания не связанной с реальным лишением свободы.

Избирая вид и размер наказания, за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, суд, учитывая вышеизложенное, а также финансовое положение подсудимой, считает возможным назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В связи с совершением подсудимой тяжкого преступления и преступления небольшой тяжести, окончательное наказание назначается по правилам ч.3 ст. 69 и п. «г» ст. 71 УК РФ путем полного сложения назначенных наказаний.

Вышеизложенное, а также требования ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ также учитываются судом при назначении наказания подсудимой.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 264 УК РФ и ст. 264.1 УК РФ.

Назначить ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Назначить ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании п. «г» ст. 71 УК РФ и ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание 2 года 6 месяцев 25 дней лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года, обязав ФИО1 периодически – 1 раз в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, при смене места жительства уведомлять об этом уголовно-исполнительную инспекцию.

Зачесть в срок отбытия наказания время её задержания с 10 июля 2018 года по 12 июля 2018 года включительно из расчёта, произведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ).

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «

<

данные изъяты>» регистрационный знак №,хранящися на территории специализированной стоянки - возвратить по принаддлежности ФИО1, флеш-карту с видеозаписью с камеры видеонаблюдения оставить на хранение при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в первично поданной по делу апелляционной жалобе. 

<

данные изъяты>