Дело № 2а-1534/19

RS0023-01-2019-001694-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2019 года г. Сарапул 

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Майоровой Л. В.,

при секретаре Дыньковой Е. А. 

с участием прокурора Савельевой А. О., 

представителя административного истца – ФИО1, (по доверенности) административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский» к ФИО2 

<

данные изъяты> об установлении дополнительного административного ограничения административного надзора, 

У С Т А Н О В И Л:

В Сарапульский городской суд УР обратился Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2 

В заявлении указано, что решением Завьяловского районного суда УР от 15.10.2015 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком нашесть лет с установлением административных ограничений в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения выезда за пределы Удмуртской Республики.

10.06.2015 года ФИО2 был поставлен на учет в МО МВД России «Сарапульский».

За время нахождения на учете ФИО2 был привлечен к административной ответственности, 27.05.2019 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ по трем фактам. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит установить ФИО2 дополнительное ограничение административного надзора в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 

В судебном заседании представитель административного истца Межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский» ФИО1, действующая по доверенности, поддержала заявленные требования. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с административным исковым заявлением не согласился. Суду пояснил, что привлекался к административной ответственности за то, что не являлся на регистрацию в установленное время. Постановления по делу об административном правонарушении получил, но не оспорил. 

Прокурор считает возможным заявление удовлетворить.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту ФЗ «Об административном надзоре») суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

Решением Завьяловского районного суда УР от 15.10.2015 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком нашесть лет с установлением административных ограничений в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения выезда за пределы Удмуртской Республики.

10.06.2015 года ФИО2 был поставлен на учет в МО МВД России «Сарапульский».

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Судом установлен факт привлечения ФИО2 к административной ответственности, что подтверждается имеющимися в деле постановлениями по делу об административном правонарушении от 27 мая 2019 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ по трем фактам неявки на регистрацию в установленные дни.

Указанные постановления по делу об административном правонарушении были вручены ФИО3, им не обжаловались, следовательно, вступили в законную силу. 

Таким образом, судом установлено, что после установления административного надзора в отношении ФИО2 им в течение одного года совершено три административных правонарушения против порядка управления. 

По месту жительства ФИО3 характеризуется удовлетворительно. 

Согласно ч. 1 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре» в отношении поднадзорного лица могут быть установлены административные ограничения в виде запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в определенных местах; запрет посещения массовых мероприятий и участие в них.

Учитывая установленные обстоятельства дела, суд считает необходимым и достаточным дополнить установленные решением Завьяловского районного суда УР от 15.10.2015 года административные ограничения следующим административным ограничением: запрета посещения мест проведения массовых или иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 

По мнению суда, установление административному ответчику дополнительного ограничения позволит предупредить совершение им других преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов, поскольку ФИО2, учитывая его поведение после освобождения из мест лишения свободы, заслуживает установления дополнительного ограничения в целях осуществления в отношении него мер контроля и индивидуального профилактического воздействия для достижения задач административного надзора.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ,

решил:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский» об установлении дополнительного административного ограничения удовлетворить. 

Дополнить установленные решением Завьяловского районного суда УР от 15 октября 2015 года в отношении ФИО2 

<

данные изъяты> административного надзора административные ограничения следующим административным ограничением:

- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Сарапульский городской суд. 

Судья Л. В. Майорова