УИД № 38RS0003-01-2023-005393-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2025 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шаламовой Л.М.,

при секретаре Кобрысевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-514/2025 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк (далее по тексту – ПАО Сбербанк) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором, с учетом уточнения требований, просит взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ за период с 24.09.2018 по 09.11.2023 (включительно) в размере 474 126,08 руб., в том числе: просроченные проценты – 207 924,17 руб., просроченный основной долг – 263 213,88 руб., неустойка – 2988,03 руб., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7785,53 руб. 

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что на основании кредитного договора *** от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк выдало ФИО1 кредит в сумме 282 155 руб. на срок 36 мес. под 14,9 % годовых. 19.04.219 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением суда от 16.08.2023. Согласно п. 3.1. договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца). Согласно п. 3.2. договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца). В соответствии с п. 3.3. договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в счет погашения кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 18.02.2025 сумма задолженности ответчика составляет 474 126,08 руб., в том числе: просроченные проценты – 207 924,17 руб., просроченный основной долг – 263 213,88 руб., неустойка – 2988,03 руб..

Заявленные требования обосновывает положениями ст. ст. 309, 310, 314, 330, 401, 807, 809-811, 819 ГК РФ.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания. Представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Изучив доводы искового заявления с уточнениями, исследовав письменные материалы дела, предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа иное вытекает из существа кредитного договора. 

Из положений ч. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит достоверно установленным, что на основании заключенного между ПАО Сбербанк и ответчиком кредитного договора *** от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был выдан кредит в сумме 282 155 руб. на срок 36 мес. под 14,9 % годовых. 

Данный договор был заключен в письменной форме, подписан сторонами и никем не оспаривается. Доказательств изменения, расторжения, прекращения названного договора суду представлено не было. Факт получения ответчиком кредита в указанном размере и на указанных условиях подтверждается материалами дела и не оспаривается и не опровергается. 

Справкой о зачислении суммы кредита по договору подтверждается, что сумма кредита по указанному кредитному договору была перечислена на счет ФИО1 в соответствии с условиями заключенного кредитного договора.

В соответствии с условиями названого кредитного договора, погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца). Уплата процентов за пользование кредитом - также ежемесячно одновременно с погашением кредита в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых.

Из обоснования иска установлено, что обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. 

Пункт 4.2.3 общих условий указанного кредитного договора предусматривает право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные договором.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что ответчиком не опровергнуто, суд приходит к убеждению, что у ПАО Сбербанк возникло право требовать от заемщика уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором. 

19.04.2019 мировым судьей судебного участка 42 Центрального района г. Братска был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ за период с 24.09.2018 по 29.03.2019 в размере 282834,88 руб., который определением от 16.08.2023 отменен.

19.12.2023 Братским городским судом вынесено заочное решение по гражданскому делу № 2-4240/2023 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ за период с 24.09.2018 по 09.11.2023 в размере 458553,24 руб. Определением суда от 19.12.2024 заочное решение суда от 19.12.2023 по гражданскому делу № 2-4240/2023 отменено.

Представленным истцом расчетом задолженности подтверждается, что по состоянию на 18.02.2025 сумма задолженности ответчика составляет 474 126,08 руб., в том числе: просроченные проценты – 207 924,17 руб., просроченный основной долг – 263 213,88 руб., неустойка – 2988,03 руб.

Данный расчет произведен с учетом погашений задолженности по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно доводам истца, в период с 30.10.2024 по 19.12.2024 в рамках исполнительного производства по заочному решению суда от 19.12.2023 гражданскому делу № 2-4240/2023 в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства на общую сумму 37 486,40 рублей, из них: 30.10.2024 - 5473,89 руб., 20.11.2024 - 12963,64 руб., 29.11.2024 - 9567,36 руб., 19.12.2024 - 9481,51 руб.

Из материалов исполнительного производства № 322478/24/38007-ИП, возбужденного в отношении ФИО1 на основании исполнительного листа, выданного Братским городским судом по гражданскому делу № 2-4240/2023 от 19.12.2023, в том числе постановления о прекращении исполнительного производства от 25.02.2025, установлено, что в ходе исполнения данного исполнительного производства с должника произведено взыскание задолженности в размере 37 486,40 руб. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что суд находит достоверно установленным наличие ненадлежащего исполнения ответчиком, заемщиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ, что является существенным нарушением условий кредитного договора.

Поскольку в судебном заседании установлено систематическое нарушение заемщиком сроков по уплате платежей в счет погашения кредита, суд полагает, что требование истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 474 126,08 руб. подлежит удовлетворению.

При этом, суд соглашается с расчетом данной суммы истца, данный расчет выполнен с учетом взысканных по заочному решению суда денежных сумм в рамках исполнительного производства № 322478/24/38007-ИП, никем оспорен не был, доказательств, подтверждающих уплату суммы долга в большем размере и без просрочки, либо неуплату данных сумм по уважительным причинам, суду не представлено. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ за период с 24.09.2018 по 09.11.2023 в размере 474 126,08 руб., в том числе: просроченные проценты – 207 924,17 руб., просроченный основной долг – 263 213,88 руб., неустойка – 2988,03 руб.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины при обращении с данным иском в суд в размере 7785,53 руб. достоверно подтверждается платежным поручением *** от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из вышеизложенного, суд считает требования истца о взыскании с ответчика расходов, понесенных при обращении с данным иском в суд по оплате госпошлины в размере 7785,53 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт ***, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ за период с 24.09.2018 по 09.11.2023 (включительно) в размере 474 126,08 руб., в том числе: просроченные проценты – 207 924,17 руб., просроченный основной долг – 263 213,88 руб., неустойка – 2988,03 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7785,53 руб., всего взыскать 481 911,61 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Судья Л.М. Шаламова

Мотивированное решение суда изготовлено 24 марта 2025 года.