5-59/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 мая 2017 года г.Бавлы. 

Судья Бавлинского городского суда Республики Татарстан Кашапов С.Р.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее привлекался к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в огороде около 

<

адрес> А по 

<

адрес> Республики Татарстан устроил скандал, выражался в отношении О. нецензурной бранью, повредил калитку в огороде, сбросил ковры с веревки, на уговоры успокоиться не реагировал. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов ФИО1, находясь около 

<

адрес> А по 

<

адрес> Республики Татарстан, в состоянии алкогольного опьянения устроил скандал с О., выражался нецензурной бранью, повредил калитку и сбросил ковры с веревки. 

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы административного дела, считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов ФИО1 находясь около 

<

адрес> А по 

<

адрес> Республики Татарстан, в огороде устроил скандал, выражался в отношении О. нецензурной бранью в состоянии алкогольного опьянения, повредил калитку в огороде, сбросил ковры с веревки, на уговоры успокоиться не реагировал, тем самым совершил мелкое хулиганство.

Из заявления и объяснения О. в административном материале следует, что она просит привлечь к административной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов в состоянии алкогольного опьянения, находясь около 

<

адрес> А по 

<

адрес> Республики Татарстан, в огороде устроил скандал, выражался в отношении О. нецензурной бранью, повредил калитку в огороде, сбросил с веревки стиранные ковры. 

Из объяснений ФИО1 в административном материале следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов в состоянии алкогольного опьянения вышел в огород, где стояла О. и её сожитель. В связи с ранее сложившимися неприязненными отношениями между ними возник ссора, ФИО1 выражался в адрес О. нецензурной бранью, со злости повредил калитку в огороде, сбросил её ковры на землю, вину признает, раскаивается. 

Из объяснений Х. в административном материале следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов находилась в огороде около дома с О. и её мужем. ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения устроил скандал с О., выражался матом, на уговоры успокоиться не реагировал, махал руками.

Из объяснения К. в административном материале следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов стоял в огороде около дома с О. и соседкой Гульназирой. ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения устроил скандал с О., выражался матом, сломал калитку в огороде, на уговоры успокоиться не реагировал, сбросил с веревки ковры.

Из рапорта участкового уполномоченного полиции отдела МВД России по 

<

адрес> Х. следует, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы по телефону обратилась О. и сообщила, что в 20 часов ФИО1, находясь возле 

<

адрес> А по 

<

адрес> Республики Татарстан, устроил в отношении О. скандал, выражался в её адрес нецензурной бранью, махал руками, на уговоры успокоиться не реагировал, находился в состоянии алкогольного опьянения, в ходе скандала повредил калитку в огороде, выбросил ковры. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, под роспись ознакомлено с протоколом об административном правонарушении, права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены. 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

При избрании вида и меры наказания судья учитывает фактические обстоятельства дела, личность привлекаемого к административному наказанию, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Смягчает вину ФИО1 признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и его близких родственников.

С учетом изложенного, судья назначает ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, 

<

данные изъяты> 

На постановление может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Бавлинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись. Согласовано, судья: С.Р.Кашапов