Копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тарко-Сале 05 сентября 2019 г.

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего - судьи Слюсаренко А.В.

при секретаре судебного заседания Поповой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-585/2019 по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-банк» к ФИО1 Абдул-Рахиму Абдул-Саламовичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Альфа-банк» (далее – АО «Альба-банк», Банк, истец) обратилось в Пуровский районный суд с указанным иском. Заявленные требования мотивированы тем, что 07 августа 2017 г. между Банком и ответчиком ФИО1 А-Р.А-С. заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными, которому присвоен № PA№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, истец предоставил Заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты>, процентная ставка за пользование кредитными средствами – 17,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 7-го числа каждого календарного месяца в размере 

<

данные изъяты>. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами, однако в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не выполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование кредитом не вносит. По состоянию на 15 мая 2019 г. размер задолженности ответчика составил 

<

данные изъяты>, в том числе: основной долг – 

<

данные изъяты>, штрафы и неустойки – 

<

данные изъяты>. В соответствии со ст.ст. 307-330, 432-435, 438, 810-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) истец просит взыскать с ответчика в пользу АО «Альфа-банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> и государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Определением Пуровского районного суда от 14.08.2019 по ходатайству истца наложен арест на денежные средства в размере 

<

данные изъяты> и на имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику в пределах указанной суммы.

Истец АО «Альфа-банк», извещённый о месте и времени судебного разбирательства, своего представителя для участия в судебном заседании не направил. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 6-7, 11).

Ответчик ФИО1 А-Р.А-С., уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явился, направил в суд заявление о признании в полном объёме исковых требований. На основании ч. 1 ст.ст. 173, 198 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) заявление о признании иска, поданное ответчиком в письменной форме, приобщается к данному делу.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика. 

Судом исследованы представленные доказательства и установлены следующие обстоятельства.

Согласно Соглашению о кредитовании № PA№ (л.д. 22-34), заявлению заемщика и графику платежей (л.д. 35-36), Общих условий предоставления кредита наличными № (л.д. 39-42), расчету задолженности (л.д. 16), выпискам по счету (л.д. 17-32) 07 августа 2017 г. АО «Альфа-банк» предоставил ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты>, под 17,99 % годовых на получение кредита наличными в офертно-акцептной форме. Ответчик. обязался погашать кредит не позднее 7-го числа каждого календарного месяца путем внесения ежемесячных платежей в размере 

<

данные изъяты>. В соответствии с анкетой-заявлением и Общими условиями предоставления кредита ознакомившись с условиями и тарифами АО «Альфа-Банк», выразил свое согласие на получение кредита наличными, подписав указанные документы.

Оценив доводы иска, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Таким образом, представленные доказательства свидетельствуют о том, что между истцом и ответчиком заключен договор, к которому, согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ применяются правила, установленные для договора займа, а также общие положения об обязательствах, установленные Гражданским кодексом Российской Федерации.

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлен факт наличия договорных отношений между сторонами. 

Из анкеты-заявления в ОАО «Альфа-Банк», поданной ответчиком 07 августа 2017 г. следует, что ответчик обратился к истцу с предложением заключить с ним Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. В соответствии с указанным заявлением и Общими условиями предоставления кредита наличными ответчик, ознакомившись с условиями и тарифами ОАО «Альфа-Банк», выразил свое согласие на открытие ему ссудного счета, подписав указанные документы. 

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в сумме 

<

данные изъяты>.

В соответствии с предусмотренными в анкете-заявлении условиями, данная анкета-заявление рассматривается как оферта (ст. 435 ГК РФ).

На основании ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Из содержания искового заявления, расчета задолженности, выписок из лицевого счета следует, что ответчик нарушил сроки возврата кредита и уплаты процентов, что повлекло обращение Банка в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Пунктом 1 ст. 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день. 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из положений п. 1 ст. 809 ГК РФ, согласно которого, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Проверив представленный истцом, расчёт суммы задолженности по Соглашению о кредитовании суд, считает, что начисление процентов, как и начисление неустойки за пользование кредитом предусмотрено указанным договором и не противоречит положениям ст. 819 и ст. 809 ГК РФ. По состоянию на 15 мая 2019 г. сумма задолженности по Соглашению о кредитовании от 07.08.2017 № PA№ составляет 

<

данные изъяты>.

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Соглашению о кредитовании. До настоящего времени указанная задолженность по кредиту не погашена. 

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Истец представил суду доказательства того, что ответчик нарушил принятые обязательства: в нарушение условий договора не вносил ежемесячно на счет карты сумму задолженности по кредиту. 

Наличие и действительность кредитного договора сторонами не оспаривается. 

Статья 29 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 (в ред. от 13.07.2015) «О банках и банковской деятельности» предусматривает, что процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ранее истец обращался в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Пуровского судебного района от 06.03.2019 судебный приказ отменен (л.д. 9).

Истец представил суду доказательства того, что ответчик нарушил принятые обязательства, в нарушение условий договора не вносил ежемесячно установленные суммы задолженности по кредиту. 

Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств уважительной причины невозможности вносить платежи по основному долгу и оплачивать проценты по кредиту.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, однако, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из требований ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оценив в совокупности представленные истцом доказательства, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, как не противоречащее закону, не нарушающее прав и охраняемых законом интересов других лиц, и взыскать образовавшуюся задолженность в размере 280 388 рублей 03 копеек.

Данная задолженность подлежит досрочному взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и абз. 5 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 003 рублей 88 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить исковое заявление акционерного общества «Альфа-банк» к ФИО1 Абдул-Рахиму Абдул-Саламовичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, неустойки и судебных расходов.

Взыскать с ФИО1 Абдул-Рахима Абдул-Саламовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу акционерного общества «Альфа-банк» денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу в размере – 

<

данные изъяты>, штрафы и неустойка – 

<

данные изъяты>, государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>.

На решение может быть принесена апелляционная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 05 сентября 2019 г.

Председательствующий А.В. Слюсаренко

Копия верна: судья Слюсаренко А.В. ___