УИД 74RS0032-01-2023-003760-32

Дело № 2-87/2024 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2024 года г.Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Заварухиной Е.Ю.,

при помощнике судьи Валетовой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» (далее - ООО «СФО Легал Финанс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа НОМЕР от ДАТА в размере 63 771 рубль 86 копеек, в том числе: 37 116 рублей 35 копеек – сумма основного долга, 26 655 рублей 51 копейка – проценты за пользование суммой займа за период с ДАТА по ДАТА, а также судебных расходов в размере 2 113 рублей 16 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДАТА между ответчиком и обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Рево Технологии» (далее – ООО МФК «Рево Технологии») заключен договор потребительского займа НОМЕР, по условиям которого займодавец вправе предоставлять многократные займы заемщику под 188,452% годовых, а заемщик принимает на себя обязательства по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплатить проценты за пользование ими в срок, предусмотренный договором. Индивидуальными условиями договора заемщику может быть предоставлен лимит кредитования в рамках данного комплексного заемного обязательства. Каждое использование виртуальной карты в течение одного календарного дня составляет отдельное заемное обязательство в рамках договора. В рамках договора займа ответчик имеет следующие обязательства: транш НОМЕР от ДАТА сроком возврата ДАТА в размере 5 562 рубля 40 копеек; транш НОМЕР от ДАТА сроком возврата ДАТА в размере 3 117 рублей; транш НОМЕР от ДАТА сроком возврата ДАТА в размере 6 199 рублей 80 копеек; транш НОМЕР от ДАТА сроком возврата ДАТА в размере 9 351 рубль; транш НОМЕР от ДАТА сроком возврата ДАТА в размере 7 273 рубля, транш НОМЕР от ДАТА сроком возврата ДАТА в размере 7 273 рубля; транш НОМЕР от ДАТА сроком возврата ДАТА в размере 5 097 рублей; транш НОМЕР от ДАТА сроком возврата ДАТА в размере 2 078 рублей; транш НОМЕР от ДАТА сроком возврата ДАТА в размере 9 496 рублей. Однако, указанные обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в срок, установленный договором, не исполнены. ДАТА ООО МФК «Рево Технологии» по договору цессии уступило права (требования) обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Финансовых Решений» (далее – ООО «Агентство Финансовых Решений»), которое в свою очередь ДАТА по договору цессии уступило права (требования) истцу (л.д. 3-4).

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Легал Финанс», ответчик ФИО1, представители третьих лиц ООО МФК "Рево Технологии", ООО "Агентство Финансовых Решений", ООО КБ "Платина" не явились, о времени и месте его проведения извещены своевременно, надлежащим образом. 

Ранее в судебном заседании ответчик ФИО1 с заявленными исковыми требованиями была не согласна, указывая на оплату заемного обязательства в полном объеме.

Исследовав все письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регулируются Федеральным законом от 02 июля 2010 года №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДАТА между ООО МФК «Рево Технологии» и ФИО1 согласованы и подписаны индивидуальные условия договора потребительского займа НОМЕР, в соответствии с которыми срок действия договора: с момента заключения договора до полного исполнения заемщиком своих обязательств по займу, полученному траншами в пределах лимита. Срок возврата займа: не более чем 6 мес.; срок возврата транша определяется в соответствии с заявлением на предоставление транша (п. 2).

Процентная ставка – 188,452% годовых. Процентная ставка не может превышать предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), установленное Банком России для соответствующей категории потребительских займов, суммы и срока, действующее в период индивидуальных условий. К траншам, предоставляемым обществом заемщику в пределах лимита на основании заявлений на предоставление транша, применяется ставка транша (п. 4).

Погашение заемщиком полученного займа (в пределах лимита) и процентов по нему осуществляется заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в размере и даты, указанные обществом заемщику в графике платежей (п. 6.1).

Если дата уплаты вышеуказанного платежа приходится на нерабочий день (выходной, праздничный) в соответствии с законодательством Российской Федерации, то данный платеж должен быть произведен в первый рабочий день, следующий за нерабочим (выходным, праздничным) днем (включительно), без начисления неустойки, предусмотренной в п. 12 настоящих индивидуальных условий (п. 6.2).

Способы исполнения заемщиком обязательств по договору по месту нахождения заемщика:

1.оплата банковской картой на сайте кредитора mokka.ru или на ином сайте, указанном кредитором;

2.через платежных агентов/платежные системы: «Золотая корона» РНКО «Платежный Центр» (ООО) (ИНН 

<

***>); Qiwi – АО «КИВИ» (ИНН 

<

***>), Киберплат – ООО КБ «ПЛАТИНА» (ИНН 

<

***>); терминалы МКБ - ПАО «Моссковский кредитный банк» (ИНН 

<

***>), офисы Юнистрим – АО КБ «Юнистрим» (ИНН 

<

***>), иных платежных агентов/иные платежные системы, указанные кредитором (п. 8).

Информация о способе получения займа и платежные реквизиты: в соответствии с заявлением о предоставлении транша (п. 17) (л.д. 7-9).

В рамках договора, ФИО1 поданы заявления о предоставлении транша по договору потребительского займа: НОМЕР от ДАТА сроком возврата ДАТА в размере 5 562 рубля 40 копеек; НОМЕР от ДАТА сроком возврата ДАТА в размере 3 117 рублей; НОМЕР от ДАТА сроком возврата ДАТА в размере 6 199 рублей 80 копеек; НОМЕР от ДАТА сроком возврата ДАТА в размере 9 351 рубль; НОМЕР от ДАТА сроком возврата ДАТА в размере 7 273 рубля, НОМЕР от ДАТА сроком возврата ДАТА в размере 7 273 рубля; НОМЕР от ДАТА сроком возврата ДАТА в размере 5 097 рублей; НОМЕР от ДАТА сроком возврата ДАТА в размере 2 078 рублей; НОМЕР от ДАТА сроком возврата ДАТА в размере 9 496 рублей (л.д. 21-39).

В заявлениях о предоставлении транша определен график платежей по траншу.

ООО МФК «Рево Технологии» свои обязательства по выдаче заемных денежных средств исполнены надлежащим образом (л.д. 39, 40), что стороной ответчика не оспаривалось.

Как следует из представленного истцом расчета, ответчик не исполняет принятые на себя по договору займа обязательства по погашению суммы займа и уплате процентов за пользование займом, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 63 771 рубль 86 копеек, в том числе: 37 116 рублей 35 копеек – сумма основного долга, 26 655 рублей 51 копейка – проценты за пользование суммой займа за период с ДАТА по ДАТА. 

Расчет задолженности проверен судом и признан верным, соответствует условиям договора потребительского займа. Ответчиком контррасчет задолженности по кредитному договору не представлен. Вместе с тем, в судебном заседании ФИО1 указывалось на то, что обязательства перед ООО МФК «Рево Технологии» исполнены в полном объеме, в подтверждение позиции представлены платежные документы (л.д. 104-112). Вместе с тем, представленные платежные документы не содержат идентификаторов, по которым возможно установить оплаты в счет погашения спорного заемного обязательства, а счет заимодавца ООО МФК «Рево Технологии», на который осуществлялся перевод денежных средств, указан НОМЕР, в то время как непосредственно в договоре займа номер расчетного счета указан – НОМЕР. В 8 платежных поручениях плательщиком указана ФИО3, а не ответчик по делу (л.д. 109-112). При этом, в ходе судебного разбирательства ФИО1 указывала на обстоятельства заключения с ООО МФК «Рево Технологии» других договоров потребительского займа, что также учитывается судом при даче оценки представленным ответчиком платежным поручениям.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа от ДАТА выражено согласие заемщика на уступку обществом третьим лицам прав (требований) по договору займа (л.д. 8 оборот).

ДАТА ООО МФК «Рево Технологии» по договору цессии уступило права требования задолженности с ФИО1 ООО «Агентство Финансовых Решений» (л.д. 51-53, 54-56), которое в свою очередь ДАТА по договору уступки прав требования НОМЕР уступило права (требования) истцу (л.д. 45-47, 48-50).

08 ноября 2022 года мировым судьей судебного участка №7 г. Миасса Челябинской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО СФО «Легал Финанс» задолженности по договору займа в размере 63 771 рубль 86 копеек (37 116 рублей 35 копеек – основной долг, 26 655 рублей 51 копейка – начисленные проценты) (л.д. 88).

Определением мирового судьи судебного участка №7 г. Миасса Челябинской области от 08 декабря 2022 года судебный приказ отменен (л.д. 90).

ФИО1 не оспариваются факты заключения договора потребительского займа от ДАТА и получения заемных денежных средств. Между тем принятые на себя обязательства по возврату долга и уплате процентов за пользование денежными средствами заемщик в установленный договором срок не исполнила.

Следовательно, имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору потребительского займа НОМЕР от ДАТА в размере 63 771 рубль 86 копеек, в том числе: 37 116 рублей 35 копеек – сумма основного долга, 26 655 рублей 51 копейка – проценты за пользование суммой займа за период с ДАТА по ДАТА.

Согласно п.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены полностью, то на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 113 рублей 16 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения (СНИЛС НОМЕР, ИНН НОМЕР) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору потребительского займа НОМЕР от ДАТА в размере 63 771 (шестьдесят три тысячи семьсот семьдесят один) рубль 86 копеек, в том числе: 37 116 рублей 35 копеек – сумма основного долга, 26 655 рублей 51 копейка – проценты за пользование суммой займа за период с ДАТА по ДАТА, а также судебные расходы в размере 2 113 (две тысячи сто тринадцать) рублей 16 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Заварухина Е.Ю.

Мотивированное заочное решение изготовлено 05 февраля 2024 года.