Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск 6 июля 2021 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В., при помощнике ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда административное дело №2а-754/21 по административному исковому заявлению заместителя начальника МИФНС России 

<

Номер обезличен> по Самарской области к ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о взыскании обязательных платежей, - 

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель начальника МИФНС России 

<

Номер обезличен> по Самарской области обратился в суд с административным иском к ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о взыскании обязательных платежей.

В судебное заседание представитель МИФНС России 

<

Номер обезличен> по Самарской области не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, административное исковое заявление поддержал.

Согласно административному исковому заявлению, несовершеннолетний ФИО1, 

<

Дата обезличена> года рождения, ИНН 

<

Номер обезличен>, является налогоплательщиком. По сведениям, поступившим в инспекцию, несовершеннолетний налогоплательщик ФИО1 является собственником недвижимого имущества. Согласно Требований 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> у административного ответчика – ФИО1, в лице законного представителя ФИО4 имеется задолженность по оплате налогов. Административный истец просил взыскать с административного ответчика задолженность по оплате налога на имущество за 

<

Дата обезличена> год в размере 

<

Данные изъяты> рублей; за 

<

Дата обезличена> год - 

<

Данные изъяты> рублей; за 

<

Дата обезличена> год - 

<

Данные изъяты> рубля; за 

<

Дата обезличена> год - 

<

Данные изъяты> рублей, пени - 

<

Данные изъяты> коп. 

Административный ответчик - законный представитель несовершеннолетнего административного ответчика – ФИО4, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом. Согласно предоставленному отзыву просила в удовлетворении иска отказать вследствие пропуска срока исковой давности в три года.

Изучив представленные документы, суд считает, что административное исковое заявление заместителя начальника МИФНС России 

<

Номер обезличен> по Самарской области к ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о взыскании обязательных платежей подлежит удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании установлено, что несовершеннолетний ФИО1, 

<

Дата обезличена> года рождения, ИНН 

<

Номер обезличен>, является собственником недвижимого имущества. 

В судебном заседании установлено, что в соответствии со ст.ст.69,70 НК РФ несовершеннолетнему налогоплательщику ФИО1 были направлены требование 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> об уплате налога на имущество в размере 

<

Данные изъяты> рублей, установлен срок уплаты - до 

<

Дата обезличена>; Требование 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> об уплате налога на имущество 

<

Данные изъяты> рублей, срок оплаты до 

<

Дата обезличена>; Требование 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> по оплате налога на имущество - 

<

Данные изъяты> рубля, срок оплаты до 

<

Дата обезличена>; Требование 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> по оплате налога на имущество - 

<

Данные изъяты> рублей, срок оплаты - до 

<

Дата обезличена>. 

Согласно Определению от 

<

Дата обезличена> мирового судьи судебного участка 

<

Номер обезличен> судебного района г.о.Чапаевск представителю МИФНС России №

<

Номер обезличен> Самарской области было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с несовершеннолетнего ФИО1 задолженности по налогам вследствие недостижения должником совершеннолетия.

Согласно записи акта о рождении 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> известно, что ФИО1 родился 

<

Дата обезличена> в 

<

Адрес обезличен>, его родителями являются: ФИО2 и ФИО4.

Таким образом, в ходе разбирательства установлено, что за несовершеннолетним административным ответчиком – ФИО1 в лице законного представителя – ФИО4, числится задолженность по уплате налога на имущество за 

<

Дата обезличена>, 

<

Дата обезличена>, 

<

Дата обезличена>, 

<

Дата обезличена> годы и пени, которая до настоящего времени не оплачена. Ответчиком доказательств об обратном в судебном заседании не представлено.

Анализируя представленные доказательства, суд исходит из их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст.44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии со ст.19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать, соответственно налоги и (или) сборы.

В случае неуплаты налога в установленный срок начисляется пени в размере, установленном федеральным законом. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п.2 ст.45 Налогового кодекса РФ, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.207 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии со ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения. В содержание правоспособности входит, в частности возможность иметь имущество на праве собственности, что предусмотрено ст.18 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, т.е. по достижении восемнадцатилетнего возраста. 

В соответствии со ст.28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки (действия, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей) могут совершать от их имени только их законные представители, прежде всего родители, которые несут имущественную ответственность по этим сделкам, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине.

В соответствии с ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Статьей 48 Налогового кодекса РФ установлено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно ч.3 ст.46 Налогового кодекса РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока или сроков, указанных в абзацах третьем и четвертом настоящего пункта, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения соответственно срока исполнения требования об уплате налога, сроков, указанных в абзацах третьем и четвертом настоящего пункта. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Решение о взыскании принимается, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию, превышает 3.000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем четвертым настоящего пункта.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию, такая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3.000 рублей, решение о взыскании принимается в течение двух месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3.000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию, такая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3.000 рублей, решение о взыскании принимается в течение двух месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Решение о взыскании доводится до сведения налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в течение шести дней после вынесения указанного решения.

В случае невозможности вручения решения о взыскании налогоплательщику (налоговому агенту) под расписку или передачи иным способом, свидетельствующим о дате его получения, решение о взыскании направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней со дня направления заказного письма.

Таким образом, суд считает, что по Требованиям 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> об оплате налога на имущество 

<

Дата обезличена> год, 

<

Дата обезличена> год, 

<

Дата обезличена> год, 

<

Дата обезличена> год и не превысила 3.000 рублей, поэтому налоговый орган в течение шести месяцев обратился в мировой суд. Известно, что налоговый орган направил административному ответчику Требование 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> по оплате налога на имущество в размере 

<

Данные изъяты> рублей со сроком оплаты до 

<

Дата обезличена>. В последующем по Определению от 

<

Дата обезличена> мирового судьи судебного участка 

<

Номер обезличен> судебного района г.о.Чапаевск представителю МИФНС России №

<

Номер обезличен> Самарской области было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с несовершеннолетнего налогоплательщика ФИО1 задолженности по налогам вследствие недостижения должником совершеннолетия. В установленный шестимесячный срок представитель МИФНС России №

<

Номер обезличен> Самарской области обратился с настоящим иском в городской суд.

Таким образом, суд считает, что сроки обращению в суд представителем МИФНС России 

<

Номер обезличен> по Самарской области были соблюдены, требования обоснованно выставлены к налогоплательщику законному представителю несовершеннолетнего налогоплательщика - ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, 

<

Дата обезличена> года рождения.

Поскольку в установленный срок налогоплательщик не исполнил обязанности по оплате налоговой задолженности, суд считает, что административное исковое заявление заместителя начальника МИФНС России 

<

Номер обезличен> по Самарской области к ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о взыскании обязательных платежей подлежит удовлетворению. Суд считает, что истцом представлен расчет взимаемых налогов, оснований для его оспаривания нет. Сведений об оплате налога нет.

С учётом изложенного, административное исковое заявление заместителя начальника МИФНС России 

<

Номер обезличен> по Самарской области к ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о взыскании обязательных платежей подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст.175-180, 298 КАС РФ,-

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление заместителя начальника МИФНС России 

<

Номер обезличен> по Самарской области к ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о взыскании обязательных платежей - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, 

<

Дата обезличена> года рождения, законного представителя несовершеннолетнего ФИО1, 

<

Дата обезличена> года рождения, зарегистрированной по адресу: г.о.

<

Адрес обезличен>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России 

<

Номер обезличен> по 

<

Адрес обезличен> задолженность по уплате налогов в размере 

<

Данные изъяты> коп., в том числе:

- налог на имущество физических лиц за 

<

Дата обезличена> год – 

<

Данные изъяты> рублей, за 

<

Дата обезличена> год – 

<

Данные изъяты> рублей, за 

<

Дата обезличена> год 

<

Данные изъяты> рубля, за 

<

Дата обезличена> год – 

<

Данные изъяты> рублей, пени – 

<

Данные изъяты>.

Взыскать с ФИО4 в доход государства – УФК по Самарской области, государственную пошлину в размере 

<

Данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда

Овсянников С.В. 

Мотивированное Решение изготовлено

9 июля 2021 года 

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде Самарской области в административном деле № 2а-754/21

УИД 

<

Номер обезличен>