2-3202/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белгород 29 августа 2017 г.

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Фокина А.Н.,

при секретаре судебного заседания Сухорукове А.В.,

с участием истца П.Н.М.., его представителя ФИО1, представителя ответчика ФИО2, в отсутствие третьего лица П.С.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.Н.М. к АО «Россельхозбанк» о признании кредитного договора расторгнутым, признании обязательств по кредитному договору исполненными,

у с т а н о в и л:

27.12.2013 ОАО «Россельхозбанк» заключило с П.Н.М. и с П.С.А.., как с созаемщиками, кредитный договор о предоставлении кредита в размере 555 000 рублей сроком до 27.12.2016 по ставке 21,5 % годовых с условием погашения и уплаты начисленных процентов путем внесения ежемесячных платежей.

Решением Белгородского районного суда от 06.08.2015 в пользу ОАО «Россельхозбанк» с П.Н.М. и П.С.А. солидарно взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на 03.07.2015 в размере 353 801,82 рубль, а также взысканы расходы по уплате государственной пошлины по 3 369 рублей с каждого.

08.12.2015 РОСП по Белгородскому району в отношении П.Н.М. и 25.01.2016 ОСП по Ракитянскому и Краснояружскому районам в отношении П.С.А. возбуждены соответствующие исполнительные производства.

В ходе исполнения судебного решения на депозитные счета подразделений судебных приставов поступили денежные средства должников - от П.С.А. 16.03.2016 поступило 48 419,97 рублей, от П.Н.М. 17.03.2016 поступило 333 760 рублей.

21.03.2016 и 28.03.2016 подразделениями судебных приставов должнику перечислены денежные средства в суммах 48 419,97 рублей и 308 750,85 рублей, а всего 357 170,82 рублей.

17.03.2016 и 18.04.2016 соответственно исполнительные производства в отношении П.Н.М. и с П.С.А. окончены в связи с фактическим исполнением.

Дело инициировано иском П.Н.М.., в котором он просит признать вышеуказанный кредитный договор расторгнутым и исполненным. В обоснование иска ссылается на расторжение ответчиком кредитного договора в одностороннем порядке вследствие одностороннего отказа банка от его исполнения в момент досрочного истребования всей суммы задолженности, взысканной решением Белгородского районного суда от 06.08.2015, и как следствие – на полное исполнение им своих обязательств по кредитному договору в связи с исполнением судебного решения.

В судебном заседании истец П.Н.М. заявленные требования поддержал. 

Третье лицо П.С.А.., извещавшийся о месте и времени слушания надлежащим образом, в суд не явился.

Представитель ответчика иск не признал. Указал, что досрочное истребование всей суммы кредита не влечет расторжения кредитного договора, что договор между сторонами не расторгался, что за период, прошедший с даты формирования суммы задолженности, взысканной решением суда (03.07.2015) до даты фактического поступления в банк этой суммы, включающей весь основной долг, подлежат начислению проценты за пользование кредитом. Данные проценты созаемщиками не оплачены, в связи с чем кредитный договор с их стороны не может считаться исполненным.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, в силу ст. ст. 809, 810 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В результате заключения 27.12.2013 кредитного договора между ОАО «Россельхозбанк» и созаемщиками П.Н.М. и П.С.А. возникли соответствующие обязательственные отношения.

ОАО «Россельхозбанк» предоставило ответчику в кредит денежные средства в размере 555 000 рублей сроком до 27.12.2016 по ставке 21,5 % с условием погашения и уплаты начисленных процентов путем внесения ежемесячных платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредиту, в частности по оплате процентов, задолженность П.Н.М. и П.С.А. с учетом досрочно истребованной суммы кредита по состоянию на 03.07.2015 составила 353 801,82 рубль, в том числе 344 732,02 рубля по основному долгу.

Вышеуказанные обстоятельства установлены решением Белгородского районного суда от 06.08.2015, которым указанная задолженность с П.Н.М. и с П.С.А. солидарно взыскана в пользу банка.

Доводы истца о расторжении кредитного договора вследствие одностороннего отказа банка от его исполнения с момента досрочного истребования всей суммы задолженности, препятствующем дальнейшему начислению процентов по договору, судом отклоняются.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом или договором. По требованию одной из сторон договор также может быть изменен или расторгнут по решению суда.

Согласно п. 1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 450.1 и ст. 310 ГК РФ право стороны на односторонний отказ от договора (исполнения договора) должно быть предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором. В ином случае односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Кредитным договором от 27.12.2013 условие о его расторжении в случае досрочного истребования банком всей задолженности не предусмотрено.

Соглашение о расторжении кредитного договора в письменной форме его сторонами не заключалось.

Решением суда от 06.08.2015 данный договор также не расторгнут, в связи с чем продолжает действовать до его полного исполнения.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты по договору займа выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Состоявшимся судебным актом по кредитному договору взыскана задолженность по состоянию на 03.07.2015.

Из представленных банком справки, расчета и выписок по счету следует, что на настоящий момент по кредитному договору имеется задолженность, представляющая собой проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга за период, прошедший с даты формирования суммы задолженности, взысканной решением суда (03.07.2015), до даты его погашения в рамках исполнения судебного решения в марте 2016 года.

Помимо учтенного банком платежа в размере 11 000 рублей от 22.12.2015 иные платежи в этот период не вносились, что подтвердил сам истец.

Поскольку проценты за пользование в этот период кредитом созаемщиками полностью не оплачены, обязательства истца по кредитному договору не могут считаться исполненными.

Таким образом, обстоятельств, которые бы влекли возможность удовлетворения судом требований истца о признании кредитного договора расторгнутым и исполненным, в результате судебного разбирательства не установлено. 

Доводы истца неубедительны, они основаны на ошибочной субъективной оценке фактических обстоятельств дела и неверном понимании правовых норм.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска П.Н.М. к АО «Россельхозбанк» о признании кредитного договора расторгнутым, признании обязательств по кредитному договору исполненными отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья