22RS0041-01-2023-000711-11

Дело № 1-11/2024 (1-116/2023)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Ребриха 29 января 2024 года

Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Мазур Е.В.,

при секретаре судебного заседания Слободчиковой Ю.В., 

с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора Ребрихинского района Алтайского края Лукьянова Д.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Канайкина Е.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> не судимого, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст. 222 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Польских незаконно хранил огнестрельное оружие и боеприпасы (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), при следующих обстоятельствах.

В один из дней 2010 или 2011 года, более точные дата и время в ходе дознания установлены не были, у ФИО1, находившегося на участке местности на берегу реки Малая Боровлянка, расположенном в 300 метрах к северу от 

<

адрес> в 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение найденных им патронов от мелкокалиберного оружия в количестве около 25 штук.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение патронов от мелкокалиберного оружия в количестве около 25 штук, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий и, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности, а также порядка хранения оружия и боеприпасов, инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов, установленного в Российской Федерации, и желая этого, незаконно, то есть в нарушение:

- статьи 9 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», в соответствии с которой, на территории Российской Федерации приобретение, экспонирование и коллекционирование оружия и патронов к нему подлежит лицензированию;

- статьи 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», в соответствии с которой, хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами Российской Федерации, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия; требования к условиям хранения различных видов гражданского и служебного оружия и патронов к нему, а также инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (пороха, капсюлей) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию определяется Правительством Российской Федерации;

- пункта 19 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 №814, в соответствии с которым право на приобретение оружия на территории Российской Федерации по лицензиям, выдаваемым Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальными органами, имеют субъекты, указанные в статьях 10 и 15 Федерального закона «Об оружии»;

- пункта 24 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 №814, в соответствии с которым лицензии на приобретение оружия не выдаются гражданам Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных Федеральным законом «Об оружии»;

- пункта 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 №814, в соответствии с которым хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия;

- пункта 55 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 №814, в соответствии с которым оружие и патроны к нему подлежат хранению в помещениях для хранения оружия и патронов, в запирающихся на замок сейфах или металлических шкафах (ящиках). Совместное с оружием и патронами к нему хранение иного имущества не допускается; 

- пункта 59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 №814, в соответствии с которым установлено, что принадлежащие гражданам Российской Федерации оружие и патроны, а также инициирующие и воспламеняющие вещества и материалы (порох, капсюли) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию должны храниться по месту их жительства с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц, в запирающихся на замок (замки) сейфах, сейфовых шкафах или металлических шкафах для хранения оружия, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом;

- пункта 77 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814, в соответствии с которым граждане Российской Федерации осуществляют транспортирование оружия по территории Российской Федерации не более 5 единиц и патронов не более 1000 штук на основании разрешений Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органов на хранение, хранение и ношение, хранение и использование, на ввоз в Российскую Федерацию соответствующих видом, типов и моделей оружия либо лицензий на их приобретение, коллекционирование или экспонирование оружия, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных Российской Федерацией правил оборота огнестрельного оружия, в один из дней 2010 или 2011 года переместил с участка местности, расположенного на берегу реки Малая Боровлянка в 300 метрах к северу от 

<

адрес> в 

<

адрес>, найденные им патроны от мелкокалиберного оружия и пистолет модели «ИЖ-53», в принадлежащий ему дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где стал незаконно хранить пистолет модели «ИЖ-53» до одного из дней с 

<

дата> по 

<

дата>, в период времени с 12-00 ч. до 13-00 ч., когда указанный пистолет у ФИО1 забрал Свидетель №7, а 21 патрон от мелкокалиберного оружия до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции - до 

<

дата> в период времени с 00 час. 40 мин. до 01 час. 55 минут. 

Согласно заключению эксперта № 11589 от 09 ноября 2023 года, незаконно приобретенный и хранящийся у ФИО1 предмет, является пистолетом, переделанным из пневматического пистолета модели «ИЖ-53», серия и номер № 9020591. Переделка произведена самодельным способом путём увеличения патронника в диаметре до 5,8 мм; установления самодельным способом на краю поршня бойка, изготовленного самодельным способом, выступающего отверстия. Пистолет пригоден для производства выстрелов и в представленном виде относится к нарезному однозарядному огнестрельному оружию длинной ствола 224 мм.

Согласно заключению эксперта № 11587 от 09.11.2023 года: представленные на исследование 21 патрон изготовлены промышленным способом, спортивно-охотничьи, кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм, предназначены для стрельбы из спортивно-охотничьего оружия (ружей различных моделей отечественного и иностранного производства) калибра 5,6 мм. Каких-либо изменений в конструкцию патронов не обнаружено.18 патронов для производства выстрела пригодны, 3 патрона для производства выстрела не пригодны.

В судебном заседании Польских вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

В порядке ст. 276 УПК РФ показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования оглашены, из содержания которых следует, что он является охотником примерно с 2000 года. В собственности у него имеется охотничье гладкоствольное огнестрельное ружьё марки ИЖ-43, на которое у него имеется разрешение на хранение и ношение. Примерно в 2010-2011 годах, более точно ФИО1 пояснить не может, он охотился в окрестностях 

<

адрес> и, находясь на плотине, проходящей через 

<

адрес>, он в кустах на краю платины нашел полусгнившую сумку, в которой находился пистолет марки ИЖ-53 и малокалиберные патроны, лежащие россыпью в пластмассовой коробке. Сколько именно патронов было в коробке он не знает, около 25 штук. Осмотрев данный пистолет ФИО1 понял, что он был переделан из пневматического под малокалиберный патрон. После этого он забрал с собой найденный им пистолет и патроны к себе домой. Ему стало интересно и он, произвел несколько выстрелов спустя некоторое время. Пистолет был исправным и производил выстрелы. Дома ФИО1 найденные им пистолет и патроны к нему стал хранить в веранде дома. О том, что он их нашел и хранит у себя, никому не говорил. Примерно в сентябре 2023 года, более точно дату сообщить не может, он находился у себя дома и решил почистить данный пистолет. Взяв с собой один патрон, ФИО1 вышел на улицу в ограду своего дома, где произвел один выстрел из данного пистолета, выстрелил в землю. На звуки выстрела к нему пришел его сосед, Свидетель №7, и стал на него ругаться из-за того, что он стреляет. В ходе скандала он забрал у ФИО1 пистолет и при этом сказал ему, что вернет его, когда ФИО1 протрезвеет и успокоится. Через несколько дней ФИО1 приходил домой к Свидетель №7 и просил его отдать ему пистолет обратно, но Свидетель №7 каждый раз его не отдавал, так как считал, что ФИО1 приходил к нему в нетрезвом виде. Далее в октябре 2023 года ФИО1 заболел и уехал в 

<

адрес>, а пистолет так и остался у Свидетель №7. 

<

дата> он находился в городе Барнауле. Туда приехали сотрудники полиции и пояснили, что у них есть информация, что ФИО1 хранит запрещенные в гражданском обороте предметы. По приезду ко нему домой в 

<

адрес>, сотрудниками полиции в присутствии понятых ему было предложено выдать запрещенные в обороте предметы, и он пояснил им, что у него на веранде дома в шкафу хранятся патроны от мелкокалиберного оружия, после чего указал им место хранения. Патроны в количестве 21 штуки были изъяты сотрудниками полиции. В содеянном ФИО1 раскаивается, вину свою в незаконном хранении оружия и боеприпасов признает полностью.

Показания, данные ФИО1 в качестве подозреваем ого, последний подтвердил при проверке показаний на месте.

Оглашенные показания ФИО1 в судебном заседании подтвердил, дополнительно пояснив, что пистолет и патроны к нему он обнаружил одномоментно, они находились в одной сумке.

Вина ФИО1 в совершении преступления, помимо его признания, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании пояснила, что у ФИО1 имеется в собственности охотничье ружье на законных основаниях, о хранении ее супругом огнестрельного оружия и боеприпасов к нему без специального разрешения не была осведомлена.

В порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты оглашены показания следующих свидетелей, извещенных, но не явившихся в судебное заседание.

Из показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что примерно 17 или 

<

дата>3 года около 12 или 13 часов он увидел, как его сосед, ФИО1, находясь в нетрезвом виде вышел на улицу с ружьём в руках, и, ругаясь со своими родственниками, выстрелил в проход между домами. Ему (свидетелю) удалось забрать ружье у ФИО1 и он его разобрав положил к себе в гараж, так как отдавать обратно ФИО1 его было нельзя. Примерно через 10-15 он услышал два звука, похожих на выстрел от «воздушки», доносившиеся со стороны усадьбы соседа ФИО1, он зашел в ограду дома ФИО1, сидящего на крыльце своего дома, рядом с ним лежит предмет похожий на пистолет. Он взял в свои руки лежавший на крыльце пистолет, пояснил Польских, что забирает его себе, пока он не протрезвеет, так как опасается, что он может в кого-нибудь попасть из этого пистолета. Пистолет он положил у себя в гараже, где он и хранился до приезда сотрудников полиции. Примерно через три дня ФИО1 в дневное время пришел к нему и, предъявив документы на свое ружье, забрал его у Свидетель №7, про пистолет пояснил, что придет за ним позже, когда стемнеет. 

<

дата> к нему домой приехали сотрудники полиции и двое ранее незнакомых мне парень и девушка, которых представили, как понятых. Затем сотрудники полиции предъявили Свидетель №7 постановление следователя СО ОМВД России по Ребрихинскому району лейтенанта юстиции ФИО6 о производстве обыска в надворных постройках, при этом пояснили причину своего визита к нему в дом. Свидетель №7 ознакомился с этим постановлением, о чем поставил на нем свою подпись. Так же сотрудники полиции пояснили, что у них имеется оперативная информацию о том, что он может хранить запрещенные или ограниченные в гражданском обороте вещества и предметы. Перед проведением обыска сотрудники полиции в присутствии двух понятых предложили ему добровольно выдать запрещенные или ограниченные в гражданском обороте предметы и вещества, а именно оружие, наркотики, взрывчатые вещества, психотропные средства. Тогда он прошел в гараж, где хранил ранее отобранный им у ФИО1 пистолет и предъявил его сотрудникам полиции. Данный пистолет у него был изъят 

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3 следует, что 

<

дата>, работая по поступившей оперативной информации о незаконным хранении ФИО16 патронов от мелкокалиберного оружия, ими с участием двоих понятых, в ходе осмотра места происшествия по адресу места жительства Польских - 

<

адрес>, где проживает ФИО1 обнаружены и изъяты 21 патрон от мелкокалиберного оружия. До осмотра до Польских доведена информация об осведомленности сотрудников полиции, что он хранит у себя в доме патроны от мелкокалиберного оружия, и что в целях проверки информации необходимо провести осмотр в присутствии понятых, на что ФИО1 согласился. Свидетель №2 предложил ФИО1 выдать запрещенные и ограниченные в гражданском обороте на территории РФ предметы и вещества, в то числе оружие, боеприпасы и наркотические вещества (средства), на что ФИО1 пояснил, что на веранде дома в комоде у него хранятся патроны от мелкокалиберного оружия. Польских поясняя по обстоятельствам приобретения патронов, указал о том, что одномоментно им в одной сумке также найден также пистолет марки ИЖ-53, переделанный под стрельбу мелкокалиберными патронами, и что данный пистолет он также хранил у себя, пока его не забрал сосед, Свидетель №7 в конце сентября 2023 года. У ФИО1 было отобрано объяснение по обстоятельствам приобретения и хранения им патронов и пистолета, где он дал признательные показания. 

Свидетели Свидетель №4 и Свидетель №5, участвовавшие в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия по месту жительства Польских, указали, что прибыв по адресу 

<

адрес>1, сотрудники полиции сообщили Польских, что имеется оперативная информация, что он в своем доме может хранить запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, и что необходимо произвести осмотр места происшествия. После чего, сотрудники полиции предложили ему выдать ограниченные и запрещенные в гражданском обороте на территории РФ предметы и вещества, в том числе оружие, боеприпасы и наркотические средства, взрывные устройства и взрывчатые вещества, на что ФИО1 ответил, что у него в комоде на веранде дома хранятся патроны от мелкокалиберного оружия. Далее они все вместе прошли в веранду дома, где ФИО1 указал на комод, в верхнем ящике которого были обнаружены и изъяты патроны от мелкокалиберного оружия в количестве 21 штуки. ФИО7 пояснил по обстоятельствам находки указанных патронов, также указав, что вместе с ними в одной сумке нашел пистолет марки ИЖ-53, который у него забрал сосед Свидетель №7 в конце сентября 2023 года. 

Также вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела, а именно: 

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, в соответствии с которым 

<

дата> в период времени с 00-40 по 01-55 часов по адресу: 

<

адрес>, №, 

<

адрес> на веранде дома в комоде были обнаружены и изъяты патроны от мелкокалиберного оружия в количестве 21 штуки;

- заключением эксперта № от 

<

дата>, согласно выводам которого представленные на исследование 21 патрон изготовлены промышленным способом, спортивно-охотничьи, кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм, предназначены для стрельбы из спортивно-охотничьего оружия (ружей различных моделей отечественного и иностранного производства) калибра 5,6 мм. Каких-либо изменений в конструкцию патронов не обнаружено. 18 патронов для производства выстрела пригодны, 3 патрона для производства выстрела не пригодны; 

- протоколом выемки от 

<

дата>, в соответствии с которым у свидетеля Свидетель №2 изъят пакет из прозрачного полимерного материала, в котором находится картонная коробка с 21 гильзой и 3-мя пулями от мелкокалиберного оружия;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 07.12.2023г, в ходе которого осмотрены: гильзы от мелкокалиберного оружия в количестве 21 штуки и 3 пули, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу,

- заключением эксперта № от 

<

дата>, согласно которому представленный на исследование предмет, является пистолетом, переделанным из пневматического пистолета модели «Иж-53», серия и номер №. Переделка произведена самодельным способом путём увеличения патронника в диаметре до 5,8 мм; установления самодельным способом на краю поршня бойка, изготовленного самодельным способом, выступающего отверстия. Пистолет пригоден для производства выстрелов и в представленном виде относится к нарезному однозарядному огнестрельному оружию длинной ствола 224 мм; 

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Польских от 

<

дата> в ходе которой подозреваемый Польских указал на место приобретения и дальнейшего незаконного хранения патронов и пистолета, подтвердил показания, данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной.

Вина подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств. Показания свидетелей не содержат каких-либо существенных противоречий, согласуются, как между собой, так и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, объективно подтверждаются письменными материалами дела, а также согласуются с показаниями подсудимого в ходе предварительного расследования и суде. Оснований для оговора свидетелями подсудимого, не установлено.

Вышеуказанные доказательства, каждое в отдельности, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточны для выводов суда о признании Польских виновным в инкриминируемом ему преступлении.

Вместе с тем, из обстоятельств настоящего дела следует, что пистолет и патроны были одновременно приобретены Польских, его действия охватывались одним умыслом, который их хранил соответственно до момента изъятия пистолета Свидетель №7, а патронов до момента изъятия ходе осмотра места происшествия. Таким образом, органом предварительного расследования излишне квалифицированы действия Польских по двум составам преступления, тогда как его действия необходимо квалифицировать как одно преступление,

.Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Также оснований для освобождения Польских от ответственности по примечанию 1 к ст.222 УК РФ не имеется, поскольку боеприпасы были обнаружены и изъяты в ходе проведения осмотра места происшествия сотрудниками полиции, пистолет изъят свидетелем Свидетель №7. 

У суда нет оснований сомневаться во вменяемости Польских, который верно ориентирован в судебной ситуации, четко и по существу отвечает на поставленные вопросы.

При определении вида и размера наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Рассматриваемое преступление является оконченным, умышленным, относится к категории средней тяжести, направлено против общественной безопасности.

Подсудимый Польских на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, участковым уполномоченным полиции и по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном; совершение преступления впервые; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, расценивая в качестве таковых данное подсудимым до возбуждения уголовного дела объяснение, участие в последующих следственных действиях, направленных на установление обстоятельств совершенного преступления; возраст подсудимого; состояние здоровья подсудимого.

Иных смягчающих обстоятельств суд не усматривает. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания суд не усматривает исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для назначения подсудимому наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, в соответствии со ст.64 УК РФ. Отсутствуют также основания и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, суд считает необходимым назначить Польских наказание в виде ограничения свободы, полагая, что данный вид наказания будет являться достаточным для исправления подсудимого и соразмерным совершенному им преступлению.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании положений ст. 81 УПК РФ. 

В соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию судебные издержки за участие адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании, с учетом того обстоятельства, что отказа от адвоката со стороны подсудимого не поступало, подсудимый находится в трудоспособном возрасте, суд не находит законных оснований для освобождения осужденного от взыскания процессуальных издержек. 

Руководствуясь ст.ст. 296, 299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

Установить ФИО1 ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования 

<

адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, по установленному этим органом графику.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи в ходе дознания и в суде в размере 7571 рубль 60 копеек.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- 21 гильзу и 3 пули от мелкокалиберного оружия, переделанный пневматический пистолет модели ИЖ-53, серия, номер №, хранящиеся в комнате хранения оружия ОМВД России по 

<

адрес>, передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

адрес> для определения их судьбы в соответствии с законом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Алтайский краевой суд через Ребрихинский районный суд. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката в суде апелляционной инстанции, что может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.

Председательствующий Е.В. Мазур