Дело № 2-562/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Заозерный 09.07.2018 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Песеговой Т.В.,

при секретаре Васильевой О.А.,

с участием представителя истца Управления образования администрации Рыбинского района Красноярского края ФИО1, 

представителя третьего лица ГУ -УПФ РФ в Рыбинском районе Красноярского края ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления образования администрации 

<

адрес> к ФИО7 о прекращении права на дополнительные меры государственной поддержки и признании сертификата на материнский (семейный) капитал недействительным, 

УСТАНОВИЛ:

Управление образования администрации 

<

адрес> обратилось в суд с иском к ФИО7 о прекращении права на дополнительные меры государственной поддержки и признании сертификата на материнский (семейный) капитал серии МК-5 № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, в связи с рождением у нее ДД.ММ.ГГГГ второго ребенка ФИО2, на основании решения УПФР в 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ребенок умер ДД.ММ.ГГГГ, в отношении его ответчица не лишена родительских прав.

В отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением Рыбинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 лишена родительских прав, что является основанием для прекращения права на дополнительные меры государственной поддержки.

Таким образом, наличие выданного ответчице государственного сертификата на материнский (семейный) капитал при отсутствии у нее права на дополнительные меры государственной поддержки препятствует реализации права ФИО3 на дополнительные меры государственной поддержки.

В судебном заседании представитель Управления образования 

<

адрес> ФИО5, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО7 надлежаще извещалась о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, возвращен почтовый конверт с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем суд считает возможным, с учетом мнения участников процесса, рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика.

Представитель третьего лица Управления пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> ФИО6, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.7, ч.1 ст.38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства, и обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства.

Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» № 256-ФЗ от 29.12.2006 года устанавливаются дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 указанного закона право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении ребенка, имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших второго ребенка начиная с 1 января 2007 года.

Согласно ч.3 ст.3 право женщин, указанных в части 1 настоящей статьи, на дополнительные меры государственной поддержки прекращается в случае лишения ее родительских прав в отношении ребенка, в связи с рождением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки.

В силу ч.5 ст.3 право на дополнительные меры государственной поддержки возникает у ребенка (детей в равных долях), указанного в части 4 настоящей статьи, в случае, если женщина, право которой на дополнительные меры государственной поддержки прекратилось по основаниям, указанным в части 3 настоящей статьи, и являлась единственным родителем ребенка, в связи с рождением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки.

Согласно ч.6 ст.3 право на дополнительные меры государственной поддержки, возникшее у ребенка по основаниям, предусмотренным частями 4 и 5 настоящей статьи, прекращается в случае его смерти или объявления его умершим.

Из приведенных выше норм Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» следует, что правовым и значимым основанием для оказания дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей следует считать факт рождения у женщины второго ребенка, а также нахождение детей в семье и, чтобы ребенок был живым.

В результате анализа представленных доказательств в их совокупности суд установил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Управления Пенсионного фонда России в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО7 был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в связи с рождением второго ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Ирбейским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния 

<

адрес>.

В отношении дочери: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ответчик ФИО7 лишена родительских прав, что подтверждается имеющимся в материалах дела решением Рыбинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Запись об отце в свидетельствах о рождении детей отсутствует.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что смерть ребенка, в связи с рождением которого был выдан материнский капитал, и лишение ответчицы родительских прав в отношении первого ребенка, является основанием для прекращения права ФИО7 на дополнительные меры государственной поддержки.

А также установлено, что наличие выданного сертификата на материнский (семейный) капитал при отсутствии у ответчика права на дополнительные меры государственной поддержки, препятствует реализации права оставшегося ребенка на дополнительные меры государственной поддержки.

Согласно п.2 Правил подачи заявления о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, сертификат является именным документом, который подтверждает право на дополнительные меры государственной поддержки, предусмотренные вышеуказанным Федеральным законом.

В соответствии с законодательством территориальный орган Пенсионного Фонда РФ, выдавший государственный сертификат на материнский (семейный) капитал не наделен правом на аннулирование этого сертификата или признания его недействительным.

Поскольку нарушаются права несовершеннолетнего ребенка: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая имеет право на дополнительные меры государственной поддержки, а у ответчика отсутствует право на дополнительные меры государственной поддержки в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», то исковые требования Управления образования администрации 

<

адрес> подлежат удовлетворению, выданный на имя ФИО7 государственный сертификат на материнский (семейный) капитал необходимо признать недействительным.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления образования администрации 

<

адрес> удовлетворить. 

Прекратить права на дополнительные меры государственной поддержки у ФИО7.

Признать недействительным государственный сертификат на материнский (семейный) капитала серии 

<

данные изъяты> №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, выданный ФИО7.

Взыскать с ФИО7 госпошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения, а в случае если это заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого требования.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.В. Песегова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Т.В. Песегова