66RS0004-01-2021-004067-84

Дело № 2-3728/2021 (8)

Мотивированное 

решение

 изготовлено 21 июня 2021 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

 г. Екатеринбург

Ленинский районный суд города Екатеринбурга 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Смышляевой О.И., при ведении протокола помощником судьи Патрахиной М.В., с участием прокурора Рыжовой Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и о выселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обратилась в суд с требованиями к ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением и выселении из помещения по адресу : г. Екатеринбург, 

<

адрес> женщин 6.

В обоснование заявления указано на то, что истец является собственником указанного жилого помещения на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию. Ответчик был зарегистрирован в указанном помещении по месту жительства 

 Зарегистрированный между сторонами брак был расторгнут, что подтверждается свидетельство от

 В связи с тем, что ответчик членом семьи истца не является добровольно сняться с регистрационного учета и выехать из помещения ответчик отказывается, истец обратилась в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, пояснила, что брак был расторгнут, отношения между супругами были прекращены, необходимость обращения в суд с иском возникла поскольку ответчик добровольно отказывается выехать из помещения и сняться с регистрационного учета. При этом ответчик неоднократно поднимал руку на несовершеннолетнюю дочь, которая его боится, поэтому возникла необходимость обращения с указанным иском. 

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО3 суду пояснила, что истец является ее дочерью, ответчик был ремнем внучку, поэтому расторгли брак, после расторжения брака избиения прекратились, но внучка его боится. Ответчику говорили ищи жилье и уходи, он отказывается, иногда не ночует дома, свои вещи не вывозит из дома.

Ответчик в суд не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по известным суду адресам. Об отложении дела перед судом не ходатайствовал, сведений об уважительности причин неявки и доказательств существования такой причины, своих письменных возражений по иску суду не представлено.

С учетом мнения стороны истца, суд считает, что возможно рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Спорное жилое помещение представляет собой часть дома по 

<

адрес> г. Екатеринбурге.

Собственником указанного жилого помещения на 1/3 долю на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 

 является истец.

Согласно справке с места жительства Центра муниципальных услуг в спорном жилом помещении зарегистрирован с 

 ответчик.

Согласно представленного свидетельства о расторжении брака, зарегистрированный между сторонами брак был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещение в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В соответствии с ч. 4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. 

Как следует из пояснений истца и свидетеля, стороны общее хозяйство не ведут, брак между сторонами прекращен, стороны находятся в конфликтных отношениях, таким образом, исходя из смысла понятия «члена семьи» используемого жилищным законодательством стороны членами семьи не являются. 

Из материалов дела следует, какого-либо соглашения между собственником и бывшими членами его семьи на момент рассмотрения дела по существу не имеется.

Суд также учитывает, что ответчик является дееспособным, совершеннолетним и каких-либо ограничений в трудоспособности на момент рассмотрения настоящего иска судом не установлено. 

Таким образом, оценив совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что стороны членами единой семьи не являются.

С учетом того, что доказательств наличия между сторонами иного соглашения о порядке пользования жилым помещением, сроке и условиях проживания ответчика в этом жилом помещении суду сторонами представлено не было, оснований для сохранения права пользования вновь судом не установлено. С учетом изложенного, право пользования спорным жилым помещением у ответчика в силу вышеприведенных норм права прекратилось.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом по 

<

адрес> женщин, 

<

адрес> городе Екатеринбурге, обоснованными и подлежащими безусловному удовлетворению.

Принимая во внимание, что в добровольном порядке ответчик жилое помещение не освобождает спорное жилое помещение, соответствующее требование истца, как основанное на ст. 12 ГК РФ, ст.35 Жилищного кодекса РФ, подлежит удовлетворению в судебном порядке и ответчик подлежит выселению из спорного жилого помещения.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям, на рассмотрение суда не заявлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и о выселении удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением - жилым домом № по 

<

адрес> женщин в г. Екатеринбурге.

Выселить ФИО2 из жилого 

<

адрес> женщин в г. Екатеринбурге.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья (подпись) О.И. Смышляева

Копия верна: судья О.И. Смышляева

Секретарь