РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2017 года Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Щербакова Л.В.

при секретаре судебного заседания Приговоровой Е.С.

с участием адвоката Горбунова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-306/17 по иску ФИО2 к ФИО3 о включении имущества в наследственную массу, установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском, которым просит включить в состав наследственного имущества после смерти его 

<

...> ФИО1 1/2 долю в праве общей долевой собственности на строения и сооружения, расположенные по адресу: 

<

адрес>; установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО1; признать за ФИО2 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО1 В обоснование заявленных требований указывает, что в период брака его 

<

...> был приобретен по договору купли-продажи от 

<

дата> и оформлен на имя 

<

...> ФИО3 

<

адрес>. Затем родителями был приватизирован земельный участок к дому, на котором были возведены строения и сооружения, право собственности на которые зарегистрировано не было. Поскольку указанное имущество было приобретено 

<

...>, принадлежавшая умершей 

<

дата> ФИО11/2 доля в праве общей долевой собственности на указанное имущество должна быть включена в наследственную массу. Истец указывает, что проживал и пользовался домом, строениями и сооружениями, земельным участком, с момента его покупки по настоящее время, выполнял ремонтные работы, оплачивал коммунальные платежи, обрабатывал земельный участок, принял меры к сохранению наследственного имущества, то есть фактически принял наследство после смерти 

<

...>, однако, ответчик ФИО3 чинит препятствия семье истца ФИО2 в пользовании домом, мотивируя тем, что он один является его собственником, отрицая право истца не указанное имущество, в связи с чем истец просит разрешить возникший спор в судебном порядке (л.д.4-10). 

В настоящем судебном заседании истец ФИО2 и его представитель по доверенности (л.д. 57-58) Горбунов А.В. поддержали заявленные исковые требования, просили их удовлетворить. 

Ответчик ФИО3 в настоящем судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. 

3-е лицо ФИО4 в настоящем судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требования, пояснив, что ФИО2 принял наследство после смерти их 

<

...> ФИО1 фактически, поскольку проживал в доме, пользовался всеми строениями и сооружениями, расположенными на земельном участке. 

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, полагает, что исковое заявление ФИО2 подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 

<

дата> между ФИО3 и ФИО1 был зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о браке (л.д.11). 

<

дата> у них родился сын ФИО2 (л.д.12). 

<

дата> ФИО3 приобрел на основании удостоверенного 

<

...> сельским советом договора купли-продажи жилой 

<

адрес> в 

<

адрес> (л.д.13-14). После приобретения указанного дома ФИО3, ФИО1, ФИО2 были зарегистрированы по месту жительства по данному адресу, что подтверждается записями в домовой книге (л.д.17-23). 

Решением Исполнительного комитета Раменского городского совета народных депутатов от 

<

дата> 

<

номер> ФИО3 разрешено строительство кирпичного гаража на земельном участке в 

<

адрес> в 

<

адрес> (л.д.15). Согласно техническому паспорту ГУП МО «МОБТИ», составленному по состоянию на 

<

дата>, на указанном земельном участке были возведены служебные постройки и сооружения (л.д.28-37). Из кадастрового паспорта следует, что жилой 

<

адрес> в 

<

адрес> состоит из лит. А, А1, А2, имеет общую площадь 74,9 кв.м, кадастровый 

<

номер> (л.д.38-40). 

<

дата> ФИО3 выдано свидетельство о государственной регистрации права на указанный жилой дом (л.д.42), принадлежность ему дома подтверждается также выпиской из ЕРГП (л.д.76). 

<

дата> ФИО3 было выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок при 

<

адрес> в 

<

адрес> площадью 0,135 га (л.д.16). Право собственности ФИО3 на земельный участок подтверждается также выпиской из похозяйственной книги (л.д.24), в ЕГРП сведения о правах на земельный участок отсутствуют (л.д.77). Из кадастрового паспорта усматривается, что ему присвоен кадастровый 

<

номер>, фактическая площадь составляет 1382+26 кв.м (л.д.25-27). 

<

дата> ФИО3 выдано свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок 

<

номер> площадью 1382 кв.м (л.д.41). 

Согласно ст. 20 действующего на момент возникновения правоотношений Кодекса о браке и семье РСФСР имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом. Супруги пользуются равными правами на имущество и в том случае, если один из них был занят ведением домашнего хозяйства, уходом за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного заработка. В силу ст. 21 поименованного Кодекса в случае раздела имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, их доли признаются равными.

Судом установлено, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, - были приобретены ФИО3 и ФИО1 в период брака, в этот же период имело место возведение на указанном участке служебных построек и сооружений, поэтому ФИО1 принадлежит 1/2 супружеская доля на указанное имущество, несмотря на то, что право было зарегистрировано на имя ее супруга ФИО3

<

дата> ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о ее смерти (л.д.47).

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В рамках рассматриваемого дела факта составления ФИО1 завещания не установлено. 

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Из ч.1 ст. 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу закона наследниками ФИО1 являются в равных долях ее 

<

...> ФИО3, 

<

...> ФИО2, ФИО4 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На имя ФИО1 были открыты сберегательные счета, что подтверждается сберегательными книжками (л.д.43-46), которые включаются в состав наследственной массы наравне с 1/2 долей вышеуказанных жилого дома со служебными постройками и сооружениями и земельного участка. 

Согласно ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Из ч. 2 ст. 1153 ГК РФ следует, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч.1 ст. 1154 ГК РФ). 

В установленный законом срок наследники в нотариальную контору не обращались, что подтверждается справкой нотариуса (л.д.74), однако, приняли наследство фактически, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в частности, истцом представлены квитанции об оплате в установленный законом 6-месячный срок принятия наследства за газ, на приобретение мебели в указанный дом, в котором он был зарегистрирован на момент смерти наследодателя и по настоящее время (л.д.51-56).

Таким образом, суд приходит к выводу, что в состав наследственного имущества следует включить супружескую долю приобретенного ответчиком в период брака с наследодателем имущества, а также возведенные за этот период служебные постройки и сооружения. Судом установлено, что истец ФИО2 совершил действия по принятию наследства, состоящего из 1/2 доли жилого дома со служебными постройками и сооружениями и земельного участка, поскольку был зарегистрирован и проживал в спорном доме, оплачивал за потребляемый газ, принял меры по сохранению наследственного имущества, поэтому заявленные им требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Поскольку доказательствами принятия ФИО4 наследства после смерти ФИО1 суд не обладает, принадлежащая ей на момент смерти 1/2 доля наследуется принявшими наследство ФИО3 и ФИО2 в равных долях, по 1/4 доле. 

Определением Раменского городского суда Московской области от 7 ноября 2016 года по делу приняты обеспечительные меры (л.д.61).

В соответствии с ч.1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Поскольку исковое заявление, в обеспечение которого были приняты обеспечительные меры, рассмотрено по существу, основания для обеспечения иска отпадают с момента вступления настоящего решения суда в законную силу, поэтому обеспечительные меры следует отменить. 

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска ФИО2 была оплачена государственная пошлина в размере 7030,67 рублей, что подтверждается имеющейся в материалах дела квитанцией (л.д.2-3). Однако, суд находит данную сумму излишне уплаченной, поскольку стоимость спорного имущества составляет 196469,19 рублей, размер подлежащей оплате государственной пошлины - 5129,38 рублей (196469,19-100000х2%+3200). Также истцом было заявлено два требования неимущественного характера, размер подлежащей оплате госпошлины по ним составляет 600 рублей (300х2). В связи с удовлетворением заявленных им исковых требований в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика в размере 5729,38 рублей. Согласно п.1 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой. Суд полагает необходимым вернуть истцу излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1301,29 рублей (7030,67-5729,38). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 218, 1111, 1112, 1141, 1142, 1152, 1153, 1154 ГК РФ, ст.ст. 98, 144, 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить. 

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершей 

<

дата> 1/2 долю в праве общей долевой собственности на строения и сооружения, расположенные по адресу: 

<

адрес>:

строения под литерами:

Г – сарай площадью 29,2 кв.м, Г3 – навес площадью 47,3 кв.м, Г5 – навес площадью 17,7 кв.м, Г7 – гараж площадью 27,3 кв.м, Г8 – баня площадью 10,3 кв.м, Г9 – навес площадью 7,3 кв.м, Г10 – хозблок площадью 28,7 кв.м, Г11 – навес площадью 29,6 кв.м

и сооружения под литерами:

Г4 – колодец, Г6 – уборная I – ограждение, II – ограждение, III – ограждение, IV – ограждение. 

Установить юридический факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей 

<

дата>. 

Признать за ФИО2 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на следующее имущество: жилой дом общей площадью 74,9 кв.м, инвентарный 

<

номер>, литеры А,А1,А2, строения под литерами Г, Г3, Г5, Г7, Г8, Г9, Г10, Г11, сооружения под литерами Г4, Г6, I, II, III, IV, земельный участок категория земель: земли населенный пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 1382 кв.м, расположенные по адресу: 

<

адрес>; денежные средства, размещенные на банковском счете 

<

номер> в ПАО «Сбербанк России» в размере 400,45 рублей с причитающимися по нему процентами; денежные средства, размещенные на банковском счете 

<

номер> в ПАО «Сбербанк России» в размере 42,58 рублей с причитающимися по нему процентами.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5729,38 рублей. 

Возвратить ФИО2 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1301,29 рублей, оплаченную по квитанции от 

<

дата> Среднерусский банк филиал 

<

номер>, операция 118. 

Отменить меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в Московской области осуществлять регистрационные действия по переходу права на жилой дом, строения, сооружения и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>; наложения ареста на денежные средства, размещенные на банковских счетах 

<

номер>, 

<

номер> в ПАО «Сбербанк России» с момента вступления настоящего решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Раменский городской суд в течение месяца. 

Федеральный судья

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2017 года.