Дело № 2-252/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Волгоград 26 января 2017 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Буланцевой О.Ю.,

при секретаре Еремеевой И.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что ДАТА ИЗЪЯТА между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 300000 руб., сроком на 1 год, с ежемесячной выплатой 5%, то есть 15000 руб. ежемесячно. Срок возврата займа был определен сторонами – по требованию. ДАТА ИЗЪЯТА истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате денежных средств, переданных ей по договору займа от ДАТА ИЗЪЯТА. Одна указанное требование ФИО2 оставлено без удовлетворения, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика в ее пользу невозвращенную сумму займа в размере 300000 руб., проценты в размере 180000 руб., проценты за пользование денежными средствами в силу ст. 395 ГПК РФ за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 92823 руб. 21 коп., а также расходы по оплате услуг представителя ФИО4 в размере 3000 руб., расходы на оплату услуг представителя ФИО6 в размере 20000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8929 руб.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании исковые требования в части взыскания процентов по ст.395 ГК РФ уточнил, просил взыскать указанные проценты не со дня, следующего за днем заключения договора, а со дня окончания действия договора, то есть с ДАТА ИЗЪЯТА.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений по иску не представила.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика ФИО2 в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 807, 809-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования Закона и иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 395 ч.1 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДАТА ИЗЪЯТА между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 300000 руб., сроком на 1 год, с ежемесячной выплатой 5%, то есть 15000 руб. ежемесячно. Срок возврата займа был определен сторонами – по требованию, что подтверждается собственноручно написанной распиской ответчика (л.д.37). 

ДАТА ИЗЪЯТА истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате денежных средств, переданных ей по договору займа от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.12, 13, 14). Однако по настоящее время ответчик долг в размере 300000 руб. и проценты за пользованием займом истцу не возвратила. 

В соответствии с условиями договора займа от ДАТА ИЗЪЯТА установлены проценты за пользование займом в размере 5%, то есть 15000 руб. ежемесячно.

Период неуплаты ответчиком указанных процентов по договору составляет 12 месяцев, то есть в размере 180000 руб. = 15000 руб. х 12 месяцев, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, как следует из расчета, представленного истцом, сумма процентов за пользование ответчиком чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГПК РФ за период с ДАТА ИЗЪЯТА (с даты заключения договора займа) по ДАТА ИЗЪЯТА составляет – 92823 руб. 21 коп. (л.д. 24-25).

Указанный расчет судом не принимается, поскольку он выполнен арифметически неверно и суд производит свой расчет.

Как усматривается из материалов дела, между ФИО1 и ФИО2 ДАТА ИЗЪЯТА был заключен договор займа сроком на 1 год с условием уплаты процентов за пользование займом 5% в месяц, следовательно, последним днем возврата денежных средств надлежит считать ДАТА ИЗЪЯТА, соответственно размер процентов за пользование денежными средствами по ст.395 ГК РФ надлежит исчислять с ДАТА ИЗЪЯТА, а не с даты заключения договора.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА составляет 72267,07 руб., исходя следующего расчета:

За период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА составляет 591,78 руб. из расчета: 300000 руб. (сумма долга) х 8% (ключевая ставка) /100/365 х 9 (дней просрочки).

За период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА составляет 2967,12 руб., из расчета: 300000 руб. (сумма долга) х 9,5% (ключевая ставка) /100/365 х38 (дней просрочки).

За период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА составляет 345,20 руб., из расчета: 300000 руб. (сумма долга) х 10,5% (ключевая ставка) /100/365 х4 (дня просрочки).

За период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА составляет 6706,84 руб., из расчета: 300000 руб. (сумма долга) х 17% (ключевая ставка) /100/365 х48 (дней просрочки).

За период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА составляет 5178,08 руб., из расчета: 300000 руб. (сумма долга) х 15% (ключевая ставка) /100/365 х42 (дней просрочки).

За период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА составляет 5753,42 руб., из расчета: 300000 руб. (сумма долга) х 14% (ключевая ставка) /100/365 х50 (дней просрочки).

За период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА составляет 4315,06 руб., из расчета: 300000 руб. (сумма долга) х 12,5% (ключевая ставка) /100/365 х42 (дней просрочки).

За период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА составляет 4536,98 руб., из расчета: 300000 руб. (сумма долга) х 11,5% (ключевая ставка) /100/365 х48 (дней просрочки).

За период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА составляет 28569,86 руб., из расчета: 300000 руб. (сумма долга) х 11% (ключевая ставка) /100/365 х316 (дней просрочки).За период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА составляет 8371,23 руб., из расчета: 300000 руб. (сумма долга) х 10,5% (ключевая ставка) /100/365 х97 (дней просрочки).

За период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА составляет 4931,50 руб., из расчета: 300000 руб. (сумма долга) х 10% (ключевая ставка) /100/365 х60 (дней просрочки).

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик до сих пор не вернула истцу сумму основного долга, суд находит, что с ответчика следует взыскать сумму основного долга по договору займа – 300000 руб., проценты по договору 180 000 руб., проценты за пользование денежными средствами – 72267,07 руб. 

В удовлетворении требований ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, превышающем 72267 руб. 07 коп. надлежит отказать за необоснованностью.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с требованиями ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задач судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 Постановления).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 г. № 454-О и в Определении от 20 октября 2005 г. № 355-О, применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Как следует из материалов дела ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 за составление искового заявление было оплачено 3000 руб. адвокату ФИО4 (л.д.26), ДАТА ИЗЪЯТА ею же было оплачено 20000 руб. адвокату ФИО6 за представление ее интересов в суде по гражданскому делу по иску к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов по договору займа (л.д.29).

Поскольку истцом представлены квитанции, подтверждающие понесенные расходы, ответчик возражений относительно суммы расходов не заявил, они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Кроме того, при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 8929 руб. (л.д.4,5), а поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, то с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8722 руб. 67 коп., исходя из удовлетворенной части исковых требований

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 300000 руб. – сумму займа по договору от ДАТА ИЗЪЯТА, 180000 руб. – проценты по договору займа от ДАТА ИЗЪЯТА, 72267 руб. 07 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 23000 руб. – расходы на оплату услуг представителей, 8722 руб. 67 коп. – расходы по оплате государственной пошлины, а всего 583989 (пятьсот восемьдесят три тысячи девятьсот восемьдесят девять) рублей 74 копейки.

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, превышающем 72267 руб. 07 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере, превышающем 8722 руб. 67 коп. – отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю. Буланцева