ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

№ 22-657/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск 13 мая 2025 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего Марковой Г.И.,

при секретаре судебного заседания Птицыной А.А., 

с участием прокурора Рабжировой А.М., 

осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Ковальчука С.Н. (путем использования ВКС), 

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению помощника прокурора г. Мирного Республики Саха (Якутия) ФИО2 на постановление Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 24 марта 2025 года, которым представление врио начальника Мирнинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) об отмене условно-досрочного освобождения ФИО1, родившемуся _______ в .........., – остановлено без удовлетворения. 

Заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции

установил:

9 февраля 2021 года Мирнинским районным судом Республики Саха (Якутия) ФИО1 осужден ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. 

19 июля 2021 года этим же судом ФИО1 осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 9 февраля 2021 года и с применением ст. 70 УК РФ окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 4 лет 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

19 декабря 2023 года ФИО1 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 17 дней на основании постановления Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 1 декабря 2023 года. 

Врио начальника филиала Мирнинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Б. обратился в суд с представлением об отмене в отношении ФИО1 условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания, назначенного приговором Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 19 июля 2021 года. 

Оспариваемым постановлением принято вышеуказанное решение. 

В апелляционном представлении помощником прокурора г. Мирного Республики Саха (Якутия) ФИО2 ставится вопрос об отмене постановления и передаче материала на новое судебное рассмотрение иным составом. В обоснование своего требования автор представления ссылается на допущенные ФИО1 нарушения порядка и условий условно-досрочного освобождения, которые свидетельствуют о том, что он должных выводов для себя не делает, на путь исправления не встает, злостно уклоняется от выполнения обязанностей, возложенных на него судом. Указывает на то, что суд необоснованно не принял во внимание сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 20.21, ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ. 

В возражениях на апелляционное представление осужденный ФИО1, адвокат Ковальчук С.Н. просят постановление суда оставить без изменения. 

В суде апелляционной инстанции прокурор Рабжирова А.М. поддержала доводы, изложенные в апелляционном представлении; осужденный ФИО1, его защитник – адвокат Ковальчук С.Н. просили постановление суда оставить без изменения.

В соответствии с п. «а» ч. 7 ст. 79 УК РФ, если осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных в ч. 6 ст. 79 УК РФ, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания.

Со стороны органа, осуществляющего контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно от отбывания наказания, были представлены документы, согласно которым в отношении ФИО1 были вынесены два письменных предупреждения о возможности отмены условно-досрочного освобождения, в связи с нарушением им возложенной судом обязанности трудоустроиться в течение двух недель, а также за нарушение общественного порядка 12 февраля 2025 года, за которое на него было наложено административное взыскание.

Суд первой инстанции, давая оценку указанным нарушениям, не принял во внимание сведения, которые стали известны в судебном заседании. 

Так, инспектором Мирнинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) были представлены два материала об административном правонарушении в отношении ФИО1, в том числе за нарушение общественного порядка по ст. 20.21 КоАП РФ. 

В нарушение п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», суд первой инстанции не убедился в полном объеме о соответствии поведения осужденного ФИО1 требованиям, предъявляемым при условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, и не дал оценки в совокупности с иными нарушениями дополнительно представленным сведениям о поведении осужденного ФИО1 в период оставшейся неотбытой части условно-досрочного освобождения. 

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

С учетом изложенного постановление суда первой инстанции не отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, и подлежит отмене с направлением преставления врио начальника филиала Мирнинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Б. об отмене в отношении ФИО1 условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания, на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом со стадии судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Апелляционное представление помощника прокурора г. Мирного Республики Саха (Якутия) ФИО2 – удовлетворить.

Постановление Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 24 марта 2025 года в отношении ФИО1 – отменить, материал передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом со стадии судебного разбирательства.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. 

Председательствующий Г.И. Маркова