Дело № 2-11557/2023 УИД 45RS0026-01-2023-01304-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курган, Курганская область 8 ноября 2023 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Чайкина В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черношвец Ю.А., 

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указывается, что 13 мая 2013 г. истцом и ответчиком заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 217424 руб. с обязательством возврата заемных денежных средств и уплаты процентов в размере 44,90 % годовых. Ответчиком обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 6 сентября 2023 г. образовалась задолженность в общем размере 329363 руб. 96 коп. 

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 329363 руб. 96 коп., из которых сумма основного долга 182423 руб. 04 коп., проценты за пользование кредитом 29737 руб. 34 коп., проценты после выставления требования 67861 руб. 87 коп., штраф 49341 руб. 71 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6493 руб. 64 коп. 

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. При подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, заявил ходатайство о применении срока исковой давности. 

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что 13 мая 2013 г. истцом и ответчиком заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 217424 руб. с обязательством возврата заемных денежных средств и уплаты процентов в размере 44,90% годовых, срок возврата кредита установлен 36 месяца, размер ежемесячного платежа по графику платежей 11116 руб. 89 коп., погашение задолженности по кредиту производится заемщиком ежемесячно, начиная с 12 июня 2013 г. по 27 апреля 2016 г. согласно графику платежей.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет ФИО1 13 мая 2013 г. 

ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность.

Из выписки по счету видно, что ФИО1 в период с 9 июня 2013 г. по 11 февраля 2015 г. вносил платежи по кредиту, последний платеж внесен 11 февраля 2015 г. в сумме 2462 руб., после чего оплату по кредиту не производил.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора ООО «ХКФ Банк» обратилось к мировому судье судебного участка № 44 судебного района г. Кургана Курганской области, определением которого от 11 марта 2016 г. отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа. 

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредиту по состоянию на 6 сентября 2023 г. составила 329363 руб. 96 коп., из которых сумма основного долга 182423 руб. 04 коп., проценты за пользование кредитом 29737 руб. 34 коп., проценты после выставления требования 67861 руб. 87 коп., штраф 49341 руб. 71 коп.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности. 

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

В статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце втором пункта 18 постановления Пленума от 29 мая 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Таким образом, срок исковой давности не течет лишь в том случае, если заявление о выдаче судебного приказа было принято к производству суда.

Из материалов дела следует, что определением мирового судьи в принятии заявления ООО «ХКФ Банк» о выдаче судебного приказа было отказано, следовательно, срок исковой давности течь не перестал.

Согласно пункту 4 раздела III Условий договора Банк имеет право потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору.

Требование о полном досрочном погашении задолженности по договору подлежит исполнению клиентом в течение 21 календарного дня с момента направления банком вышеуказанного требования в письменном виде или уведомления клиента по телефону, если иной срок не указан в требовании.

Однако факт досрочного востребования банком всей суммы задолженности судом не установлен и материалами дела не подтверждается, следовательно, срок исполнения заемщиком обязательства по возврату долга не подлежит изменению.

Как следует из выписки по счету, последний платеж ответчик произвел 11 февраля 2015 г., в связи, с чем просрочка повременного платежа наступила 4 марта 2015 г., соответственно, с указанного момента у кредитора и возникло право предъявить заемщику требование об исполнении обязательства полностью или по частям.

В суд с иском ООО «ХКФ Банк» обратилось 28 сентября 2023 г. 

Таким образом, по требованиям о взыскании задолженности по договору за период до 28 сентября 2020 года срок исковой давности истцом пропущен.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ввиду пропуска срока исковой давности.

Поскольку судом отказывается в удовлетворении исковых требований, то оснований для возмещения истцу судебных расходов, не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд Курганской области. 

Мотивированное решение суда составлено 15 ноября 2023 г. 

Судья В.В. Чайкин