УИД 55RS0026-01-2020-000170-04

Дело № 2-377/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Степановой Е.В., при секретаре судебного заседания (помощнике судьи) Чуевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 20 февраля 2020 года гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Омского отделения №8634 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 обратилось в Омский районный суд Омской области с вышеназванным иском, в обоснование указав, что 5 февраля 2018 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым Заемщику был выдан кредит в сумме 1 451 000 рублей на срок 60 месяцев под 17,9 % годовых. В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитования Заемщик обязан ежемесячно выплачивать кредит и начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитования за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий кредитования в случае неисполнения обязательств, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора. 

По состоянию на 9 января 2019 года размер задолженности ответчика перед банком составляет 1 317 894 рубля 92 копейки, из которых: 1 178 537, 73 рублей – просроченная задолженность по кредиту; 125 962, 87 рублей – просроченные проценты, 13 394, 32 рублей - неустойка. Ответчику было направлено письменное уведомление с требованием погасить задолженность по кредитному договору и предложением расторгнуть договор. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. 

На основании изложенного просит расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 5 февраля 2018 года, взыскать с ответчика задолженность в размере 1 317 894 рубля 92 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 789 рублей 47 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещен надлежаще, просили рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Направил в адрес суда отзыв на исковое заявление, в котором указал, что заявленные исковые требования не признает, в настоящее время не имеет возможности полностью погасить кредитную задолженность, поскольку испытывает финансовые затруднения. Просит в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме, в случае, если суд придет к выводу, что иск подлежит удовлетворению, просит уменьшить в разумных пределах размер неустойки. 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании было установлено, что 5 февраля 2018 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в размере 1 451 000 рублей на срок 60 месяцев под 17,9 % годовых (л.д.4).

Банк выполнил все принятые на себя обязательства, перечислил денежные средства на счет заемщика.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, должник воспользовался денежными средствами. 

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий кредитования заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Принятые на себя обязательства ФИО1 не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что следует из выписки по счету (л.д. 12-19).

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на 09.01.2020 размер задолженности ответчика перед банком составляет 1 317 894 рублей, из которых: 1 178 537 рублей 73 копейки – просроченная задолженность по кредиту; 125 962 рублей 87 копеек – просроченные проценты, 13 394 рублей 43 копейки - неустойка.

Судом расчет проверен и находит его правильным, сумма задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий кредитования в случае неисполнения обязательств, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора.

Истцом ответчику было направлено требование от 02.12.2019 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, которое оставлено ФИО1 без внимания.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитования за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 13394,32 рублей.

Суд, принимая во внимание вышеизложенное, размер неисполненного обязательства и начисленной неустойки в размере 13394,32 руб. и считает ее соразмерной и не подлежащей уменьшению, как то предусмотрено статьёй 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу Омского отделения № 8634 ПАО «Сбербанк России» в счет задолженности по кредитному договору 

<

***>, подлежит взысканию денежная сумма в размере 1 317 894 рублей 92 копейки, из которых: 1 178 537 рубля 73 копеек – просроченный основой долг; 125 962 рублей 87 копеек – просроченные проценты; 13 394 рубля 32 копейки - неустойка.

При этом, доводы ответчика о существенном изменении его финансового положения из которых стороны исходили при заключении договора, что является основанием для отказа в иске, суд признает несостоятельными.

Так, ухудшение материального положения истца не является тем обстоятельством, существенное изменение которого может служить основанием для освобождения его от исполнения обязательств, принятых по кредитному договору, поскольку при заключении кредитного договора истец приняла на себя риск по исполнению кредитных обязательств.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 13 789 рублей 47 копеек, что подтверждается платежным поручением № 575753 от 27.01.2020. 

По правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 789 рублей 47 копеек.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 2 Индивидуальных условий потребительского кредита установлено, что кредитный договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Срок возврата кредита 60 месяцев с момента его фактического предоставления.

В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий кредитования в случае неисполнения обязательств, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора.

Неисполнение должником обязанности по своевременному возврату кредитору заемных средств, неуплате процентов за пользование кредитом является существенным нарушением договора и основанием для его расторжения.

Досудебный порядок урегулирования данного вопроса соблюден истцом путем направления ответчику требования о погашении задолженности, которое содержит, в том числе предложение о расторжении кредитного договора, факт получения указанного требования первый ответчик не отрицал. Соглашение о расторжении кредитного договора между Банком и ответчиком заключено не было.

При таких обстоятельствах требования истца о расторжении кредитного договора является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Омского отделения № 8634 к Мурзину С..В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 05.02.2018, заключенный между Публичным акционерным обществом Сбербанк в лице Омского отделения № 8634 и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Омского отделения № 8634 задолженность по договору кредитному договору 

<

***> от 05.02.2018 в размере 1 317 894 рублей 92 копейки, из которых: 1 178 537 рубля 73 копеек – просроченный основой долг; 125 962 рублей 87 копеек – просроченные проценты; 13 394 рубля 32 копейки - неустойка; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 789 рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Степанова

Решение в окончательной форме изготовлено 28 февраля 2020 года.

Копия верна

Решение (определение) вступил (о) в законную силу

«____» _________________ 20 г.

УИД 55RS0026-01-2020-000170-04

Подлинный документ подшит в материалах дела № 2-377/2020 ~ М-153/2020

хранящегося в Омском районном суде Омской области

Судья __________________________Степанова Елена Викторовна 

подпись

Секретарь_______________________

подпись