Дело № 2-2904/2020 03 сентября 2020 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Чувашевой М.Д., 

при секретаре Смирновой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества Банк «Советский» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество Банк «Советский» к обратилось в суд с иском к ответчику у о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 16.01.2018 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № 

<

***>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 408000 руб. сроком до 16.01.2023 под 22% годовых. Ответчик принял на себя обязательство погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами согласно графику платежей, однако свои обязательства не исполняет, платежи по договору не вносит, в связи с чем в его адрес направлялось требование о досрочном погашении задолженности, которое оставлено без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 523249 руб. 10 коп., судебные расходы.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом на основании представленных сторонами доказательств установлено, что 16.01.2018 между АО Банк "Советский" и ответчиком посредством подписания Предложения о заключении смешанного договора заключен кредитный договор № 

<

***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 408000 руб. под 22 % годовых на 60 месяцев (л.д. 25-32).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), являющихся неотъемлемой частью договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами, согласно графика платежей. В силу п. 12 указанных Условий в случае ненадлежащего исполнения клиентом условий договора предусмотрены следующие неустойки: пени за неисполнение обязательств по возврату потребительского кредита в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств; штраф за отсутствие действующего договора страхования по вине заемщика - 200 руб. в день.

Своей подписью в Предложении заемщик подтвердил, что он ознакомлен, согласен и обязуется выполнять Общие и индивидуальные условия кредитования, тарифные планы.

Банк принятые на себя обязательства выполнил, что подтверждается выпиской по счету.

Свои обязательства по кредиту ответчик выполняет не в полном объеме, что не им оспаривается.

По состоянию на 15.01.2020 задолженность по кредиту составляет 523249 руб. 10 коп., из которых: 388064 руб. 50 коп. - основной долг; 135184 руб. 60 коп. – проценты (л.д. 6-7).

Ответчик не оспаривал факт заключения кредитного договора, а также ненадлежащего исполнения обязательств по договору, каких-либо доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности, а также контррасчет задолженности, не представил. При этом, размер задолженности по кредитному договору подтвержден выпиской по счету клиента, сведения, содержащиеся в указанной выписке, ответчиком не опровергнуты.

Поскольку ответчиком допущены нарушения сроков возврата кредита и процентов за пользование им, исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

Установив изложенные обстоятельства, и руководствуясь ст. ст. 809, 811, 819 ГК РФ, суд удовлетворяет требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору, согласно представленному Банком расчету.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 8432 руб. 49 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества Банк «Советский» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу акционерного общества Банк «Советский» задолженность по кредитному договору от 16.01.2018 № 

<

***> в размере 523249 руб. 10 коп., из которых: 388064 руб. 50 коп. - основной долг; 135184 руб. 60 коп. – проценты; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8432 руб. 49 коп., всего взыскать 531681 (пятьсот тридцать одна тысяча шестьсот восемьдесят один) руб. 59 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий М.Д. Чувашева

Мотивированное решение изготовлено 10 сентября 2020 года.