Дело № 2-127/2018 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Тисульский районный суд Кемеровской области

В составе председательствующего Соловьевой Н.М.,

при секретаре Литвиновой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Тисуль 

14 мая 2018 года

гражданское дело по иску ООО «БАСТИОН» к ФИО1 о взыскании задолженности по Кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Иск предъявлен на том основании, что 28.09.2007 года в простой письменной (офертно-акцептной) форме между ФИО1 и ОАО «УРСА Банк» заключен Кредитный договор ..., по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 47 926 рублей под 25 % годовых.

Ответчик обязался возвратить предоставленный кредит не позднее 10.05.2021 года и уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Кредитным договором.

Срок пользования кредитом для расчета процентов определяется периодом с даты, следующей за датой выдачи кредита, по дату полного возврата суммы кредита (части кредита) включительно (пю 3.4 Условий кредитования).

Проценты за пользование кредитом рассчитываются Банком на остаток ссудной задолженности. В месяце выдачи кредита проценты за пользование кредитом рассчитываются со дня, следующего за днем выдачи кредита. Проценты за пользование кредитом уплачиваются Клиентом в размере, указанном в Заявлении. Дата уплаты процентов за пользование кредитом в текущем месяце осуществляется не позднее 20 числа месяца, следующего за текущим (п. 3.5 Условий кредитования). В случае нарушения установленного порядка платежей, Кредитор вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки. Клиент в установленном порядке взял на себя обязательство неукоснительно соблюдать действующие Условия кредитования.

В связи с неоднократным нарушением Ответчиком условий Кредитного договора, Кредитор, пользуясь правом одностороннего внесудебного порядка изменения условий о сроках возврата кредита (части кредита), принял решение о досрочном взыскании задолженности по кредиту. Клиент обязан погасить всю задолженность по кредиту, а также штрафные санкции.

В соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк» от 08.05.2009 года, решением общего собрания акционеров ОАО «МДМ-Банк» от 08.05.2009 г. и решением единственного акционера ЗАО «Банковский холдинг МДМ» от 08.05.2009 г. ОАО «УРСА Банк» реорганизовано в форме присоединения, и наименование ОАО «УРСА Банк» изменено на ОАО «МДМ Банк».

Во исполнение Федерального закона № 99-ФЗ от 5 мая 2014 года «О внесении изменений в главу четвертую первой части Гражданского кодекса РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» была изменена организационно-правовая форма Банка с ОАО на ПАО.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка от 07.10.2016 года, решением Общего собрания акционеров ПАО «БИНБАНК» от 07.10.2016 года и решением единственного акционера АО «БИНБАНК» Мурманск» от 07.10.2016 года Банк реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «БИНБАНК» и АО «БИНБАНК Мурманск» и является их правопреемником по всем обязательствам в отношении всех их кредиторов и должников. В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка от 18.10.2016 года наименование Банка изменены на ПАО «БИНБАНК».

20.02.2013 года между ЗАО КБ «Кедр» и ОАО «МДМ Банк» заключен Договор об уступке прав требований по Кредитным договорам ....

Согласно п. 1.3 Договора об уступке прав в момент подписания ЗАО КБ «Кедр» приобрела в полном объеме права (требования) от ОАО «МДМ Банк» по Кредитному договору. Факт перехода к ЗАО КБ «Кедр» прав по Кредитному договору подтвержден Актом уступки права требования.

20.02.2013 года между ОАО «Акционерный Банк Пушкино» и ЗАО КБ «Кедр» заключен Договор об уступке прав требования по Кредитным договорам ....

Согласно п. 1.3 Договора в момент подписания ОАО «АБ Пушкино» приобрело в полном объеме права (требования) от ЗАО КБ «Кедр» по Кредитному договору, заключенному Должником с Банком. 

20.02.2013 года между ООО «НЕТ ФИО2» и ОАО «АБ Пушкино» заключен Договор об уступке прав требования № 2/БП-НД.

Согласно п. 1.3. Договора в момент подписания ООО «НЕТ ФИО2» приобрело в полном объеме права (требования) от ОАО «АБ Пушкино» по Кредитному договору. 19.02.2014 года между ООО «БАСТИОН» и ООО «НЕТ ФИО2» заключен Договор уступки требования (цессии) № НД/Б/4/2014.

Согласно п.1.1 Договора в момент подписания ООО «БАСТИОН» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО «НЕТ ФИО2» по Кредитному договору, заключенному должником с Банком. 

На дату уступки прав (требований) по Кредитному договору Банком задолженность Ответчика составляла 38 006,36 рублей, в том числе:

- сумма основного долга - 32 973,29 рублей;

- сумма начисленных, но неуплаченных процентов- 24 752,55 рублей, с учетом исковой давности.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 57 725,84 рубля, из которых: сумма основного долга – 32 973,29 рублей; проценты за пользование кредитом за период с 20.03.2015 г. по 20.03.2018 г. – 24 752,55 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «БАСТИОН», начиная с 20.03.2018 года и по день фактического исполнения решения суда проценты по ставке 25 % годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 32 973,55 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1931,78 рублей. 

В судебное заседание представитель истца ООО «БАСТИОН» не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 иск признала, о чем представила суду письменное заявление.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, заявлено им добровольно, ответчик понимает последствия совершаемых им действий, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком.

Суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в сумме 1931.78 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1706 от 30.03.2018 года (л.д. 6). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного,

руководствуясь ст. ст.194,198 ГПК РФ, Суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «БАСТИОН» о взыскании задолженности по Кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ..., в пользу ООО БАСТИОН» сумму задолженности в размере 57 725,84 рубля, из которых сумма основного сумма – 32 973,29 рублей, проценты за пользование кредитом за период с 20.03.2015 г. по 20.03.2018 г. – 24 752,55 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1931,78 рублей, а всего 59 657 (пятьдесят девять тысяч шестьсот пятьдесят семь) рублей 62 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «БАСТИОН», начиная с 20.03.2018 года и по день фактического исполнения решения суда проценты по ставке 25 % годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 32 973,29 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Тисульский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.М. Соловьева