Уголовное дело № 1-47/2020 

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Суджа 25 мая 2020г.

Судья Суджанского районного суда Курской области Тимошенко В.М.,

с участием государственного обвинителя 

прокурора Суджанского района Курской области Зуенко А.В., 

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Попова А.И., представившего удостоверение №, выданное Управлением Минюста РФ по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ 

при ведении протокола судебного заседания секретарём Гайдуковой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого: 

- 01.12.2015г. 

<

данные изъяты> по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года; 

- 03.09.2018г. 

<

данные изъяты> по ст. 264.1 УК РФ к 230 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 9 месяцев. В соответствии с ч.5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть дополнительного наказания по предыдущему приговору мирового судьи судебного участка №1 судебного района г. Суджи и Суджанского района Курской области от 01.12.2015г. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 месяца и окончательно назначено наказание в виде 230 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года. Основное наказание отбыто 07.12.2018г., не отбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами 1 год 3 месяца 20 дней, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 264.1, 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 25.02.2020г. управлял автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Кроме того, ФИО1 05.03.2020г. управлял автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

1. По эпизоду управления 25.02.2020г. автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

ФИО1 приговором 

<

данные изъяты> от 01.12.2015г., вступившем в законную силу 14.12.2015г. судим по ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года, также ФИО1 приговором мирового судьи 

<

данные изъяты> от 03.09.2018г., вступившим в законную силу 14.09.2018г., судим по ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 230 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 9 месяцев, в соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть дополнительного наказания по предыдущему приговору 

<

данные изъяты> от 01.12.2015г. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, и окончательно назначено наказание в виде 230 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года. 

Однако, ФИО1, имеющий неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, ст.264.1 УК РФ, 25.02.2020г., примерно в 00 часов 10 минут, находясь около дома №98 по ул. Комсомольской г. Суджа Курской области, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, сел за руль автомобиля 

<

данные изъяты> гос. рег. знак №, который находился около 

<

адрес>, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя реальные общественно – опасные последствия, запустил двигатель автомобиля и, не испытывая при этом крайней необходимости, стал управлять данным автомобилем, выехав на нем на 

<

адрес>. 

Примерно в 00 часов 20 минут 25.02.2020г. ФИО1, двигаясь по 

<

адрес>, около 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Суджанскому району Курской области. В ходе беседы сотрудника ДПС ОГИБДД с ФИО1, у последнего были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, после чего 25.02.2020г. в 00 часов 50 минут ФИО1 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора - анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе марки «Алкотектор «Юпитер» заводской № (действителен до 21.05.2020г). Согласно акту № от 25.02.2020г. в 00 часов 50 минут у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, а именно в выдыхаемом им воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в количестве 1.641 мг/л, при допустимом показателе согласно примечанию к ст.12.8 КоАП РФ-0.16 мг/л.

2. По эпизоду управления 05.03.2020г. автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

ФИО1 приговором 

<

данные изъяты> от 01.12.2015г., вступившем в законную силу 14.12.2015г. судим по ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года, также ФИО1 приговором 

<

данные изъяты> от 03.09.2018г., вступившим в законную силу 14.09.2018г. судим по ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 230 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 9 месяцев, в соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть дополнительного наказания 

<

данные изъяты> мирового судьи судебного участка №1 судебного района г.Суджи и Суджанского района Курской области от 01.12.2015г. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, и окончательно назначено наказание в виде 230 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года. 

Однако, ФИО1, имеющий неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, ст.264.1 УК РФ 05.03.2020г., примерно в 22 часа 15 минут, находясь около 

<

адрес>, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, сел за руль автомобиля 

<

данные изъяты> гос. рег. знак №, который находился около 

<

адрес>, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя реальные общественно – опасные последствия, запустил двигатель автомобиля и, не испытывая при этом крайней необходимости, стал управлять данным автомобилем, выехав на нем на 

<

адрес>. 

Примерно в 22 часа 40 минут 05.03.2020г. ФИО1, двигаясь по 

<

адрес> около 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Суджанскому району Курской области. В ходе беседы сотрудника ДПС ОГИБДД с ФИО1, у последнего были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, после чего 05.03.2020г. в 23 часа 15 минут ФИО1 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора - анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе марки «Алкотектор «Юпитер» заводской № (действителен до 21.05.2020г.). Согласно акту № от 05.03.2020г. в 23 часа 15 минут у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, а именно в выдыхаемом им воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в количестве 1.033 мг/л, при допустимом показателе согласно примечанию к ст.12.8 КоАП РФ -0.16 мг/л.

Подсудимый ФИО1 в инкриминируемых ему деяниях виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, указал, что предъявленное ему обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, ему понятно, а обстоятельства управления им 25.02.2020г. и 05.03.2020г. автомобилем как лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, изложены в обвинении верно.

Подсудимый ФИО1 поддержал в суде своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Защитник Попов А.И. в суде поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 и просил его удовлетворить, отметив, что оно заявлено подсудимым добровольно, после консультации с ним, ФИО1 разъяснялись правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель прокурор Зуенко А.В. с данным ходатайством согласился, отметив, что обвинение является обоснованным, квалификация содеянного подсудимым ФИО1 является правильной, а подсудимый признаёт совершение преступлений при обстоятельствах, изложенных в обвинении, и добровольно заявляет ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы, что является основанием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Проверив материалы уголовного дела, выслушав доводы подсудимого ФИО1, признавшим себя полностью виновным и согласившимся с изложенными в обвинительном акте обстоятельствами инкриминируемых ему деяний, заслушав государственного обвинителя, защитника подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует: по эпизоду от 25.02.2020г. по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ; по эпизоду от 05.03.2020г. по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Суд полагает, что обвинение обоснованно, подтверждается изложенными в обвинении доказательствами и не требует исследования собранных по делу доказательств, оснований для изменения квалификации у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает установленным как событие преступлений, так и виновность ФИО1 в их совершении. 

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении подсудимому вида и меры наказания, суд в соответствии со ст.ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, направленных против безопасности движения и эксплуатации транспорта, личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного. 

Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено судом в особом порядке, то в силу положений ч.5 ст. 62 УК РФ, п.7 ст. 316 УПК РФ наказание подсудимому за каждое из совершённых им преступлений не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое из совершённых преступлений.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 до возбуждения уголовных дел в своих объяснениях 27.02.2020г. и 07.03.2020г. сотруднику полиции сообщил об обстоятельствах совершённых им преступлений (л.д. 19-20, 85-86). 

Суд оценивает такое поведение подсудимого после совершения преступлений как активное способствование раскрытию и расследованию этих преступлений, и данное обстоятельство по каждому из эпизодов признаёт смягчающим, предусмотренным п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, признаёт, то, что ФИО1 полностью признал вину в совершённых преступлениях, раскаивается в содеянном.

По месту жительства администрация 

<

адрес> компрометирующими материалами на ФИО1 не располагает (л.д. 126).

Участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Суджанскому району Курской области ФИО1 характеризуется удовлетворительно, как нигде не работающий, жалоб на ФИО1 не поступало, в нарушении общественного порядка замечен не был, в общественных местах ведет достойно (л.д. 127).

Суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни семьи подсудимого, 

<

данные изъяты>, учитывает состояние здоровья подсудимого.

<

данные изъяты>

Суд учитывает, что ФИО1 судим: 01.12.2015г. 

<

данные изъяты> по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года; 03.09.2018г. 

<

данные изъяты> по ст. 264.1 УК РФ к 230 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 9 месяцев. В соответствии с ч.5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть дополнительного наказания по предыдущему приговору 

<

данные изъяты> от 01.12.2015г. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 месяца и окончательно назначено наказание в виде 230 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года. Основное наказание отбыто 07.12.2018г., не отбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами 1 год 3 месяца 20 дней.

Указанная судимость не снята и не погашена, но в силу п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений не образует. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для применения в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, как и не назначения ему обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, суд не усматривает.

С учётом установленных по делу обстоятельств совершённых преступлений, данных о личности виновного, исходя из принципа справедливости и соразмерности наказания совершённому деянию, учитывая, что ранее назначенные ФИО1 наказания за аналогичные преступления не достигли целей наказания и не оказали на подсудимого должного воспитательного воздействия, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 может быть достигнуто только в условиях его изоляции от общества, с назначением ему наказания по каждому из эпизодов преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ с применением ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ в виде реального лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку, по мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ – восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая данные о личности ФИО1, способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, фактические обстоятельства содеянного и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, так как именно данное наказание будет соответствовать целям наказания и в наибольшей мере влиять на исправление виновного.

Поскольку ФИО1 совершил совокупность преступлений небольшой тяжести, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, суд считает возможным назначить ему наказание в соответствии с требованиями ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний.

ФИО1 ранее был осужден по приговору 

<

данные изъяты> от 01.12.2015г. по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года, а также по приговору того же мирового судьи от 03.09.2018г. по ст. 264.1 УК РФ к 230 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 9 месяцев. В соответствии с ч.5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть дополнительного наказания по предыдущему приговору 

<

данные изъяты> от 01.12.2015г. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 месяца и окончательно назначено наказание в виде 230 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года. По состоянию на 25.05.2020г. не отбытая ФИО1 часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами составляет 1 год 3 месяца 20 дней, а значит, окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по совокупности приговоров по правилам, предусмотренным ч.5 ст.70 УК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания при совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ. В силу ч. 4 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ, в связи с чем, суд полагает необходимым ФИО1 на основании ч.5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору суда наказанию частично присоединить не отбытое дополнительное наказание по приговору 

<

данные изъяты> от 03.09.2018г. в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 1 год.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного ФИО1, обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности виновного, суд не усматривает оснований для применения к осужденному положений ст. 53.1 УК РФ, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Избранное наказание, по мнению суда, будет справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, послужит исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ для отбытия наказания подсудимому необходимо определить колонию-поселение, так как он осуждается к лишению свободы за умышленное преступление небольшой тяжести, ранее не отбывал лишение свободы. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 в целях обеспечения исполнения приговора, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ и в порядке ст. 255 УПК РФ, с учётом необходимости отбывания им наказания в колонии-поселении, учитывая, что ФИО1 осуждается за совершение преступлений небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, суд полагает возможным оставить прежней. 

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ: чеки № от 25.02.2020г., № от 05.03.2020г., хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным:

- по ст. 264.1 УК РФ по эпизоду от 25.02.2020г. и назначить ему наказание в виде 7 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; 

- по ст. 264.1 УК РФ по эпизоду от 05.03.2020г. и назначить ему наказание в виде 7 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. 

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, частично присоединить не отбытое дополнительное наказание по приговору мирового 

<

данные изъяты> от 03.09.2018г. в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 1 год, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ по вступлению приговора в законную силу, он обязан явиться по вызову в территориальный орган уголовно-исполнительной инспекции для получения предписания территориального органа УИИ о направлении к месту отбывания наказания и по получении предписания самостоятельно за счёт государства прибыть в колонию-поселение для отбытия наказания, а срок исчисляется со дня прибытия в колонию-поселение. 

В случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбытия наказания в установленный в предписании срок, осужденный подлежит объявлению в розыск и задержанию с последующим заключением под стражу и направлению в колонию-поселение под конвоем и срок отбывания наказания подлежит исчислению со дня задержания. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней.

Вещественные доказательства: чеки № от 25.02.2020г., № от 05.03.2020г., хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Курский областной суд через Суджанский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Судья В.М. Тимошенко