Дело № 1-415/2018 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 октября 2018 года г. Пермь 

Свердловский районный суд г. Перми в составе: 

председательствующего Фадеевой О.В., 

при секретаре судебного заседания Каменских О.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Транспортной прокуратуры Пермского края Зинакаевой Е.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Зубова Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты> судимого 27.07.2016 года мировым судьей судебного участка № 7 Свердловского района г.Перми по ч.1 ст.112 УК РФ в виде 7 месяцев ограничения свободы, снят с учета 26.05.2017 года по отбытию срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 умышлено совершил контрабанду, то есть незаконное перемещение через таможенную границу 

<

данные изъяты> сильнодействующих веществ без цели сбыта, в отношении которых установлен специальный порядок перемещения через таможенную границу 

<

данные изъяты>, без соответствующего разрешения, с территории 

<

адрес> на территорию Российской Федерации при следующих обстоятельствах: 

ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте посредством выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», на сайте 

<

данные изъяты> нашел интернет-магазин, где предлагались для приобретения вещества путем контрабандной поставки из 

<

адрес> в 

<

адрес> через таможенную границу 

<

данные изъяты>.

ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ встретился с ранее знакомым ему ФИО1 и попросил у него разрешения при осуществления заказа на сайте 

<

данные изъяты> воспользоваться его анкетными данными и указать при заказе его адрес доставки, а также попросил ФИО1 по прибытии международного почтового отправления забрать данную посылку и отдать ему, не посвящая последнего в свои преступные намерения. ФИО1 согласился, после чего, передал ФИО2 копию паспорта со своими анкетными данными. 

Далее ФИО2 на сайте интернет-магазина 

<

данные изъяты> с помощью личного ноутбука, путем использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», оформил заказ на поставку для личного пользования сильнодействующего вещества – смеси, содержащей сложный эфир метенолона массой 19,54 г; сильнодействующего вещества – смеси, содержащей дегидрохлорметилтестостерон (4-хлоро-17бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-диен-3-он) массой 59,437 г; сильнодействующего вещества – смеси, содержащей сложный эфир дростанолона массой 59,22 г; вещества, содержащего в своем составе сильнодействующее вещество сложный эфир 1 – тестостерона (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-она) массой 49,349 г; сильнодействующего вещества – смеси, содержащего сложный эфир изомера 1 –тестостерона общей массой 349,37 г; сильнодействующего вещества – смеси, содержащей оксиметолон массой 19,88 г, сильнодействующего вещества – смеси, содержащей сложный эфир нандролона, общей массой 29,74 г; сильнодействующего вещества – смеси, содержащей метандиенон массой 19,89 г, свободный оборот, которых в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2007 № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации». При этом ФИО2 осознавал, что приобретаемые им сильнодействующие вещества будут доставляться на территорию Российской Федерации через таможенную границу 

<

данные изъяты> в виде международного почтового отправления, сокрытого от таможенного контроля.

Реализуя свой умысел, направленный на совершение контрабанды сильнодействующих веществ, ФИО2 при осуществлении заказа указал на сайте, осуществляющем рассылку указанных веществ, анкетные данные ФИО1 и адрес места его регистрации – 

<

адрес>, куда необходимо выслать международное почтовое отправление с сильнодействующими веществами, тем самым устранил препятствия для совершения контрабанды. После этого ФИО2 не позднее ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату заказанных сильнодействующих веществ в сумме около -СУММА-, путем создания электронного кошелька криптовалюты «Биткоины» и перевода их неустановленному лицу осуществляющему продажу сильнодействующих веществ. 

В свою очередь, неустановленное лицо, находящееся на территории 

<

адрес>, получив от ФИО2 денежные средства в размере около -СУММА-, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, осуществило пересылку из 

<

адрес> в 

<

адрес> приобретенных ФИО2: сильнодействующих веществ на имя и адрес ФИО1, указанные ФИО2 через информационно-телекоммуникационную сеть «

<

данные изъяты>».

В этот же день в приложении для обмена электронными сообщениями 

<

данные изъяты> не установленное лицо отправило ФИО2 идентификационный номер № международного почтового отправления, для дальнейшего контроля и отслеживания почтового отправления с находящимися внутри приобретёнными ФИО2 сильнодействующими веществами, а также информировало о сроках контрабандной отправки и перемещения сильнодействующих веществ через таможенную границу 

<

данные изъяты> 

В этот же день в приложении для обмена электронными сообщениями 

<

данные изъяты>» не установленное лицо отправило ФИО2 идентификационный номер № международного почтового отправления, для дальнейшего контроля и отслеживания почтового отправления с находящимися внутри приобретёнными ФИО2 сильнодействующими веществами, а также информировало о сроках контрабандной отправки и перемещения сильнодействующих веществ через таможенную границу 

<

адрес> в рамках 

<

данные изъяты> из 

<

адрес> на территорию 

<

адрес> вопреки установленным правилам. 

ФИО2 с помощью полученного от неустановленного лица номера почтового идентификатора №, отслеживал перемещение международного почтового отправления с сильнодействующими веществами, тем самым, гарантируя выполнение своего обещания о их незаконном приобретении.

В период времени с 15:07 часов по 15:08 часов ДД.ММ.ГГГГ международное почтовое отправление № пересекло 

<

данные изъяты> в авиационном отделении перевозки почты месте международного почтового обмена в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ международное почтовое отправление с номером почтового идентификатора (трэк-кодом) № прибыло в почтовое отделение № 

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, получив через сайт 

<

данные изъяты> информацию том, что международное почтовое отправление с заказанными им сильнодействующими веществами прибыло в отделение почтовой связи, сообщил об этом ФИО1, попросив последнего забрать международное почтовое отправление, после чего передать ему, отправив при этом ФИО1 в электронном сообщении в приложении 

<

данные изъяты> идентификационный № международного почтового отправления.

ДД.ММ.ГГГГ около 14:00 часов ФИО1, не подозревая о преступных намерениях ФИО2 прибыл в отделение почтовой связи № ФГУП «Почта России» по адресу: 

<

адрес>), где на основании извещения №» от ДД.ММ.ГГГГ получил, согласно номера почтового идентификатора (трэк-кода) №, международное почтовое отправление из 

<

адрес>, намереваясь передать данную посылку в последующем ФИО2 

Далее, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ непосредственно после получения международного почтового отправления в дневное время в ходе проведения сотрудниками 

<

данные изъяты> оперативно-розыскных мероприятий 

<

данные изъяты> ФИО1 после выхода из отделения почтовой связи № ФГУП «Почта России» по адресу: 

<

адрес> был задержан и доставлен в служебное помещение по адресу: 

<

адрес>). При личном досмотре ФИО1 в присутствии понятых в международном почтовом отправлении, находящемся при ФИО1 и принадлежащем ФИО2 обнаружены и изъяты сильнодействующие вещества: сильнодействующее вещество – смесь, содержащая сложный эфир метенолона массой 19,54 г; сильнодействующее вещество – смесь, содержащая дегидрохлорметилтестостерон (4-хлоро-17бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-диен-3-он) массой 59,437 г; сильнодействующее вещество – смесь, содержащая сложный эфир дростанолона массой 59,22 г; вещество, содержащее в своем составе сильнодействующее вещество сложный эфир 1 – тестостерона (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-она) массой 49,349 г; сильнодействующее вещество – смесь, содержащая сложный эфир изомера 1 –тестостерона в семнадцати пакетиках массой 20,00 г, 20,42 г, 18,08 г, 21,66 г, 21,99 г, 19,45 г, 20,88 г, 21,04 г, 20,60 г, 22,22 г, 19,83 г, 19,32 г, 22,12 г, 20,20 г, 17,43г, 19, 53 г, 24,60 г, обшей массой 349,37 г; сильнодействующее вещество – смесь, содержащая оксиметолон массой 19,88 г, сильнодействующее вещество – смесь, содержащая сложный эфир нандролона в двух пакетиках массой 20,28 г и 9,46 г, общей массой 29,74 г; сильнодействующее вещество – смесь, содержащая метандиенон массой 19,89 г, свободный оборот которых в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2007 № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Подсудимый полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое ему деяние, согласен с собранными по делу доказательствами, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, нашло свое подтверждение собранными по делу доказательствами.

Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, и удовлетворил ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, как контрабанда сильнодействующих веществ, то есть незаконное перемещение через 

<

данные изъяты> в рамках 

<

данные изъяты> сильнодействующих веществ. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено. 

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные личности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил тяжкое преступление, на учете врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, по месту работы и месту занятий спорта, места жительства характеризуется положительно, 

<

данные изъяты> 

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО2, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, 

<

данные изъяты>, раскаяние, данные обстоятельства, в их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, суд считает возможным признать их исключительными, применить ст. 64 УК РФ и считает, что исправление подсудимого, возможно, достичь без изоляции от общества и назначает ФИО2 наказание в виде исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Суд считает, что такой вид и размер наказания сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и пресечения совершения им новых 

Оснований для применения при назначении наказания подсудимым положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает. 

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного подсудимого преступления, суд считает, что оснований для изменения степени тяжести совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкое, не имеется. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным подсудимому ФИО2 не назначать, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств. Вместе с этим, в силу ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа. Определяя размер штрафа, суд учитывает характер и степень тяжести преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого в целом, 

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, отнесены на счет Федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства со штрафом в размере 15 000 рублей в доход государства. 

Назначенное дополнительное наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей в доход государства на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки отнести на счет Федерального бюджета Российской Федерации.

Реквизиты для перечисления штрафа: Пермский линейный отдел МВД России на транспорте: ИНН №, КПП №, ОГРН №, ОКТМО №, ОКПО №, ОКОГУ №, ОКАТО №, № Юридический адрес: 

<

адрес> Основной лицевой счет учреждения: номер л/с №, казначейство УФК по Пермскому краю (Пермский ЛО МВД России на транспорте), Банк организации Отделение Пермь, номер счета казначейства №, БИК №, КБК №.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья О.В.Фадеева