УИД № 66RS0008-01-2018-002363-86

дело № 1-1/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 11 января 2019 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Ивановой И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района города Нижний Тагил ФИО1, защитников - адвокатов Раудштейна В.А., Устиновой А.Ю., подсудимых ФИО2, ФИО3, потерпевших К.Т.А., С.С.Л., 

при секретаре Скоробогатовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей не содержался,

ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей не содержался,

обоих по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 совершили разбой группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия в Дзержинском районе города Нижний Тагил при следующих обстоятельствах.

В начале 2018 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, у ФИО3 и ФИО2 возник преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения на сотрудников ФГУП «Почта России», выполняющих трудовую обязанность по доставке денежных средств, с целью хищения находящихся при них денежных средств, предназначенных для доставки пенсий, принадлежащих ФГУП «Почта России». 

Вступив, таким образом, в предварительный сговор, ФИО3 и ФИО2, располагая информацией о дате, времени и месте доставки пенсии сотрудниками ФГУП «Почта России», договорились, что подъедут к дому, где с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФГУП «Почта России», совершат разбойное нападение, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия. Далее ФИО3 и ФИО2 договорились приобрести не менее двух газовых баллончиков и с целью маскировки надеть на головы маски. Для мобильности ухода с места преступления ФИО3 и ФИО2 используют заранее приобретенный автомобиль ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, стекла которого предварительно покрыли тонировочной пленкой, обеспечивающей сокрытие лиц, находящихся в салоне, и путем частичного удаления буквенной части изменили государственный регистрационный знак, а после совершения преступления совместно с похищенными денежными средствами скроются с места преступления. Похищенные денежные средства распределят между собой. 

Осуществляя свои преступные намерения, ФИО3 и ФИО2 приобрели не менее двух аэрозольных баллончиков, которые содержат два активных компонента: капсаицин (содержится в перце красном стручковом и к наркотическим средствам, психотропным, сильнодействующим или ядовитым веществам не относится) и орто-хлорбензилиденмалонодинитрил (CS), который относится к сильнодействующим веществам.

06.07.2018 около 07:00 часов ФИО3 и ФИО2, достоверно зная, что в этот день сотрудниками ФГУП «Почта России» будет осуществляться доставка пенсий жителям дома № 

<

данные изъяты>, совместно проследовали к заранее приготовленному автомобилю ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в салоне которого находилась приготовленная одежда из ткани черного цвета, маски с прорезями для глаз, перчатки и аэрозольные баллончики. Сев в салон автомобиля, ФИО3 и ФИО2 переоделись в вышеуказанную одежду и на автомобиле ВАЗ-21102 под управлением ФИО3 проследовали к дому № 

<

данные изъяты>, где припарковались, надели на головы маски с прорезями для глаз и начали ожидать доставку сотрудниками ФГУП «Почта России» пенсий жителям вышеуказанного дома. Около 12:00 часов ФИО2 и ФИО3, заметив, что сотрудники ФГУП «Почта России» Л.Л.М. и К.Т.А.., при которой находились денежные средства в сумме 196 300 рублей 19 копеек, принадлежащие ФГУП «Почта России», совместно с дочерью К.М.А. направляются в сторону подъезда № 2, подъехали к нему.

После чего, ФИО3 и ФИО2 с целью совершения разбойного нападения, взяв в руки не менее двух аэрозольных баллончиков выбежали из салона автомобиля и направились в сторону Л.Л.М., К.М.А. и К.Т.А.. Приблизившись к Л.Л.М., К.М.А. и К.Т.А., ФИО3 и ФИО2 из газовых баллончиков, снаряженных в том числе сильнодействующим веществом, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, напали и распылили в область лица К.Т.А. и К.М.А. капсаицин и сильнодействующее вещество орто-хлорбензилиденмалонодинитрил (CS). Л.Л.М., К.Т.А. и К.М.А. попытались скрыться от нападающих на них ФИО3 и ФИО2, которые продолжили их преследование. Однако, по независящим от них причинам, похитить денежные средства в сумме 196 300 рублей 19 копеек, принадлежащие ФГУП «Почта России» и находящиеся у К.Т.А., не удалось, после чего ФИО2 и ФИО3 на автомобиле ВАЗ-21102 под управлением последнего с места преступления скрылись.

В результате преступных действий ФИО3 и ФИО2, К.Т.А. были причинены телесные повреждения в виде химического ожога 1 степени конъюнктивы и роговицы правого и левого глаза, которые оцениваются по признаку длительности расстройства здоровья, повлекли за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до трех недель, квалифицируется как легкий вред здоровью.

Подсудимые ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью, а подсудимый ФИО3 частично.

Подсудимый ФИО2 суду пояснил, что в начале 2018 года ФИО3 предложил ему совершить хищение денег, пояснив, что его 

<

данные изъяты> работает разносчиком пенсии «Почты России» и ему известны примерное число и время когда сотрудники пойдут разносить пенсию. Изначально он отказался от предложения ФИО3, но в мае 2018 года он согласился. Для совершения нападения решили использовать автомобиль ВАЗ-2110, который приобрел ФИО3, а также затонировали стекла автомашины. Кроме того, они приготовили одежду темного цвета и маски. Также ФИО3 предложил использовать газовые баллончики, купил по 2 каждому и положил их в бардачок автомобиля. 02.07.2018 ФИО3 сообщил, что 06.07.2018 года в дом 

<

данные изъяты> принесут пенсию. 06.07.2018 около 07.00 часов они приехали на автомобиле ВАЗ-2110 под управлением ФИО3 к дому, где ждали около двух часов. Затем они увидели, как к дому подошли две женщины, зашли в первый подъезд, они поняли, что это и есть разносчики пенсии. ФИО3 подъехал ко второму подъезду. Когда женщины подошли ко второму подъезду, они с ФИО3 вышли из автомобиля, ФИО3 стал распылять из баллончика газ в сторону женщин. Женщины начали разбегаться, и он, ФИО2, побежал за молодой женщиной, стал брызгать в неё из баллончика. Потом он понял, что у нее нет сумки, повернулся к автомобилю и увидел, как ФИО3 садится в автомобиль, он подбежал к автомобилю в салон, и они уехали. 

В явке с повинной ФИО2 указал, что 06.07.2018 в дневное время им совместно с ФИО3 было совершено преступление, а именно на автомашине ВАЗ-2110 под управлением ФИО3 они подъехали к дому 

<

данные изъяты>, где стали ожидать разносчиков пенсии с целью хищения денег. При их появлении заранее приготовленными ФИО3 баллончиками с газом он, ФИО3, распылил газ в сторону двух женщин, которые разносили пенсию. Женщины разбежались, догнать их у них не получилось, поэтому они покинули место совершения преступления (т.3 л.д. 157)

Подсудимый ФИО3 дал в судебном заседании аналогичные показания, однако уточнил, что о применении газовых баллончиков они с ФИО2 не договаривались, когда они увидели, как разносчики пенсии подходят ко второму подъезду, из машины выскочил ФИО2 и стал брызгать из баллончика в сторону потерпевшей, она закричала, ФИО2 испугался, сел в машину и они уехали.

В явке с повинной от 06.07.2018 года ФИО3 указал, что в компании своего знакомого ФИО2 на автомобиле марки ВАЗ-2110 малинового цвета подъехал к дому 

<

данные изъяты>. Он находился за рулем, ФИО2 сидел сзади, на лицах были маски. Приехали около 08.30 часов, где простояли около 3 часов. После ФИО2 сказал, чтобы он завел автомобиль и подъехал ко второму подъезду. Остановившись у второго подъезда, в зеркало заднего вида он увидел двух женщин, когда они подошли к подъезду, ФИО2 выбежал из автомобиля, направился в их сторону, подбежав к женщинам, он стал брызгать из газового баллончика в лицо одной из них, затем другой. После этого одна из женщин побежала в сторону улицы 

<

данные изъяты>, а вторая в подъезд. ФИО2 побежал за той, которая побежала в сторону улицы 

<

данные изъяты>. Он все время находился в автомобиле. А. вернулся в автомобиль примерно через минуту, и они уехали (т.2 л.д. 239).

Однако, в дополнениях к судебному следствию, ФИО3 вину признал полностью и подтвердил, что готовясь к совершению преступления, они с ФИО2 договорились о применении газовых баллончиков, заранее приобрели их, каждому по два. Когда увидели разносчиков пенсии, оба выскочили из машины и стали брызгать на них газом, но потом испугались, сели в машину и уехали.

Вина подсудимых подтверждается всеми собранными по делу доказательствами.

Потерпевший С.С.Л. суду пояснил, что он работает начальником почтамта. У них есть структурное подразделение по доставке пенсий - цех № 

<

данные изъяты>, который расположен по 

<

данные изъяты>. Данный цех обслуживает Дзержинский район г. Нижнего Тагила. 06.07.2018 года примерно в 12:00 часов ему позвонила Б.О.Л. и сообщила, что на почтальонов К.Т.А. и Л.Л.М. было совершено нападение у дома 

<

данные изъяты>. Он выехал по указанному адресу, где обнаружил К.Т.А., которой оказывали первую медицинскую помощь, она рассказала, что на нее и на Л.Л.М. было совершено нападение двумя неизвестными молодыми людьми, которые, используя газовый баллончик, попытались завладеть денежными средствами. Л.Л.М. успела убежать, а у нее неизвестные не успели похитить деньги, т.к. испугались и убежали. После чего К.Т.А. увезли в больницу.

Потерпевшая К.Т.А. суду пояснила, что она работала почтальоном по доставке пенсий во ФГУП «Почта России». 06.07.2018 года с утра совместно с Л.Л.М. они разносили пенсии. В период с 12.00 до 12.30 часов они пришли к дому № 

<

данные изъяты>. На тот момент у них оставалось около 200 000 рублей. Они зашли в первый подъезд, где раздали деньги, вышли и пошли по тротуару вдоль дома ко второму подъезду, в этот момент они встретились с дочерью К.М.А., Л.Л.М. шла немного впереди, а они с дочерью позади. Она обратила внимание на автомобиль бордового цвета, который стоял у дома. Не доходя до подъезда, она увидела, что из автомобиля выбежал человек, одетый во все темное и на голове была одета маска с прорезями для глаз, приблизился к ней и стал распылять из баллончика газ, у неё сильно защипало глаза. Она очень испугалась за себя и за дочь, стала кричать и забежала в подъезд, а дочь побежала в сторону спортивного корта. Она забежала в квартиру № 

<

данные изъяты>, ей вызвали машину «скорой помощи» и отвезли в травмпункт, где поставили диагноз – 

<

данные изъяты>.

Свидетель Л.Л.М. суду пояснила, что 06.07.2018 они с К.Т.А. разносили пенсию. Около 12:00 часов подошли к дому 

<

данные изъяты>. По дороге встретили дочь К.Т.А.- М. и вместе пошли к дому. Она шла немного впереди, подходя ко второму подъезду, она услышала сзади какой-то шум, почувствовала удушливый запах и услышала, как кричит дочь К.Т.А.. Она обернулась и увидела, что в лицо К.Т.А. молодой человек в маске на голове распыляет содержимое газового баллончика, К.Т.А. закрыла лицо руками и стала кричать. Она поняла, что совершается нападение, и толкнула К.Т.А. в направлении подъезда, а сама побежала в противоположную сторону от подъезда в кусты. Добежав до школы № 

<

данные изъяты>, она позвонила сотруднику участка - Б.О.Л. и сообщила, что на нее и К.Т.А. напали.

Свидетель К.М.А. суду пояснила, что 06.07.2018 года около 12.00 часов она пошла встречать маму, которая разносила пенсию. Они договорились встретиться у дома 

<

данные изъяты>. Она подошла к дому, минут через 5 увидела, что из первого подъезда вышли мама и её напарница Л.Л.М.. Она подошла к маме, и они пошли ко второму подъезду, Л.Л.М. ушла немного вперед. Вдруг она увидела, что к ним подбежал молодой человек, одетый в темную одежду и в маске и стал распылять в лицо К.Т.А. и затем ей в лицо газовый баллончик. Она испугалась и побежала в сторону спортивного корта, кричала о помощи. За ней кто-то побежал следом, обернувшись, она увидела, что за ней бежит человек, одетый во все черное, и продолжает распылять баллончик в ее сторону. Когда она бежала, газ попал ей на голову, на спину, на руки и ноги. Она пробежала вдоль спортивного корта, а этот человек перестал за ней бежать. Через некоторое время она вернулась, подошла к подъезду № 2 дома № 

<

данные изъяты>, этих парней уже не было. 

Свидетель М.П.А. суду пояснил, что 17.02.2018 года он приобрел автомашину ВАЗ-2110, госномер не помнит, бордового цвета. Документов на машину у него не имеется, регистрировать её на себя не стал. Приобрел машину за 10 000 рублей, поскольку на неё был наложен арест. Весной 2018 года он продал автомашину подсудимым за 25 000 рублей. Кто ему передал деньги, не помнит.

Согласно протоколу опознания по фотографии, свидетель М.П.А. опознал ФИО2, как одного из покупателей у него автомобиля ВАЗ-2110. (т.2 л.д. 84)

Свидетель Е.Н.В. суду пояснила, что 06.07.2018 года был день получения пенсии, она находилась дома. Около 12.00 ей позвонила соседка, которая проживает в первом подъезде, и сказала, что получила пенсию. Она вышла из квартиры, подошла к входной двери, открыла ее и зафиксировала камнем, чтобы почтальоны быстрее зашли в подъезд, после чего вернулась в квартиру и подошла к окну. В окно увидела, что по тротуару к ее подъезду подходит почтальон с дочерью, и она решила их встретить. Открыла дверь квартиры, остановилась на площадке и увидела, что почтальон зашла в подъезд, согнувшись, сильно охала и руками закрывала лицо. Она вышла на крыльцо подъезда и увидела, что мужчина, одетый в черную одежду, быстро сел в салон автомашины бордового цвета, припаркованной напротив подъезда, и автомашина уехала. Почтальон пояснила, что ей брызнули в лицо из газового баллончика.

Свидетель С.О.Я. суду пояснила, что 06.07.2018 года около 12.00 часов она гуляла на улице с котом. Заметила, что на газоне напротив второго подъезда припаркован автомобиль ВАЗ темно-бордового цвета. Примерно через 20 минут автомобиль резко завелся, выехал с парковки и подъехал к подъезду № 2. Через некоторое время она увидела, что по тротуару от первого подъезда ко второму идут две женщины, одна молодая, другая постарше. Когда женщины подошли к крыльцу подъезда № 2, из автомобиля выбежал человек, одетый в темную одежду, на голове была маска, подбежал к женщинам. Что происходило дальше у подъезда, она не видела. Затем она услышала крики и увидела, что молодая женщина бежит ей навстречу и кричит «Помогите!», а за ней бежит человек одетый во все черное и распыляет ей в спину газовый баллончик. Она очень испугалась, закричала, а мужчина развернулся, заскочил в автомобиль и машина уехала. Полагает, что нападавших мужчин было двое.

Свидетель Б.О.Л. суду пояснила, что 06.07.2018 года она временно исполняла обязанности начальника участка по доставке пенсий Нижнетагильского почтамта УФПС Свердловской области – филиал ФГУП «Почта России». Около 12.00 часов ей позвонила почтальон К.Т.А. и сообщила, что на неё напали у дома 

<

данные изъяты>. Она незамедлительно выехала на место преступления, сообщив о случившемся также начальнику Нижнетагильского почтамта – С.С.Л., который также выехал к дому № 

<

данные изъяты>. Приехав на место, они увидели, что К.Т.А. находилась в квартире № 

<

данные изъяты>, лицо у неё было красное, опухшее, глаза не открывались. Она пояснила ей, что они с почтальоном Л.Л.М. осуществили выдачу пенсий в подъезде № 1 дома № 

<

данные изъяты> и передвигалась ко второму подъезду вместе со встретившей ее дочерью - К.М.А.., и неожиданно из автомобиля, припаркованного у второго подъезда, кто-то выскочил, и у нее защипало глаза, Л.Л.М. оттолкнула ее в сторону второго подъезда, и она в него забежала, а К.М.А. убежала. Денежные средства нападавшим похитить не удалось. У К.Т.А. в момент совершения нападения находились денежные средства в сумме 196 300 рублей 19 копеек, которые она совместно с С.С.Л. выдали жителям дома № 

<

данные изъяты>. 

Свидетели К.М.С., Н.С.Д., Н.С.Н., В.В.В. и М.В.А. охарактеризовали подсудимых с положительной стороны, указав, что они осознали свою вину и раскаиваются.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 1264 от 05.09.2018, у К.Т.А. обнаружены изменения мягких тканей глаз: «ОИ: смешанная гиперемия коньюнктивы. ОД: В роговице отек эпителия», что может соответствовать клинической картине химического ожога 1 степени конъюнктивы и роговицы правого и левого глаза. Химический ожог 1 степени конъюнктивы и роговицы правого и левого глаза мог образоваться при местном кратковременном воздействии химического раздражающего вещества и т.п.. Химический ожог 1 степени конъюнктивы и роговицы правого и левого глаза у К.Т.А. сопровождался снижением остроты зрения левого глаза, оценивается по признаку длительности расстройства здоровья, повлек за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до трех недель, поэтому квалифицируется как легкий вред здоровью (т.1 л.д. 138).

Согласно заключению эксперта № 3676 от 08.10.2018, вещество в двух аэрозольных баллончиках представленных на экспертизу, содержат два активных компонента: капсаицин (содержится в перце красном стручковом и к наркотическим средствам, психотропным, сильнодействующим или ядовитым веществам не относится) и орто-хлорбензилиденмалонодинитрил (CS), который относится к сильнодействующим веществам согласно «Списка сильнодействующих веществ для целей ст. 234 и др. статей УК РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 29.12.07 г. №964» (с последующими редакциями) (т.1 л.д. 151).

Следователем был произведен осмотр места происшествия 06.07.2018, - территории у дома № 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 41 – протокол осмотра места происшествия) и осмотр места происшествия от 06.07.2018 - участка местности между домом № 

<

данные изъяты> и гаражными боксами, где был обнаружен автомобиль ВАЗ-2110 вишневого цвета, без номеров. При осмотре бардачка автомобиля обнаружен чек на приобретение товаров в магазине «

<

данные изъяты>», чек на покупку пленки тонировочной в магазине «

<

данные изъяты>» (т.1 л.д. 58).

Подсудимые подтвердили, что пленку для тонировки автомашины они приобрели в магазине «

<

данные изъяты>».

Следователем было осмотрены изъятые чеки и квитанции (т.1 л.д. 65 - протокол осмотра), также был осмотрен автомобиль ВАЗ-2110 у ОП № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское» (т.1 л.д. 71).

В ходе осмотра места происшествия - участка местности расположенный от дома № 

<

данные изъяты> до улице 

<

данные изъяты> и участка местности по улице 

<

данные изъяты> на ТОС «

<

данные изъяты>», где был изъят фрагмент государственного регистрационного знака 

<

данные изъяты>, два газовых баллончика (т. 1 л.д. 80), данные предметы были осмотрены следователем (т.1 л.д. 84).

Согласно протоколу выемки, у начальника ОБИП ОУР ОП №17 был изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

данные изъяты> (т.2 л.д. 107), который был осмотрен следователем (т.2 л.д. 110).

Из ответа УФПС Свердловской области ФГУП «Почта России», следует, что на момент нападения в сумке у почтальона К.Т.А. находились денежные средства в сумме 196 300 рублей 19 копеек (т.1 л.д. 228).

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимых ФИО2 и ФИО3 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Признаки совершения разбоя группой лиц по предварительному сговору и с применением предметов, используемых в качестве оружия, нашли свое подтверждение в судебном заседании, установлено, что действия подсудимых были совместные и согласованные, они заранее договорились о совершении нападения на потерпевшую, зная дату, когда почтальон разносит пенсию, и примерно время, они договорились о приобретении газовых баллончиков с целью использования их при совершении преступления, приобрели не менее четырех штук, приобрели автомашину, затонировали стекла, чтобы никто не мог увидеть их лица, приготовили маски, которые закрывали их лица в момент нападения, при совершении преступления надели маски на голову, при приближении потерпевшей выскочили из машины, стали распылять газ, но испугавшись, когда потерпевшая закричала, сели в машину и уехали. Потерпевшей применением газового баллончика был причинен легкий вред здоровью. У потерпевшей К.Т.А. были основания опасаться за свою жизнь и здоровье.

Суд основывает приговор на показаниях подсудимых, потерпевших и свидетелей, которые последовательны, не противоречат всем собранным по делу доказательствам, у потерпевших и свидетелей нет оснований оговаривать подсудимых в совершении преступления, а у суда не оснований не доверять их показаниям. 

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства делу и личность виновных. Подсудимыми ФИО2 и ФИО3 совершено тяжкое корыстное преступление, ранее они не судимы, характеризуются исключительно с положительной стороны и по месту работы, и по месту жительства. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии с п. «и, к » ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ явки с повинной ФИО2 и ФИО3, добровольное возмещение ФИО2 и ФИО3 морального вреда, причиненного в результате преступления, признание ими вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Вместе с тем оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории совершенного преступления на менее тяжкую суд не усматривает. При назначении подсудимым наказания следует применить положения ч. 1 ст.62 УК РФ

Санкцией ч. 2 ст.162 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимых, которые вину признали, раскаялись в содеянном, ранее не судимы, характеризуются исключительно положительно, компенсировали потерпевшей моральный вред, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей, суд считает возможным применить к ФИО2 и ФИО3 положения ст. 73 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы условно. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 302, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком ТРИ года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленный данным органом дни; не менять без уведомления этого органа место жительства и работы. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО3 считать условным с испытательным сроком ТРИ года.

Обязать ФИО3 в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленный данным органом дни; не менять без уведомления этого органа место жительства и работы. 

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 4 кассовых чека, 2 квитанции – хранить в материалах уголовного дела; автомашину ВАЗ-2110, 

<

данные изъяты>, без государственных регистрационных знака, хранящийся на территории ОП №17 МУ «Нижнетагильское» - уничтожить; фрагмент госномера, 2 газовых баллончика, 3 фрагмента ткани, отрезок ткани – уничтожить; DVD-диск и диктофон - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденные вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в их апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья: