Дело №2-684/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе 

Председательствующего: Казакова И.В. 

При секретаре: Дехтеревой Т.В. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании 26 июля 2018 дело по иску ФИО2 к Публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу с ответчика неустойку за период с 10 января 2018г. по 04 апреля 2018г. в размере : 61030,00 руб., сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 101 676,00 руб., неустойку с суммы недоплаты страхового возмещения в размере 66089,40 руб., расходы за проведение экспертизы в размере 6000,00руб., почтовые расходы в размере 127,50 руб., расходы за составление досудебной претензии в размере 2000,00 руб., расходы за составление искового заявления в размере 2000,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000,00руб., штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Иск мотивировал тем, что 

29.11.2017г.в 18-05 на 191 км автотрассы Ленинск-Кузнецкий - Междуреченск, произошло дорожно- транспортное происшествие, с участием двух транспортных средств : а/м Toyota Corona Premio, г/н № под управлением собственника ФИО1 и a/в Toyota Town Асе, г/н № под управлением собственника ФИО2. Вина в ДТП установлена водителя ФИО1 гражданская ответственность которого застрахована в ООО « Сибирский Дом Страхования» по договору ОСАГО серии №. Его гражданская ответственность застрахована в ПАО СК « Росгосстрах» по договору ОСАГО серии №., с периодом действия с 27.04.2017г. по 26.04.2018г. 02 декабря 2017 г. на номер телефона указанный в страховом полисе ПАО СК « Росгосстрах» им было отправлено сообщение о наступлении страхового случая, заявление зарегистрировано за №

05 декабря 2017 г. вПАО СК « Росгосстрах» был подан пакет документов необходимый для рассмотрения заявления о страховом случае в соответствии с ФЗ №40-ФЗ.

Ответчик выдал направление для проведения независимой технической экспертизы транспортного средства Toyota Town Асе, г/н №, но осмотр транспортного средства произведен не был по независящим от него обстоятельствам.

11 января 2018г. он повторно получил направление для проведения независимой технической экспертизы транспортного средства Toyota Town Асе, г/н №, которая была назначена на 15 января 2018г.- в назначены время осмотр транспортного средства Toyota Town Асе, г/н № произведен не был.

Осмотр транспортного средства Toyota Town Асе, г/н № согласно акту осмотра транспортного средства № 03-18/ВО произведен «Союзом экспертов - техников и оценщиков автотранспорта» 06 февраля 2018г.

Акт о страховом случае составлен утвержден 26 марта 2018г.; расчет страхового возмещения составил 71800,00 руб. Данная сумма получена им 04 апреля 2018г., что подтверждается платежным поручением № от 02.04.2018г., т.е. с нарушением сроков выплаты страхового возмещения.

Он обратился в ООО «ЭксПро» для установления стоимости ущерба, в связи с тем, что считал, что выплаченной суммы страхового возмещения недостаточно для восстановления транспортного средства.

Согласно экспертному заключению № 16/018 от 28 апреля 2018 года стоимость восстановительного ремонта его транспортного средства с учетом износа деталей, подлежащих замене составила 173476,00 рублей. Обращался к ответчику с претензией о доплате страховой выплаты в размере 101676,00 рублей, претензию ответчик не удовлетворил, доплату не произвел. Считает. что действиями ответчика ему причинен моральный вред, выразившейся в нравственных страданиях в связи с нарушением с исполнения обязательства ответчиком, который он оценивает в 5000,00 рублей. В связи с обращением в суд им понесены судебные издержки в заявленном ко взысканию размере.

Истец ФИО2 в суде на иске настаивал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца ФИО3, допущенная по устному заявлению истца, в судебном заседании пояснила, что истец настаивает на иске по заявленным требованиям в полном объеме, считает иск обоснованным и просит его удовлетворить.

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, извещен о времени и месте слушания дела в суде, не ходатайствовал об отложении дела слушанием, представил возражения по иску в которых просил истцу в иске отказать.

Заслушав объяснения истца и его представителя, исследовав письменные доказательства по делу, дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, и находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 и абз. 1 п. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с абз. 1 и 2 п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств») обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. 

Согласно статье 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором ОСАГО обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В силу пункта 5 статьи 4 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (п. 2 ст. 6 настоящего Федерального закона).

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу подпунктом "б" статьи 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (действовавшей на момент совершения ДТП) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (действовавшей на момент совершения ДТП) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно пункту 10 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (действовавшей на момент совершения ДТП) при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

В силу пункта 11 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (действовавшей на момент совершения ДТП) страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с пунктом 13 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (действовавшей на момент совершения ДТП), если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страхового возмещения.

Статьей 12 пунктом 18 подпунктом «б» ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (действовавшей на момент совершения ДТП) установлено, что размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Пунктом 19 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (действовавший на момент совершения ДТП) указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

Судом установлено, что 29 июля 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие в котором автомобиль истца Тойота р/н Е 836 РВ 42 получил механические повреждения повлекшие материальный ущерб.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 29ноября 2018года сторонами не оспаривались, ответчиком факт причинения ущерба в результате ДТП от 29.11.2017года признан страховым случаем по договору ОСАГО /страховой полис № что подтверждается действиями по перечислению страховой выплаты истцу ответчиком, отраженными первичной выплате по платежному поручению № от 02 апреля 2018 года на сумму 71800,00руб.

Согласно заключению ООО «ЭксПро» от 28.04.2018года за № 16/018 стоимость восстановительного ремонта имущества истца -Тойота р/н Е836РР42 - составляет 173476,00 руб.

Претензия о доплате страховой выплаты и заключение № 16/018 от 24.04.2018г. ООО «ЭксПро» ответчику истцом направлялось, доплата страховой выплаты в добровольном порядке ответчиком не произведена, доказательств тому не представлено.

Сумма ущерба установленная в заключении ООО «ЭксПро» от 28.04.2018года за № 16/018 ответчиком не оспорена. Первичное заключение и материалы выплатного дела по страховому случаю ответчиком не представлены

Анализируя представленные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что произошедшее дорожно-транспортное происшествие является страховым случаем, который влечет обязанность страховщика ответчика – ПАО СК «Росгосстрах» произвести страховую выплату. 

В силу ст. ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что требования истца о доплате страховой выплаты в сумме 101676,00 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (действовавший на момент совершения ДТП) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года № 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В связи с вышеизложенным суд считает, что требования истца 

Истец заявляет требования о взыскании неустойки за период с 10 января 2018 года по 04 апреля 2018 года в размере 61030 рублей, поскольку сумма страховой выплаты в размере 71800,00 рублей выплачена в нарушение установленных законом сроков.

Суд считает требования истца в указанной части обоснованными, поскольку судом установлено, что страховая выплата в размере 71800,00 рублей выплачена спустя 20 рабочих дней с момента получения заявления о страховой выплате от 05.12.2017года, срок просрочки составляет с 10.01.2018года по 04.04.2018года -85 дней, размер неустойки за указанный период подлежащий взысканию с ответчика составляет: 62030,00 рублей из расчета 71800,00руб/100*1%*85=61030,00 руб.

Истец заявляет требования о взыскании неустойки за период с 23.05.2018года день вынесения решения суда, т.е. 26.07.2018года, поскольку сумма страховой выплаты в размере 101676,00 рублей не выплачена по его претензии к ответчику направленной 22.05.2018года. 

Суд считает требования истца в указанной части обоснованными, поскольку судом установлено, что страховая выплата в размере 101676,00 рублей не выплачена до настоящего времени, срок просрочки составляет с 23.05.2018года по 26.07.2018года -65 дней, размер неустойки за указанный период подлежащий взысканию с ответчика составляет: 101676,00 рублей из расчета 101676,00руб/100*1%*65=66089,40 руб.

В судебном заседании период просрочки ответчика, заявленный истцом, представителем ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ оспорен не был.

Истцом понесены расходы по оплате услуг эксперта на сумму 6000,00 рублей, которые суд признает убытками истца, в связи с чем возможным взыскать их с ответчика.

Учитывая, что судом установлено нарушение прав истца ответчиком ввиду неисполнения обязательств по договору ОСАГО, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере 50% недоплаченной суммы страховой выплаты, что составляет 50838,00 рублей в соответствии с п3ст16.1 ФЗ №40-ФЗ.

Требования истца о взыскании штрафа на основании п6ст13 ФЗ «О защите прав потребителей» не могут быть удовлетворены судом, поскольку порядок взыскания штрафа урегулирован специальным законодательством- ФЗ №40-ФЗ. 

Закон о Защите прав потребителей распространяется на правоотношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств только в части не урегулированной специальным законодательством, т.е. законом ФЗ №40-ФЗ и правилами страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В связи с рассмотрением настоящего дела истец понес дополнительные расходы: расходы по оплате почтовых услуг в сумме 127,50 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000,00, расходы по оплате услуг по составлению иска 2000,00 руб., расходы по оплате услуг по составлению претензии 2000.00 руб. Данные расходы, их стоимость и фактическая оплата истцом, объективно подтверждены квитанциями и расписками, договорами на оказание услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, суд находит требования истца о взыскании с ответчика понесенных почтовых расходов, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Удовлетворяя требование истца о взыскании указанных выше расходов, суд исходит из того, что данные расходы обусловлены наступлением страхового случая и необходимы для реализации права на получении страховой выплаты, в связи с чем, являются убытками истца, подлежащими возмещению.

Вместе с тем исковые требования истца в части взыскания расходов по оплате услуг представителя за представительство в суде первой инстанции в сумме 15 000 рублей суд находит в целом обоснованными, но подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что при рассмотрении дела судом интересы истца представлял по устному заявлению истца представитель ФИО3 расходы на оплату услуг составили 15 000 рублей, что подтверждено распиской. 

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов реализации требований ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в связи с чем суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В силу ст. 100 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учётом сложности рассмотренного дела, количества проведенных по делу судебных заседаний с участием представителя истца и его временных затрат, а также с учётом принципов разумности и справедливости, суд определяет размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере 2500 рублей.

Обсуждая вопрос о взыскании судебных издержек по оплате услуг по составлению претензии и иска, заявленных ко взысканию, с уд считает их завышенными и с учетом сложности представленных документов, объема оказанных услуг полагает необходимым удовлетворить их в части определив сумму за составления претензии 500,00 рублей, за составление иска 1000,00 рублей и взыскать их с ответчика.

Поскольку при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с требованиями ст. 103 ГПКРФ, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4555,31 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 в публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить в части.

Взыскать с Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в счет возмещения убытков101676,00 рублей, неустойку за просрочку страховой выплаты за период с 10.01.2018года по 04.04.2018года в сумме 61030,00 рублей, неустойку за просрочку страховой выплаты за период с 10.01.2018года по 26.07.2018года в сумме 66089,4 руб., расходы по оплате услуг эксперта 6000,00 руб., расходы по оплате услуг по составлению иска 1000,00 руб., расходы по оплате услуг по составлению претензии 500,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 2500 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 500,00 рублей, штраф в размере 50838,00 рублей, возмещение почтовых расходов 127,5 рублей.

В остальной части исковых требований ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» -отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета государственную пошлину в сумме 4555,31руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение месяца.

Решение в окончательном виде будет изготовлено в течение 5 дней.

Судья И.В. Казакова