Дело № 

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Владивосток 19 июня 2017 г.

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Васильева К.Н. 

с участием государственного обвинителя 

ст. помощника прокурора Первомайского района Гришиной Ю.В.

защитника Старновской А.А.

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ 

подсудимого Куклин Д.В. 

при секретаре Суровикиной М.А. 

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

Куклин Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, работающего в ООО «Спай хит ДВ», военнообязанного, не имеющего регистрации и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Куклин Д.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут Куклин Д.В., находясь возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, на земле нашел бумажный сверток с веществом, которое он определил для себя как наркотическое и положил его в левый внутренний карман куртки, надетой на нем, тем самым умышленно, осознанно, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство, являющееся согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по ПК №э от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством - смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), масса смеси в пересчете на высушенное вещество, составляет 0,826 гр., на момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по ПК №и от ДД.ММ.ГГГГ), первоначальная масса наркотического средства составляла 1,050 г., которое включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно Постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство - смесь, табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 1,050 г., составляет значительный размер.

Приобретенное наркотическое средство в значительном размере, находящееся в бумажном свертке Куклин Д.В., достоверно зная, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации умышленно, незаконно без цели сбыта, хранил при себе в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, до 18 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> данное наркотическое средство было изъято у него сотрудниками полиции при проведении личного досмотра.

Подсудимый Куклин Д.В. в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину, поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

В судебном заседании государственный обвинитель и защитник согласились с возможностью проведения судебного разбирательства и принятия решения в особом порядке по уголовному делу.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, его вина нашла в судебном заседании свое полное подтверждение, при этом суд приходит к выводу, что действия Куклин Д.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Исходя из данных о личности подсудимого, который на учете у психиатра не значится, и его поведения в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поэтому суд, руководствуясь положениями ст. 300 УПК РФ, приходит к выводу о вменяемости Куклин Д.В.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Куклин Д.В. совершил умышленное преступление, которое в силу требований ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести. Вместе с тем оснований для изменения категории преступления, совершенного Куклин Д.В. в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

При изучении личности подсудимого установлено, что Куклин Д.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит. Хроническое заболевание органов зрения.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ф.В.Ю., охарактеризовал Куклин Д.В. положительно, указал, что Куклин Д.В. в свободное время занимается музыкой, играет на ударных инструментах.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Куклин Д.В. согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных требованиями ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, в отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд находит, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, будет наказание в отношении Куклин Д.В. за совершенное им преступление в виде штрафа.

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, а также исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении Куклин Д.В. положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений статей 721 и 821 УК РФ судом не усматривается.

Наказание назначается с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

Оснований для предоставления отсрочки или рассрочки в уплате штрафа, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательства должен быть решен в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере десять тысяч рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке – отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), вещество, оставшееся после исследования, массой 0, 489 г., находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Владивостоку – уничтожить по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья К.Н.Васильев