Председательствующий – Казанцева А.Л. Дело № 22-377/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Горно-Алтайск 11 июля 2019 года

Верховный Суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Кокорина А.В.

с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай Яимова Б.И.,

при секретаре Волковой Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 30 апреля 2019 года, которым 

отказано в принятии к производству ходатайства осужденного ФИО1, 

<

данные изъяты>, о приведении постановленного в отношении него приговора в соответствие изменениями, внесенными в Уголовный закон.

Заслушав доклад судьи Кокорина А.В., мнение прокурора Яимова Б.И., возражавшего против удовлетворения жалобы и отмены постановления суда, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Приговором Онгудайского районного суда Республики Алтай от 12 марта 2019 года ФИО1 осужден по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 

Осужденный ФИО1 обратился в Майминский районный суд Республики Алтай с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон.

Постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 30 апреля 2019 года отказано в принятии к производству ходатайства ФИО1 по основаниям, изложенным в постановлении.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, выражая несогласие с постановлением суда, просит его отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что суд не применил изменения, улучшающие его положение, внесенные Федеральным законом №540-ФЗ от 27 декабря 2018 года. 

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит обжалуемое постановление суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших, но имеющих судимость, если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Как правильно установил суд первой инстанции, каких-либо изменений в уголовный кодекс РФ Федеральным законом №420- ФЗ от 07 декабря 2011 года, либо иных изменений, улучшающих положение осужденного, после постановления приговора не вносилось.

Кроме того, вопреки доводам жалобы осужденного, приговор Онгудайского районного суда от 12 марта 2019 года постановлен в соответствии с положениями Федерального закона №540-ФЗ от 27 декабря 2018 года. Суд, с учетом наличия в действиях осужденного опасного рецидива преступления, не усмотрел оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, обоснованно назначил наказание в виде лишения свободы, с приведением соответствующих мотивов в приговоре. 

При таких обстоятельствах выводы суда об отказе в принятии ходатайства осужденного к производству, суд апелляционной инстанции находит обоснованными.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 30 апреля 2019 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий А.В. Кокорин