дело № 2а-191/2017

...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 января 2017 года г. Пенза 

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Силаевой Е.В.,

при секретаре Кузьминой С.А.,

с участием прокурора - старшего помощника прокурора Первомайского района г. Пензы Ермаковой И.В.,

представителя административного истца УМВД России по г. Пензе ФИО1, действующего на основании доверенности от 09.02.2016г.,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Пензе об установлении административного надзора в отношении

ФИО2 ...6, ...

...

...

осужденного приговором Октябрьского районного суда г. Пензы от 19.12.2014г. по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, освободившегося по амнистии 21.05.2015г.,

у с т а н о в и л:

17 января 2017 года в Первомайский районный суд г. Пензы поступило административное исковое заявление УМВД России по г. Пензе об установлении административного надзора в отношении ФИО2 по приговору Пензенского районного суда Пензенской области от 28.10.2010г.

В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по г. Пензе ФИО1 поддержал доводы административного искового заявления, указав, что в 2010 году ФИО2 осуждён за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений в связи с чем в соответствии с ч.2 ст.3, ст.4 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ, просит повторно установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок погашения судимости, уточнив срок до 27.01.2020г. с установлением ограничений: являться в ОП №4 УМВД России по г. Пензе 2 раза в месяц; запретить выезд за пределы Пензенской области; запретить пребывание в местах продажи в розлив спиртосодержащих напитков; запретить пребывание вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00.

Административный ответчик - ФИО2 в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора, однако просил установить меньше ограничений.

Прокурор поддержала административное исковое заявление, полагала возможным его удовлетворить, установить в отношении ФИО2 административный надзор, с установлением предусмотренных законом ограничений.

Изучив представленные материалы, заслушав стороны, выслушав мнение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

При этом ч.2 ст.3 Закона установлено, что в отношении совершеннолетнего лица, освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 ст.3 Закона.

Согласно ст.4 вышеназванного Федерального закона в отношении осуждённого могут быть установлены следующие административные ограничения:

- запрещение пребывания в определённых местах;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток;

- запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

- обязательная явка от 1 до 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Данное ограничение является обязательным.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 вышеназванного Федерального закона сроки административного надзора устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно ч.3 ст.5 вышеназванного Федерального закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в частях 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Судом установлено, что приговором Пензенского районного суда Пензенской области от 28.10.2010г. (с учетом изменений, внесенных постановлением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 13.04.2012г.) ФИО2 осужден по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы.

27.01.2014г. освободился по отбытии срока наказания.

Согласно п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения ФИО2 преступления по приговору Пензенского районного суда Пензенской области от 28.10.2010г. - 20 июля 2010 года, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении 6 лет после отбытия наказания.

Соответственно, судимость по данному приговору не снята и не погашена.

В судебном заседании также установлено, что ранее, решением Первомайского районного суда г. Пензы от 16.09.2014г. осужденному ФИО2 по приговору Пензенского районного суда Пензенской области от 28.10.2010г. на основании ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ был установлен административный надзор на срок 6 лет, в связи с осуждением за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

В связи с осуждением ФИО2 к реальному лишению свободы по приговору Октябрьского районного суда г. Пензы от 19.12.2014г., административный надзор в отношении него на основании п.3 ч.1 ст.9 Закона был прекращён.

21.05.2015г. ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы по амнистии.

На основании ч.6 ст.9 Закона при прекращении административного надзора не исключается установление судом административного надзора повторно в отношении лица, указанного в ч.1 ст.3 Закона, при наличии основания, предусмотренного п.2 ч.3 ст.3 Закона - если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как установлено в судебном заседании после освобождения из мест лишения свободы, ФИО2 дважды был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных 20.21 и 20.1.1 КоАП РФ - совершенных 28.08.2016 г. и 28.07.2016 г. соответственно.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым повторно установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок погашения судимости по приговору от 28.10.2010 г. с установлением административных ограничений, которые будут способствовать обеспечению предупреждения совершения новых преступлений и других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации.

Руководствуясь ст.ст.175-180, ст.273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Заявление УМВД России по г. Пензе об установлении административного надзора в отношении ФИО2 ...7 - удовлетворить частично.

Установить ФИО2 ...8, ... административный надзор на срок погашения судимости по приговору Пензенского районного суда Пензенской области от 28.10.2010г. на срок погашения судимости - до 27.01.2020 г., со дня вступления в законную силу решения об установлении административного надзора. 

В период административного надзора установить ФИО2 следующие ограничения:

- являться в органы внутренних дел по избранному месту жительства, либо пребывания 1 (один) раз в месяц для регистрации;

- запретить посещение и пребывание общественных мест (кафе, баров, ресторанов, рюмочных, и других подобных заведений), где осуществляется розничная продажа алкогольной продукции, пива и напитков, изготовленных на их основе;

- запретить выезжать за пределы Пензенской области.

Предупредить ФИО2 об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ об административных правонарушениях и об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Пензенского областного суда через Первомайский районный суд г. Пензы в течение десяти дней со дня принятия.

Мотивированное решение изготовлено 26.01.2017г.

Судья ...

...