Дело № 2-2250/2019

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

26 июня 2019 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Козловой Л.В.

при секретаре Торосян Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Деловые перевозки» о взыскании задолженности по договору на оказание транспортных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 16.03.2018 г. года между ООО «Деловые Перевозки» и ИП ФИО1 был заключен Договор на оказание транспортных услуг № 4, согласно условиям которого Исполнитель обязуется предоставить для Заказчика автотранспорт с водителем, а Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя.

Исполнитель оказал все порученные ему транспортные услуги по перевозке грузов на общую сумму 4 850 рублей, Заказчик принял указанные услуги, в полном объеме, не имея претензий по объему, качеству и срокам, что подтверждается Актом № 10 от 30.03.2018 г.

В соответствии с п. 2.1. Договора, расчет за автотранспортные услуги производится Клиентом в течение двадцати рабочих дней после подписания акта выполненных работ путем перечисления денежных средств на счет Исполнителя. Однако, Заказчик не выполнил свои обязательства по Договору.

Согласно п. 6.1. Договора, в случае невыполнения условий настоящего Договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Следовательно, за неисполнение денежного обязательства, подлежат начислению проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ,так, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 380,93 рублей, согласно приведенного расчета. 

Общая сумма задолженности по Договору на оказание транспортных услуг № 4 от 16.03.2018 составляет 5 230,93 рублей. 

Кроме того между ООО «Деловые Перевозки», далее именуемое – «Экспедитор» и ИП ФИО1, далее именуемая - «Перевозчик» 01.09.2018 был заключен Договор № 7 на автомобильные перевозки грузов по территории Российской Федерации, согласно условиям которого, Экспедитор заказывает, а Перевозчик выполняет автомобильные перевозки грузов по территории Российской Федерации своими силамисобственным транспортом или с привлечением других перевозчиков, на условиях настоящего Договора.

В соответствии с п. 4.2. Договора, Оплата за перевозку осуществляется не позднее 5 (пяти) банковских дней с даты получения от Перевозчика оригиналов документов, предусмотренных п. 3.10 настоящего договора и подписания Акта выполненных работ. 

Согласно п. 4.3. Договора, Контроль над расчетами осуществляется путем сверки взаиморасчетов, согласно предъявленных актов выполненных работ (услуг).

Таким образом, Перевозчик оказал услуг по Договору на общую сумму 979 900 рублей, что подтверждается следующими платежными поручениями: Акт № 4 от 15.09.2018 на сумму 135 100 рублей; Акт № 69 от 30.09.2018 на сумму 120 400 рублей; Акт № 71 от 15.10.2018 на сумму 94 200 рублей; Акт № 74 от 31.10.2018 на сумму 120 100 рублей; Акт № 77 от 15.11.2018 на сумму 76 200 рублей; Акт № 80 от 30.11.2018 на сумму 74 000 рублей;Акт № 86 от 15.12.2018 на сумму 84 300 рублей; Акт № 89 от 24.12.2018 на сумму 49 100 рублей; Акт № 92 от 31.12.2018 на сумму 44 200 рублей; Акт № 2 от 15.01.2019 на сумму 90 400 рублей; Акт № 2 от 31.01.2019 на сумму 59 300 рублей; Акт № 3 от 15.02.2019 на сумму 21 000 рублей; Акт № 4 от 28.02.2019 на сумму 11 600 рублей.

Ответчиком в свою очередь обязательства по договору исполнены не были, в связи с чем размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 36 577,23 рублей, согласно представленному расчету.

Таким образом, общая сумма задолженности по Договору № 7 на автомобильные перевозки грузов по территории Российской Федерации от 01.09.2018 составляет 1 016 477,23 рублей, из которых: 979 900 рублей - основной долг, 36 577,23 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами.

03.04.2019ФИО1 нарочно, вручила генеральному директор ООО «Деловые перевозки» досудебную претензию, однако до настоящего времени ответчиком не произведено никаких действий по погашению задолженности, в связи с чем истец была вынуждена обратиться в суд.

На основании изложенного просит взыскать с ООО «Деловые перевозки» в пользу ФИО1 задолженность по Договору № 7 на автомобильные перевозки грузов по территории Российской Федерации от 01.09.2018 и Договору на оказаний транспортных услуг № 4 от 16.03.2018 задолженность в размере 1 021 708,16 рублей из которых: 984 750 рублей - основной долг, 36 958,16 - проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13309 рублей.

Представитель истца в лице ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить, приведя в обоснование доводы изложенные в иске.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик представителя не направил, извещен надлежащим образом. Поскольку ответчиком не представлено каких-либо документов, подтверждающих уважительные причины неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или Кодексом).

В соответствии с п. 1 ст. 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что 16.03.2018 г. года между ООО «Деловые Перевозки» (Заказчик) и ИП ФИО1 (Исполнитель) был заключен Договор на оказание транспортных услуг №4, согласно условиям которого Исполнитель обязуется предоставить для Заказчика автотранспорт с водителем, а Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя.

Исполнитель оказал все порученные ему транспортные услуги по перевозке грузов на общую сумму 4 850 рублей, Заказчик принял указанные услуги, в полном объеме, не имея претензий по объему, качеству и срокам, что подтверждается Актом № 10 от 30.03.2018 г.

В свою очередь заказчиком свои обязанности по договору исполнены не были, в результате чего образовалась сумма задолженности по Договору на оказание транспортных услуг № 4 от 16.03.2018 в размере 5 230,93 рублей, из которых: 4850 рублей – основной долг, 380,93 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Также между ООО «Деловые Перевозки» (Экспедитор) и ИП ФИО1 (Перевозчик) 01.09.2018 был заключен Договор № 7 на автомобильные перевозки грузов по территории Российской Федерации, согласно условиям которого, Экспедитор заказывает, а Перевозчик выполняет автомобильные перевозки грузов по территории Российской Федерации своими силами собственным транспортом или с привлечением других перевозчиков, на условиях настоящего Договора.

В соответствии с п. 4.2. Договора, Оплата за перевозку осуществляется не позднее 5 (пяти) банковских дней с даты получения от Перевозчика оригиналов документов, предусмотренных п. 3.10 настоящего договора и подписания Акта выполненных работ. 

Таким образом, Перевозчик оказал услуг по Договору на общую сумму 979 900 рублей, что подтверждается платежными поручениями: Акт № 4 от 15.09.2018 на сумму 135 100 рублей; Акт № 69 от 30.09.2018 на сумму 120 400 рублей; Акт № 71 от 15.10.2018 на сумму 94 200 рублей; Акт № 74 от 31.10.2018 на сумму 120 100 рублей; Акт № 77 от 15.11.2018 на сумму 76 200 рублей; Акт № 80 от 30.11.2018 на сумму 74 000 рублей;Акт № 86 от 15.12.2018 на сумму 84 300 рублей; Акт № 89 от 24.12.2018 на сумму 49 100 рублей; Акт № 92 от 31.12.2018 на сумму 44 200 рублей; Акт № 2 от 15.01.2019 на сумму 90 400 рублей; Акт № 2 от 31.01.2019 на сумму 59 300 рублей; Акт № 3 от 15.02.2019 на сумму 21 000 рублей; Акт № 4 от 28.02.2019 на сумму 11 600 рублей.

Ответчиком в свою очередь обязательства по договору исполнены не были, в связи с чем сумма задолженности по Договору № 7 от 01.09.2018 составляет 1 016 477,23 рублей из которых: 979 900 рублей - основной долг, 36 577,23 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, общая задолженность по Договору №7 от 01.09.2018 и по Договору № 4 от 16.03.2018 составляет 1 021 708,16 рублей, из которых: 984 750 рублей - основной долг, 36 958,16 - проценты за пользование чужими денежными средствами.

03.04.2019 ФИО1 нарочно, вручила генеральному директор ООО «Деловые перевозки» досудебную претензию, однако до настоящего времени ответа на претензию не получено. 

В настоящее время ФИО1 утратила статус индивидуального предпринимателя. 

Таким образом, судом установлено, что ответчик свои обязательства, предусмотренные вышеназванными соглашениями надлежащим образом и в установленный срок не исполнил, что является существенным нарушением условий договора с его стороны. В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика в его пользу стоимости выполнения работы (оказания услуги), в сумме 984 750 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу пункта 3 указанной статьи проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки. Следовательно, обязательство по уплате этих процентов считается возникшим не с момента просрочки исполнения основного обязательства, а с истечением периода, за который эти проценты начисляются; срок исковой давности по требованиям об уплате процентов должен исчисляться по каждому просроченному платежу за соответствующий период.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства(договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Исходя из вышеуказанных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, суд полагает, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из того, что обязательства по договору не исполнено в полном объеме. 

Анализируя представленный истцом расчет задолженности, суд приходит к выводу, что указанный расчет может быть взят за основу для вынесения судебного решения, поскольку является арифметически верным, согласуется с обстоятельствами дела и иными имеющимися в деле доказательствами, является достоверным, соответствующим обстоятельствам дела доказательством согласно требованиям ст. 86 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В силу чего, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 309 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Деловые Перевозки» в пользу ФИО1 задолженность по Договору №7 на автомобильные перевозки грузов по территории Российской Федерации от 01.09.2018 года и Договору на оказание транспортных услуг №4 от 16.03.2018 года в размере 984750 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36958 рублей 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 309 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 01 июля 2019 года.