Дело № 2-313/2018 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Тисульский районный суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи Соловьевой Н.М.,

при секретаре Литвиновой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Тисуль 

13 ноября 2018 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Экстра Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Иск предъявлен на том основании, что 17.01.2017 года между ООО МКК «Экстра Деньги» и ФИО1 заключен Договор займа ..., согласно которому Займодавец предоставил Заемщику денежные средства в размере 5 000 рублей, а Заемщик обязался произвести возврат суммы займа с начислением процентов не позднее 15.02.2017 года.

ООО МКК «Экстра Деньги» выполнило свои обязательства в полном объеме, подтверждением чего служит расходно-кассовый ордер № 065-0032 от 17.01.2017 года.

В установленный Договором срок заем и проценты за пользование займом ответчиком возвращены не были.

Согласно п. 4 индивидуальных условий настоящего Договора проценты по займу из расчета 1,15 % за каждый день пользования займом.

Согласно п. 12 индивидуальных условий настоящего Договора в случае невыполнения Заемщиком обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный Договором займа, начиная со дня, следующего за датой, указанной в п. 2 Договора займа процентная ставка, указанная в п. 4 устанавливается в размере 2 % за каждый день пользования займом. Также начисляется неустойка в размере 20% годовых от общей суммы задолженности по основному долгу и уплате процентов.

Срок пользования займом составил 542 дня: с 17.01.2017 года (день заключения Договора займа) по 12.07.2018 года (день подачи заявления о выдаче судебного приказа).

Просрочка исполнения своих обязательств Заемщиком на данный момент составила 513 дней с 15.02.2017 года (срок возврата займа) по 12.07.2018 года (день подачи заявления о выдаче судебного приказа).

Таким образом, по состоянию на 12 июля 2018 года размер задолженности равен 55 707 рублей:

- 4 050 рублей – остаток суммы займа;

- 40 303 рубля – задолженность по процентам за пользование займом;

- 11 354 рубля – задолженность по штрафным процентам (неустойка).

Вынесенный мировым судьей судебный приказ определением от 21 августа 2018 года мирового судьи отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.

ООО МКК «Экстра Деньги» при обращении понесены судебные расходы в размере 5 000 рублей на оплату юридических услуг.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по Договору займа ... от 17.01.2017 года в размере 55 707 рублей, из них 4 050 рублей остаток суммы основного долга, 40 303 рубля сумма процентов за каждый день пользования суммой займа, 11 354 рубля сумма штрафных процентов.

Взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 1871 рубль, а также расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, в суд поступило письменное заявление об уточнении исковых требований с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Согласно уточненным требованиям истец просит суд взыскать с ФИО1 в его пользу сумму долга по Договору займа ... от 17.01.2017 года в размере 20 968 рублей, из них 4 050 рублей остаток суммы основного долга, 11 918 рубля сумма процентов за каждый день пользования суммой займа, 5 000 рублей сумма штрафных процентов.

Взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 829 рублей, а также расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования в признала в полном объеме. 

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, заявлено им добровольно, ответчик понимает последствия совершаемых им действий, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком.

Суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ч.1 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 1 871 рубль, что подтверждается платежными поручениями № 1076 от 16.07.2018 г. и № 1673 от 04.10.2018 г., исходя из заявленной суммы исковых требований в размере 55 707 рублей.

При цене иска в размере 20 968 рублей истец должен был оплатить государственную пошлину в сумме 829 рублей (из расчета 800 рублей + 3% от суммы свыше 20 000 рублей).

Суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 829 рублей.

Излишне оплаченную государственную пошлину в размере 1042 рубля необходимо возвратить истцу.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ООО МКК «Экстра Деньги» при обращении с исковым заявлением понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 33 от 21.09.2018 года.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, 

Суд

Р Е Ш И Л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Экстра Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору займа ... от 17.01.2017 года удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ..., задолженность по Договору займа ... от 17.01.2017 года в пользу ООО МКК «Экстра Деньги» в размере 20 968 рублей, из них 4 050 рублей- остаток основного долга, 11 918 рубля - проценты за пользование займом, 5 000 рублей - штрафные проценты, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 829 рублей, а всего 26 797 (двадцать шесть тысяч семьсот девяносто семь) рублей.

Излишне уплаченная ООО МКК «Экстра Деньги» государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в размере 1 042 (одна тысяча сорок два) рубля подлежит возврату истцу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Тисульский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.М. Соловьева