№ 2-1062/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2018 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой И.Б.,

при секретаре Скамьиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что в 2014 году она обратилась в Вологодский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. В судебном заседании 20.04.2015 между сторонами достигнута договоренность, что ФИО2 берет на себя обязательства по погашению кредита взятого в период брака в ОАО «Банк Москвы» и обязуется в счет причитающейся доли в совместно нажитом имуществе выплатить истцу 1 000 000 рублей не позднее 31.12.2017. В подтверждение своих обязательств ФИО3 написана расписка. Определением суда от 20.04.2015 производство по делу прекращено в связи с отказом истца от заявленных требований. Однако ФИО2 взятые на себя обязательства не исполнил. Просит суд взыскать с ФИО4 денежные средства в сумме 1 022 712 рублей, из которых 1 000 000 рублей - основной долг, 22 712 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами. 

В судебном заседании 28.05.2018 истец ФИО1 увеличила исковые требования, просит суд взыскать с ФИО4 денежные средства в сумме 1 022 712 рублей, а также задолженность по кредиту, взятому в период брака в ОАО «Банк Москвы», обязательства по погашению которого взял на себя ответчик, взысканную с истца решением суда в размере 919 647,04 рублей, расходы по уплате госпошлины.

Истец ФИО5, ее представитель по доверенности ФИО6 в судебном заседании поддержали увеличенные исковые требования, согласны на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Суд, заслушав истца, ее представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела усматривается, что определением Вологодского районного суда Вологодской области от 20.04.2015 производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества прекращено ввиду отказа истца от иска.

При этом согласно заявлению ФИО1 о прекращении производства по делу причиной отказа от иска является досудебное урегулирование спора. 

Из объяснений истца следует и подтверждается распиской, написанной собственноручно ФИО2, что 20.04.2015 между сторонами по делу достигнута договоренность, по условиям которой ФИО2 берет на себя обязательства по погашению кредита, взятого в период брака в ОАО «Банк Москвы» и обязуется в счет причитающейся доли в совместно нажитом имуществе выплатить истцу 1 000 000 рублей не позднее 31.12.2017.

Между тем, в судебном заседании из объяснений стороны истца установлено и обратного суду не представлено, что принятые на себя распиской обязательства ответчик не исполняет. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик в нарушение требований действующего законодательства в одностороннем порядке отказался от исполнения принятых обязательств, чем нарушает права истца, в связи с чем, находит исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 1 000 000 законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 22 712 рублей судом проверен, признан обоснованным. 

Кроме того, заочным решением Вологодского городского суда Вологодской области от 16.08.2017, вступившим в законную силу 03.10.2017, с ФИО1 в пользу ПАО «ВТБ 24» взыскана задолженность по кредитному договору 

<

***> от 06.11.2015 в размере 919 647,04 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 396,47 рублей. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Вологде № 1 от 01.11.2017 в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство, предмет исполнения - задолженность по кредитному договору 

<

***> от 06.11.2015, проценты, расходы по уплате госпошлины в размере 932 043,51 рублей. 

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Принимая во внимание, что ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита не исполнил, задолженность по кредитному договору решением суда в полном объеме взыскана с ФИО1, суд приходит к выводу, что действиями ответчика истцу причинены убытки в сумме 932 043,51 рублей, которые подлежат взысканию с ФИО2 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 8 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395 ГК РФ, ст. ст. 198, 233-235 ГПК РФ суд

р е ш и л:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 1 954 755 (один миллион девятьсот пятьдесят четыре тысячи семьсот пятьдесят пять) рублей 51 копейку, а также госпошлину в порядке возврата в сумме 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 9 973 (пять тысяч триста тринадцать) рублей 78 копеек. 

Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Вологодский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись 

Копия верна

Судья: И.Б. Лукьянова

Изготовлено: 13.07.2018