Дело №2-107/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2017 года г. Северобайкальск 

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующей судьи Казаковой Е.Н., при секретаре Стрельниковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что "дата обезличена" между ПАО Сбербанк и С. был заключен кредитный договор "номер обезличен", на основании которого заемщику был предоставлен кредит в размере "номер обезличен" рублей, сроком погашения по "дата обезличена" с уплатой 22.5 % годовых. Дополнительным соглашением от "дата обезличена" срок кредита продлен с 60 м. до 84 мес. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком погашения кредита (п) 3.1. кредитного договора. В соответствии с п. 3.2. кредитного договора заемщик обязался нести ответственность по погашению процентов. В силу п.3.3. кредитного договора заемщик обязался нести ответственность по уплате неустойки за несвоевременное погашение кредита и процентов в размере 0.5 процентов за каждый день просрочки от сумм просроченного платежа. 

В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора банк вправе требовать досрочного погашения кредита при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств. 

Ответчик свое обязательство по возврату кредита, уплате процентов не исполняет. В связи с чем, задолженность по состоянию на "дата обезличена" составляет "номер обезличен" руб., включая основной долг "номер обезличен" руб., просроченные проценты "номер обезличен" руб., неустойку за просроченный основной долг "номер обезличен" руб., неустойку за просроченные проценты "номер обезличен" руб. Банк просил взыскать указанную задолженность. В связи с нарушением условий договора по оплате кредита и процентов, банк просил расторгнуть кредитный договор. Также истец просил судебные издержки по оплате госпошлины в размере "номер обезличен" руб. 

Представитель истца, ответчик С. , представитель ответчика в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени, дате и месте судебного заседания. Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил о рассмотрении дела в отсутствие истца и ответчика в заочном порядке.

Суд, изучив материалы дела, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «займ» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что "дата обезличена" между ПАО Сбербанк ( ОАО Сбербанк) и С. заключен кредитный договор "номер обезличен", на основании которого заемщику был предоставлен кредит в размере "номер обезличен" рублей, сроком по "дата обезличена" дополнительным соглашением от "дата обезличена" срок кредитования продлен до 84 мес. Денежные средства были переведены банком на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету и не опровергнуто ответчиком. 

Согласно п. 3.1., п. 3.2. кредитного договора, заемщик обязался оплачивать кредит аннуитетными платежами с уплатой 22.5 процента годовых. 

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользованием кредита заемщик обязался уплачивать кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

Как следует материалам дела, С. при заключении кредитного договора согласился нести ответственность перед кредитором за неисполнение условий договора по внесению ежемесячной платы в счет погашения кредита в соответствии с тарифами банка. Как следует договору, данные условия были приняты заемщиком добровольно, каких-либо разногласий между сторонами не имелось. 

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.4.2.3 кредитор имеет право требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Обстоятельства заключения кредитного договора нашли свое подтверждение в судебном заседании. Кредитный договор соответствует требованиям статей 161, 808, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации о письменной форме сделок.

Ответчик не оспорил в суде данные обстоятельства. 

Факт нарушения заемщиком условий кредитного договора, в частности, нарушения условия возвратности денежных средств согласно графика платежей следует из предоставленного суду расчета. По состоянию на "дата обезличена" задолженность составляет "номер обезличен" руб., включая основной долг "номер обезличен" руб., просроченные проценты "номер обезличен" руб., неустойку за просроченный основной долг "номер обезличен" руб., неустойку за просроченные проценты "номер обезличен" руб. Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика досрочно. 

При разрешении требований банка о расторжении кредитного договора суд приходит к следующему выводу. 

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации расторжение договора возможно по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. 

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено судом, заемщик С. после подписания кредитного договора не исполнял надлежащим образом его условия, что судом признается существенным нарушением договора со стороны заемщика. 

В соответствии с требованиями п.2 ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует о том, что банк направил уведомление заемщику о расторжении договора, чем выполнил требования о досудебном урегулировании спора. Требование от 14.10.2016г. было направлено Банком заемщику по адресу, указанному последним в условиях кредитного договора, что подтверждается Списком внутренних почтовых отправлений "номер обезличен" от "дата обезличена" и сведениями сайта отслеживание почтовых отправлений. 

Таким образом, суд считает, что требования банка о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные по делу истцом судебные издержки по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере "номер обезличен" руб. по требованиям имущественного характера. Учитывая, что истец не оплатил госпошлину по требованиям неимущественного характера, суд по правилам ст. 103 ГПК РФ считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика в пользу МО «"адрес обезличен"» в размере "номер обезличен" руб. 

Руководствуясь ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор "номер обезличен", заключенный "дата обезличена" между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и С. .

Взыскать с С. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере "номер обезличен" руб., судебные издержки в размере "номер обезличен" руб. 

Взыскать с С. госпошлину в доход МО «"адрес обезличен"» в размере "номер обезличен" руб. 

Заочное решение может быть пересмотрено Северобайкальским городским судом Республики Бурятия по заявлению неявившегося ответчика в течение 7 дневного срока со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 03.02.2017. г. 

Судья Е.Н. Казакова