№ 2-4141/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2019г. г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Алексеева А.А., при секретаре Вольской А.Е.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ПАО КБ «Восточный» о признании договора недействительным, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО КБ «Восточный» о признании недействительным кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, понуждении ПАО КБ «Восточный» возвратить денежную сумму 285624,56 руб., признании отсутствующими обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, понуждении ПАО КБ «Восточный» исключить из НБКИ сведения о наличии кредитных обязательств ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком кредитный договор на сумму 300000 руб. на срок 60 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ позвонил сотрудник банка и предложил уменьшить процентную ставку по кредиту и сумму ежемесячного платежа. Обязательства по оплате ежемесячных платежей выполнял надлежащим образом. В марте 2018г. в личном кабинете на сайте ответчика узнал, что является должником по другому кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на срок 84 мес. на сумму 251635 руб. Считает «новый» кредитный договор незаключенным и недействительным на основании ст. 820 ГК РФ, поскольку с письменным заявлением к ответчику о заключении договора не обращался, никакой договор не подписывал. Денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не получал и не распоряжался. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислил ответчику денежную сумму 285624,56 руб., считая, что погашает задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ, который был закрыт банком в одностороннем порядке. В удовлетворении претензии ответчик отказал.

Истец в судебное заседание не явился. Его представительница доводы искового заявления поддержала, пояснив, что с весны 2015 года платежи по кредиту осуществляли истец либо его сын непосредственно в офисе банка, называя фамилию заемщика. Номер кредитного договора и счета не проверяли.

Представитель ответчика в суд не явился, иск не признает. 

Исследовав доказательства, суд установил следующие обстоятельства дела.

Согласно справке о наличии кредитов у ФИО2 в ПАО КБ «Восточный» имеются 2 кредитных договора: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300000 руб. на срок 60 месяцев (в настоящее время закрыт) и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 251635 руб. на срок 84 мес. (л.д. 8).

Истец ФИО2 факт заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ оспаривает. Ответчик ПАО КБ «Восточный» доказательств наличия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 по требованию суда не представил. Обязанность доказать наличие оспариваемого договора в рассматриваемой ситуации лежит на ответчике.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора; в соответствии с п. 2 ст. 820 ГК РФ такой договор считается ничтожным.

Из ст. 160 ГК РФ следует, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Согласно ст. 161 ГК РФ, сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую 10000 рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки. В силу ст. 162 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Из объяснений истца следует, что указанный кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ он с ПАО КБ «Восточный» не заключал и не подписывал, денежные средства по договору в указанном размере не получал. ПАО КБ «Восточный» без уведомления истца осуществил погашение остатка «старого» кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ средствами «нового» кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Ежемесячные платежи по договору ФИО2 осуществлял по своему паспорту в кассе банка, в период действия «старого» кредитного договора, реквизиты договора не указывал, кассир определял назначение платежа самостоятельно, в связи с чем об идентификации договора и счета, на который зачисляются денежные средства, не задумывался.

Суд считает доводы истца обоснованными, соответствующими сложившимся деловым обычаям в области приема кредитных платежей, в связи с чем оснований не доверять истцу не усматривает. Фактически банк произвел без ведома истца подмену одного обязательства другим однородным, что могло быть выявлено истцом из платежных документов, но такой внимательности от него не требовалось при добросовестном исполнении обязательства. При установленных обстоятельствах факт ежемесячного внесения ФИО2 денежных средств в кассу банка не свидетельствует о согласии истца с «новым» кредитным договором.

Следовательно кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ является недействительным в силу п. 2 ст. 820 ГК РФ. Письменный текст кредитного договора с согласованными между сторонами условиями кредитного договора суду ответчиком не представлен, что в силу прямого указания закона влечет его недействительность.

В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В связи с признанием кредитный договор № недействительным, денежные суммы, внесенные ФИО2 на расчетный счет в ПАО КБ «Восточный», подлежат возвращению истцу, а ответчику ПАО КБ «Восточный» истцом ФИО2 должна быть возвращена сумма 251635 руб., предоставленная ФИО2 и внесенная за него в погашение ранее имевшегося обязательства.

Считая кредитный договор № заключенным, банк зачислил на счет ФИО2 сумму 251635 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перечислил ответчику ПАО КБ «Восточный» денежную сумму 285624,56 руб. (справка л.д. 10). Следовательно с ПАО КБ «Восточный» в пользу ФИО2 следует взыскать 33989,56 руб. (285624,56 руб. - 251635 руб.).

Иные обязательства у ФИО2 перед ПАО КБ «Восточный» в связи с признанным недействительным кредитным договором № отсутствуют, что суд считает возможным установить в решении по заявленному требованию истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 ФЗ "О кредитных историях" источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй.

Следовательно ПАО КБ «Восточный» обязан направить в бюро кредитных историй сведения об отсутствии кредитных обязательств ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО КБ «Восточный».

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГК РФ с ответчика ПАО КБ «Восточный» в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина 300 руб., уплаченная истцом при подаче иска (л.д. 2).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

признать недействительным кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленный ПАО КБ «Восточный» на имя ФИО2.

Обязать ПАО КБ «Восточный» возвратить ФИО2 денежную сумму 33989,56 руб. В остальной части требований ФИО2 к ПАО КБ «Восточный» о возврате денежной суммы - отказать.

Признать отсутствующими обязательства ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ПАО КБ «Восточный» направить в бюро кредитных историй сведения об отсутствии кредитных обязательств ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО КБ «Восточный».

Взыскать с ПАО КБ «Восточный» в пользу ФИО2 судебные расходы на оплату государственной пошлины 300 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: