дело № 1-180/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 февраля 2018 года

г. Таганрог Ростовской области

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кубанцева О.Ю., 

при секретаре судебного заседания Мироненко Ю.В., с участием:

государственного обвинителя Таганрогской городской прокуратуры Калашниковой Е.Н.,

подсудимого ФИО1

защитника Бояркиной О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого 

- 19.12.2007 года Таганрогским городским судом, с учетом изменений, внесенных постановлением Ростовского областного суда от 04.03.2008 г., постановлением Борисоглебского районного суда Воронежской области от 30.11.2011 г., по ст.ст. 158 ч. 3 (семь эпизодов), 158 ч. 3-ст. 30 ч. 3 (2 эпизода), 158 ч. 3, 158 ч. 1, 158 ч. 1, 161 ч. 2 п.п. «а, г», 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет с отбыванием в колонии общего режима. 31.12.2015 г. освобожден, неотбытого наказания нет; 

- 23.05.2017 года Неклиновским районным судом Ростовской области по ст. 158 ч. 2 п. «б», 73 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с испытательным сроком 2 года; неотбытая часть наказания 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 7 сентября 2017 г. приблизительно в 09 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, правомерно, на правах квартиросъемщика, находясь в комнате № 

<

адрес>, принадлежащей на правах собственника Потерпевший №1, подошел к шкафу, расположенному в данной комнате, где с полки указанного шкафа тайно, умышленно, похитил принадлежащую Потерпевший №1 деревянную шкатулку стоимостью 500 рублей, с находившимися в ней, и принадлежащими последней, ювелирными изделиями: кольцо из золота 583 пробы с камнем рубином весом 5 грамм стоимостью 9 900 рублей, кольцо из золота 583 пробы с камнем рубином весом 5 грамм стоимостью 9 900 рублей, кольцо из золота 583 пробы с камнем рубином весом 5 грамм стоимостью 9 900 рублей, кольцо из золота 583 пробы с янтарным камнем весом 5 грамм стоимостью 9 900 рублей, сережки из золота 583 пробы с камнями жемчугом весом 3 грамма стоимостью 5 940 рублей, сережки из золота 583 пробы с камнями розового цвета весом 3 грамма стоимостью 5 940 рублей, цепочка из золота 583 пробы весом 2,5 грамма стоимостью 4 950 рублей, цепочка из золота 583 пробы весом 2,5 грамма стоимостью 4 950 рублей, цепочка из золота 583 пробы весом 7 грамм стоимостью 13 860 рублей, цепочка из золота 583 пробы весом 5 грамм стоимостью 9 900 рублей, кулон из золота 583 пробы в виде подковы весом 2 грамма стоимостью 3 960 рублей, кулон из золота 583 пробы в виде ромба весом 4 грамма стоимостью 7 920 рублей, подвеска из золота 583 пробы в виде креста весом 2 грамма стоимостью 3 960 рублей. Завладев похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в последствии по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 101 480 рублей.

В процессе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, при обстоятельствах, указанных в обвинении, он признает полностью, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражала против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, прокурора, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного. 

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступления. Смягчающими наказание обстоятельствами является то, что ФИО1 вину признал и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (л№), по месту работы характеризуется положительно, страдает хроническими заболеваниями, на его иждивении нетрудоспособные родители, нуждающиеся в уходе. Суд учитывает, что ФИО1 у нарколога на наблюдении не значится (т. №), по месту жительства характеризуется отрицательно (т№).

Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, наказание ему должно быть назначено только в виде лишения свободы. Суд не усматривает оснований для применения ст.ст. 64, 68 ч. 3 и 73 УК РФ, так как судом не установлено исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие и отягчающие обстоятельства в силу ст. 60 УК РФ учтены судом при определении срока наказания. В соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ, учитывая осуждение по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 

<

дата>, суд признает совершение преступления ФИО1 при рецидиве, вид учреждения исполнения наказания судом определяется в соответствии со ст. 58 УК РФ. Учитывая, что совершено умышленное преступление средней тяжести, суд полагает необходимым отменить условное осуждение Неклиновского районного суда Ростовской области, окончательное наказание определить по совокупности приговоров. Учитывая личность подсудимого и обстоятельства совершения им преступления, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Исковые требования потерпевшей подсудимый добровольно признал полностью, а потому подлежит удовлетворению иск о взыскании с него 101 480 рублей в пользу потерпевшей.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет по правилам ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года с ограничением свободы на срок 06 месяцев.

В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ условное осуждение ФИО1, назначенное по приговору Неклиновского районного суда Ростовской области от 23.05.2017 года отменить.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Неклиновского районного суда Ростовской области от 

<

дата> окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 03 (три) месяца с ограничением свободы на срок 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. 

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения подсудимого ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 13 февраля 2018 года.

Исковые требования Потерпевший №1 удовлетворить полностью и взыскать в пользу Потерпевший №1 с ФИО1 101 480 рублей в качестве возмещения вреда, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 312, 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий 

Кубанцев О.Ю.