О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 марта 2017 года г. Коркино 

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Юркиной С.Н.,

при секретаре Апушкиной Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде гражданское дело по иску МФО ООО «Уральское Кредитное Бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л:

МФО ООО «Уральское Кредитное Бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского займа.

В судебные заседания, назначенные на 14-00 часов ДАТА, на 11 часов ДАТА, стороны не явились, судом были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела. Однако сведений о наличии уважительных причин неявки в суд стороны не представили, истец не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Суд, в соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ, находит необходимым оставить иск МФО ООО «Уральское Кредитное Бюро» без рассмотрения, поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову, истец не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ суд, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск МФО ООО «Уральское Кредитное Бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского займа, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения, заявитель вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству заявителя отменяет своё определение об оставлении иска без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. 

Председательствующий: п/п С.Н. Юркина