Дело №2а-1636/2020

3.189

16RS0049-01-2020-001398-53 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2020 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Хусаинова Р.Г.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №5 по Республике Татарстан обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование иска указано, что согласно сведениям, поступившим из государственного органа, осуществляющего регистрацию транспортных средств, за административным ответчиком зарегистрированы транспортные средства:

- автомобиль легковой ---, государственный регистрационный знак №--/116, с --.--.---- г.. по настоящее время.

Согласно сведениям, поступившим из государственного органа, осуществляющего регистрацию недвижимого имущества, за административным ответчиком зарегистрированы следующие объекты недвижимости, а именно:

- квартира, расположенная по адресу: ... ... --.--.---- г.. по --.--.---- г..;

- квартира, расположенная по адресу: ... ... --.--.---- г.. по настоящее время.

МИФНС России №-- по РТ в соответствии с п.2 ст.52 НК РФ административному ответчику было сформировано отправлено налоговое уведомление №-- от --.--.---- г.., об уплате транспортного и имущественного налогов за 2017г., в том числе: за автомобиль легковой ---, в размере 3553 руб. (налоговая база -101.50; налоговая ставка – 35.00; доля в праве ----; количество месяцев владения ----); за квартиру, расположенную по адресу: ... ..., в размере 589 руб. (кадастровая стоимость – ---; налоговая ставка – 0,10; доля в праве ----; количество месяцев владения – ---), со сроком уплаты до --.--.---- г..

В адрес налогоплательщика направлено требование №-- от --.--.---- г..об уплате транспортного налога за 2017г. в размере 51,94 руб., начисленные за период с 04.12.2018г. по 29.01.2019г., налога на имущество физических лиц в размере 8,61 руб., начисленные за период с 04.12.2018г. по 29.012019г., со сроком уплаты до 18.03.2019г. 

МИФНС №5 по РТ в порядке и в сроки, предусмотренные п.2 ст.48 НК РФ и ст.123.1 КАС РФ обратилась к мировому судье судебного участка №8 по Ново-Савиновскому судебному району г.Казани с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному, имущественному налогов на общую сумму 42020,55 руб. Срок для обращения с заявлением о вынесении судебного приказа истекает 18.09.2019г., налоговый орган обратился к мировому судебного участка №8 по Ново-Савиновскому судебному району г.Казани 31.07.2019г.

Мировым судьей судебного участка №8 по Ново-Савиновскому району г.Казани вынесен судебный приказ №-- от --.--.---- г.. о взыскании с административного ответчика вышеуказанной задолженности. Определением мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району г.Казани от --.--.---- г.. данный судебный приказ отменен.

Административным ответчиком задолженность по налогам на сегодняшний день не погашена. 

На основании изложенного, административный истец просит взыскать с административного ответчика сумму задолженности в общем размере 4202,55 руб., а именно: транспортный налог за 2017 год – 3553 руб., пени по транспортному налогу, начисленные за период с 04.12.2018г. по 29.01.2019г. в размере 51,94 руб, налог на имущество физических лиц за 2017 год в размере 589 рублей, пени, начисленные за период с 04.12.2018г. по 29.01.2019г. в размере 8, 61 руб.

Административный истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в административном исковом заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Данному конституционному положению корреспондирует пункт 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Порядок налогообложения имущества физических лиц на территории Российской Федерации в спорный период времени регулировался главой 32 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 названного Кодекса

В силу пункта 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом, квартира, комната, гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение.

Налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до 1 марта 2013 года. (статья 404 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с указанным Кодексом, законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу положений пункта 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Законом Республики Татарстан от 29 ноября 2002 г. N 24-ЗРТ"О транспортном налоге" установлен и введен в действие транспортный налог, установлены ставки, порядок и сроки уплаты транспортного налога.

Кроме того, согласно статье 72 Налогового кодекса Российской Федерации способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки.

В силу пунктов 3, 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах дня уплаты налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

На основании пункта 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании налога подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Как следует из материалов дела, ФИО1 являлся собственником транспортных средств:

- автомобиль легковой ---, государственный регистрационный знак №--/116, с --.--.---- г.. по настоящее время.

Также ФИО1 имеет в собственности недвижимое имущество:

- квартира, расположенная по адресу: ... ... --.--.---- г.. по --.--.---- г..;

- квартира, расположенная по адресу: ... ... --.--.---- г.. по настоящее время.

На уплату налога административному ответчику направлены налоговое уведомление №-- от --.--.---- г.., об уплате транспортного и имущественного налогов за 2017г., в том числе: за автомобиль легковой Киа Спектра, в размере 3553 руб. (налоговая база -101.50; налоговая ставка – 35.00; доля в праве ---; количество месяцев владения ----); за квартиру, расположенную по адресу: ... ... ... ..., в размере 589 руб. (кадастровая стоимость – ---; налоговая ставка – 0,10; доля в праве ----; количество месяцев владения – ---), со сроком уплаты до --.--.---- г..

Административным ответчиком обязанность по уплате обязательных платежей не была исполнена, в связи с чем в его адрес было направлено требование №-- от --.--.---- г..об уплате транспортного налога за 2017г. в размере 51,94 руб., начисленные за период с 04.12.2018г. по 29.01.2019г., налога на имущество физических лиц в размере 8,61 руб., начисленные за период с 04.12.2018г. по 29.01.2019г., со сроком уплаты до 18.03.2019г. 

Данное требование административным ответчиком в добровольном порядке не исполнено, что послужило основанием для обращения МИФНС России N 5 по Республике Татарстан к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, а после его отмены, в суд с указанным административным иском.

Вместе с тем, административным ответчиком задолженность по налогам на сегодняшний день не оплачена. 

Обоснованность требований административного истца подтверждается представленными в материалах дела налоговыми уведомлениями, требованиями об уплате налогов, пени и штрафа, реестром почтовых отправлений, подтверждающих направление административному ответчику всех необходимых документов.

Размер взыскиваемых налоговым органом обязательных платежей рассчитан правильно, какие-либо доказательства, что административный ответчик надлежащим образом исполнил обязанность по уплате взыскиваемого налога, отсутствуют.

С учётом изложенного требования налогового органа подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статья 333.19 НК РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Исходя из размера взысканной суммы задолженности с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина с учетом ст. 333.19 НК РФ в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 – 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , проживающей по адресу: ... ..., в доход бюджета в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Татарстан задолженность в общем размере 4202,55 руб., а именно: транспортный налог за 2017 год – 3553 руб., пени по транспортному налогу, начисленные за период с 04.12.2018г. по 29.01.2019г. в размере 51,94 руб, налог на имущество физических лиц за 2017 год в размере 589 рублей, пени, начисленные за период с 04.12.2018г. по 29.01.2019г. в размере 8, 61 руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 400 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Судья: Хусаинов Р.Г.