<

данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

г. Оренбург 28 марта 2017 года

101 гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в составе: председательствующего судьи Драйгал С.И., при секретаре Пресновой Ю.С., с участием ответчика ФИО3, в отсутствие истца - командира войсковой части 

<

данные изъяты> генерал-майора ФИО2, третьего лица - командира войсковой части 

<

данные изъяты>, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части 

<

данные изъяты> генерал-майора ФИО2 к бывшему военнослужащему войсковой части 

<

данные изъяты> младшему сержанту к/с ФИО3 о возмещении причиненного ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Командир войсковой части 

<

данные изъяты> обратился в военный суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с последнего в счёт возмещения причиненного ущерба в пользу войсковой части 

<

данные изъяты> (ЗАТО 

<

адрес>) - 28157 рублей 84 копейки, указав в обоснование иска следующее.

В период прохождения службы в в/части 21424 ФИО3 установленным порядком обеспечивался вещевым имуществом. Приказом командира в/части 

<

данные изъяты> от 29 сентября 2016 года № 48 (по личному составу, пункт 15) ФИО3 досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением условий контракта, а 9 ноября 2016 года приказом того же воинского должностного лица от 8 ноября 2016 года № 359 (по строевой части, параграф 5, пункт 1) исключен из списков личного состава воинской части. На день исключения из списков личного состава воинской части выданное ФИО3 вещевое имущество, подлежащее возврату, срок носки которого не истёк, не было возвращено на склад, в результате чего за последним образовалась задолженность 28157,84 рублей. Эта сумма в добровольном порядке П-вым погашена не была. 

Извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания командиры войсковых частей 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> в суд не прибыли, каких-либо ходатайств в суд не представили.

В судебном заседании ФИО3 исковые требования, изложенные в исковом заявлении командира войсковой части 

<

данные изъяты> от 10 марта 2017 года, признал и показал, что он в период прохождения службы в в/части 

<

данные изъяты> через вещевую службу в/части 

<

данные изъяты> обеспечивался соответствующим вещевым имуществом. 29 сентября 2016 года был досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением условий контракта. 9 ноября 2016 года, то есть на день исключения из списков личного состава воинской части, он указанное выше имущество, срок носки которого не истёк, установленным порядком на вещевой склад не сдал, образовавшуюся сумму задолженности, с учётом степени износа имущества, на день обнаружения ущерба (ноябрь 2016 года) в размере 28157,84 рублей по сей день не возместил.

Исследовав и проверив материалы дела № 2-19/2017 года, суд принимает признание иска ответчиком, так как считает, что данные действия не противоречат закону, и не нарушают прав и законных интересов других лиц, и поэтому военный суд удовлетворяет иск командира войсковой части 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в сумме 1045 рублей. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, военный суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о возмещении причиненного ущерба, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 Ию в счёт возмещения причинённого ущерба в пользу войсковой части 

<

данные изъяты> (ЗАТО 

<

адрес>) – 28157 (двадцать восемь тысяч сто пятьдесят семь) рублей 84 копейки. 

Взыскать с ФИО3 в доход государства государственную пошлину в сумме 1045 (одна тысяча сорок пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 3 окружной военный суд через 101 гарнизонный военный суд в течение месяца.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна: ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ ПО ДЕЛУ 

С.И. Драйгал