Дело № 2-41/2019 

Судья Валеева Г.Д. 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

07 февраля 2019 года город Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующей судьи Валеевой Г.Д., при секретаре Мифтаховой Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что 17 июня 2015 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и истцом заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истцу предоставлен кредит в размере 85 733 рублей под 58% годовых, ежемесячный платеж- 5 082 руб 43 коп, срок возврата до 17 июня 2018 года. Общая сумма денежных средств в соответствии с условиями договора по Графику составила 182 203 руб 26 коп.

24 июля 2015 года истец оплатил 5 082 руб 43 коп, 27 июля 2015 года – 31000 руб, 28 июля 2015 года он обратился в Поволжский филиал ПАО КБ «Восточный» с письменным заявлением о досрочном погашении части кредита путем списания денежных средств в размере 26 238 руб 57 коп, ему был выдан новый график, дата первого платежа установлена 03 августа 2015 года. Однако 06 августа 2015 года его известили о просроченной задолженности, об обратился в банк об отмене штрафа. Через некоторое время он обнаружил, что внесенная 27 июля 2015 года сумма в размере 31000 рублей не списана банком в качестве досрочного погашения кредита, ежемесячное списание производилось согласно прежнего графика в размере 5 082 руб 43 коп. Таким образом, он переплатил банку 67 904 руб 43 коп. Просит утвердить досрочное частичное исполнение обязательств по кредитному договору, признать кредитный договор погашенным, обязать ответчика выдать справку об отсутствии задолженности, взыскать убытки в счет возврата денежных средств в размере 67 904 руб 43 коп, неустойку 25 917 руб 57 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами 9 744 руб 75 коп, компенсацию морального вреда 10 000 руб, расходы на оплату услуг представителя 7 000 руб, штраф в соответствии с Законом о защите прав потребителей. 

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель ответчика ПАО КБ «Восточный» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, возражений относительного заявленных требований суду не предоставил.

Выслушав представителя истца и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса РФ следует, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются предмет договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. №395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

Из материалов дела следует, что 17 июня 2015 года между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истцу предоставлен кредит в размере 85 733 рублей под 58% годовых, ежемесячный платеж- 5 082 руб 43 коп, срок возврата до 17 июня 2018 года. Общая сумма денежных средств, подлежащих уплате заемщиком в соответствии с условиями договора по Графику составила 182 203 руб 26 коп.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом заимодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления заимодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

С целью досрочного погашения части кредита, ФИО3 28 июля 2015 года обратился в Приволжский филиал ПАО КБ «Восточный» с заявлением на частичное досрочное погашение кредита в размере 26 238 руб 57 коп. Указал срок списания платежа 01 сентября 2015 года, просил сократить срок по договору. 

Указанное заявление принято сотрудником банка ФИО 1., ФИО1 выдан новый график погашения кредита, со сроком погашения 02 мая 2018 года, и общей суммой платежей 133 894 руб 09 коп. 

Из выписки по счету усматривается, что 27 июля 2015 года истцом внесен на счет 36 082 руб 43 коп.

Однако 01 сентября 2015 года сумма в досрочное погашение кредита на списана, продолжено списание средств по первоначальному графику.

Учитывая, что заемщик в надлежащем порядке уведомил заимодавца о досрочном погашении кредита путем подачи письменного заявления, суд приходит к выводу, что ПАО КБ «Восточный» обязан был принят сумму, находящуюся на счете, в досрочное погашение суммы кредита, на основании ст 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, требования истца о признании обязательства истца по кредитному договору от 17 июня 2015 года исполненными и взыскании переплаченной суммы в размере 67 904 руб 43 коп, подлежат удовлетворению.

Доказательств иного размера переплаченной суммы суду не предоставлено. 

ПАО «Восточный экспресс банк» извещен о месте и времени рассмотрения дела, возражений по иску суду не предоставил. По запросу суда Общие условия кредитования счета и Правила выпуска и обслуживания банковских карт в редакции, действующей на момент подписания заявления 17 июня 2015 года, суду также не предоставил. 

Согласно ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Пунктом 5 ст. 28 указанной статьи предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Поскольку истец обратился с заявлением о досрочном погашении кредита на основании ст 810 Гражданского кодекса РФ, положения статьи 28 Закона о защите прав потребителей, регламентирующие последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг) и сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги), не подлежат применению. В указанной части требования истца подлежат отклонению. 

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст 395 ГК РФ, указав, что с 01 января 2017 года по 18 сентября 2018 года банк неправомерно удерживает 67 904 руб 43 коп. 

Однако по новому графику срок погашения кредита установлен 02 мая 2018 года. Таким образом период пользования следует исчислять с 02 мая 2018 года по 18 сентября 2018 года ( в пределах заявленных требований), что составит за 139 дней 1 889 руб 24 коп

Суд считает обоснованными доводы истца о причинении ему в результате неправомерных действий банка нравственных страданий, что является основанием для взыскания в соответствии со статьёй 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в пользу него компенсации морального вреда. С учетом данных о личности истца, обстоятельств дела и характера нарушений его прав размер этой компенсации суд определяет в размере 1 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации ) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Таким образом, подлежит взысканию штраф в размере 35 396 рублей 86 коп. 

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку ответчиком соответствующее ходатайство не заявлено. 

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела в суде отнесено, в частности расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы и другие, признанные судом необходимыми расходы. 

Статья 98 ГПК РФ устанавливает общий порядок распределения расходов между сторонами. При этом суд распределяет расходы без какого-либо специального заявления сторон. 

Согласно исковому заявлению истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 7 000 рублей. 

Суд на основании абз. 9 ст.94 и ст.100,101 ГПК РФ считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере и 7000 руб, с учетом требований разумности, категории дела, объема оказанных услуг и количества судебных заседаний.

Поскольку истец, как потребитель, на основании статьи 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, принимая во внимание удовлетворение исковых требований и положения части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 593 рубля 81 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать обязательства ФИО1 по кредитному договору №, от 17 июня 2015 года исполненными. 

Взыскать с ПАО « Восточный экспресс банк» в пользу ФИО1 сумму переплаты в размере 67 904 руб 43 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 889 руб 24 коп, компенсацию морального вреда 1000 руб, расходы на оплату услуг представителя 7 000 руб, штраф 35 396 руб 83 коп, всего 113 190 (сто тринадцать тысяч сто девяносто) руб 50 коп

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Восточный экспресс Банк» в доход бюджета Арского муниципального района Республики Татарстан государственную пошлину в размере 2 593 рубля 81 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Арский районный суд Республики Татарстан. 

Судья Валеева Г.Д.