№ 2-645/2021 г.

11RS0020-01-2021-001284-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Лисиенко А.Ю., при секретаре судебного заседания Пирязевой Т.А.,

с участием: помощника прокурора Усть-Вымского района Республики Коми Щербины Р.А., представителя ответчика руководителя МАУ «Спортивные комплексы Усть-Вымского района» ФИО1,

с извещением: представителя третьего лица Управления физической культуры и спорта администрации МР «Усть-Вымский»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми, 07 июля 2021 года гражданское дело по исковому заявлению прокурора Усть-Вымского района Республики Коми в защиту интересов неопределенного круга лиц к МАУ «Спортивные комплексы Усть-Вымского района» о возложении обязанности устранить нарушения требований законодательства о противодействию терроризму,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Усть-Вымского района Республики Коми обратился в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском к МАУ «Спортивные комплексы Усть-Вымского района» о возложении обязанности устранить нарушения требований законодательства о противодействию терроризму.

В судебном заседании помощник прокурора Усть-Вымского района Республики Коми Щербина Р.А. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика руководитель МАУ «Спортивные комплексы Усть-Вымского района» ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем суду представил соответствующее заявление. 

Представитель третьего лица в судебном заседании Управления физической культуры и спорта администрации МР «Усть-Вымский» участия не принимал, о месте и времени извещен.

Заслушав помощника прокурора Усть-Вымского района Республики Коми Щербину Р.А., представителя ответчика руководителя МАУ «Спортивные комплексы Усть-Вымского района» ФИО1, исследовав и оценив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, а поскольку он признан ответчиком, признание иска в установленном законом порядке принято судом, то это обстоятельство освобождает суд от написания мотивировочной части решения.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия признания иска ответчиком, не имеется.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, представителю ответчика МАУ «Спортивные комплексы Усть-Вымского района» разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора Усть-Вымского района Республики Коми удовлетворить.

Обязать МАУ «Спортивные комплексы Усть-Вымского района» устранить нарушения законодательства о противодействии терроризму в течение 03 месяцев со дня вступления решения в законную силу, а именно: установить охранную телевизионную систему в здании атлетического зала Жешартского филиала МАУ «Спортивные комплексы Усть-Вымского района», расположенного по адресу: 

<

...>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения решения суда. 

Судья - А.Ю. Лисиенко