дело № 2-475/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

22 марта 2017 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Петруниной М.В., 

при секретаре судебного заседания Улитиной М.М.,

с участием:

представителя истца ФИО1 – адвоката Валикова В.А., действующего на основании ордера и доверенности,

представителя истца ФИО2 – адвоката Рыжовой Е.А., действующей на основании ордера и доверенности,

представителя ответчика ТСЖ «Искра» ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

по иску ФИО2 к ФИО1, ТСЖ «Искра» о вселении, определении доли в оплате за жилое помещение, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по 

<

адрес>; обязании снять ответчика с регистрационного учета.

Истец ФИО2 обратился в суд с иском о вселении в квартиру 

<

адрес>, обязании ответчика ФИО1 передать комплект ключей от всех замков, расположенных в квартире; определить доли в оплате жилого помещения и коммунальных услуг. 

В судебном заседании от представителя истца ФИО1 – адвоката Валикова В.А., представителя истца ФИО2 – адвоката Рыжовой Е.А. поступило письменное ходатайство, в котором они просят прекратить производство по данному гражданскому делу, в связи с отказом от иска. 

В судебном заседании представитель ответчика ТСЖ «Искра» ФИО3 не возражал против прекращения производства по делу. 

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает возможным принять отказ истцов от иска и прекратить производство по делу, поскольку отказ от иска закону не противоречит, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам ясны и понятны, отказ от иска не ущемляет прав и интересов других лиц.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

При прекращении производства по делу, суд считает необходимым разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

Руководствуясь ст. 39,173, п.3 ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявленное представителем истца ФИО1 – адвокатом Валиковым В. А. ходатайство удовлетворить.

Производство по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета прекратить в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

Заявленное представителем истца ФИО2 – адвокатом Рыжовой Е. А. ходатайство удовлетворить.

Производство по иску ФИО2 к ФИО1, ТСЖ «Искра» о вселении, определении доли в оплате за жилое помещение прекратить в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области.

Судья: Петрунина М.В.