Дело № 5-15/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о назначении административного наказания 

30 января 2019 года г. Колпашево Томской области

Судья Колпашевского городского суда Томской области Бакулина Н.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев в Колпашевском городском суде Томской области в 

<

...>, в судебном заседании материал в отношении:

ФИО1, родившегося д.м.г. в г.Колпашево, Томской области, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, работающего , зарегистрированного и проживающего по адресу: , 

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

д.м.г. в д.м.г. по адресу: , ФИО1, управляя транспортным средством , государственный регистрационный знак № и будучи остановленным инспектором ДПС ФИО3, инспектором ДПС ФИО4, находившимися при исполнении служебных обязанностей, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения, отказался передать инспектору ДПС ФИО4 соответствующие документы, пытался скрыться, хватал сотрудника за форменную одежду, толкался, в результате чего своими действиями оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п.2 ч. 1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал, пояснив, что указанные в протоколе обстоятельства не отрицает, находился в состоянии алкогольного опьянения. 

Судья, рассмотрев административный материал, заслушав ФИО1, исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующим выводам. 

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, которая влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (ред. от 03.12.2012 года) сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставлено в том числе, право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от д.м.г., согласно которому, д.м.г. в д.м.г. по адресу: , ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции ИДПС ФИО5 и ФИО4. При ознакомлении с протоколом ФИО1 указал, что согласен с изложенными в нем обстоятельствами; 

- рапортом ст. ИДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Колпашевскому району ФИО4 от д.м.г., согласно которому в ходе несения им службы совместно с инспектором ДПС ФИО3 в г. Колпашево с ими было начато преследование автомобиля , государственный номер №, водитель которого на требования остановиться не реагировал. Данные требования были высказаны через громкоговоритель с включенным проблесковым маяком сине-красного цвета. В ходе преследования они двигались за указанным автомобилем по , далее по улицам . На улице , около дома , водитель автомобиля не справился с управлением и совершил наезд на снежную бровку. Подойдя к водителю, инспектор представился, попросил предъявить документы, на что гражданин отказался выполнить данное требование и попытался скрыться, отталкивая сотрудника от себя и хватаясь за форменную одежду. На основании п.3 ст.21 ФЗ «О полиции» в отношении ФИО1 была применена физическая сила и спец.средства (наручники), составлен административный протокол по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

- протоколами об административном задержании и о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которым ФИО1 доставлен в ОМВД России по Колпашевскому району д.м.г. в д.м.г. и задержан для своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении.

- показаниями прибора № от д.м.г., согласно которому алкоголь в выдыхаемом воздухе составил 

Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являются достаточными для полного, всестороннего и объективного обоснованного вывода о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Таким образом, действия ФИО1, выразившиеся в воспрепятствовании сотрудникам полиции исполнению своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Следовательно, совершенное ФИО1 правонарушение правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно общим правилам назначения административного наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО1, является его состояние алкогольного опьянения в момент совершения административного правонарушения, а также повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом отсутствия смягчающих обстоятельств и наличия обстоятельств отягчающих административную ответственность, учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, признавшего вину, его имущественное положение, судья приходит к выводу, что наказание ему должно быть назначено наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9., 4.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток.

Срок административного ареста исчислять с д.м.г. д.м.г..

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: Н.В.Бакулина