Гражданское дело 

№ 2-1460/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

В составе председательствующей судьи Горюновой Н.А.

при секретаре Кель О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинске-Кузнецком 

«11» июля 2017 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец – ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с условиями кредитного договора 

<

номер> от 26.02.2014 года ФИО1 был предоставлен кредит на следующих условиях: размер кредита 1 500 000 руб. ( п. 1. Договора); срок погашения кредита – 24.02.2023 г.( п.1. Договора в редакции дополнительного соглашения от 28.10.2016 № 3 к кредитному договору); процентная ставка – 19,5 % годовых ( п.2. Договора). Подписав кредитный договор, заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить обязательства с вышеуказанными условиями по договору в полном объеме. Свою обязанность по предоставлению кредита в размере 1 500 000 руб. банк выполнил в полном объеме, перечислив данную сумму 26.02.2014 года на расчетный счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером. В качестве обеспечения исполнения обязательств заключен договор поручительства 

<

номер> от 26.02.2014 года с ФИО2. В соответствии с п.1.1 Приложения № 1 к договору поручительства поручитель отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. В соответствии с п. 6 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности ( не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно прилагаемому расчету по состоянию на 20.06.2017 года задолженность по договору составляет 895 772 руб. 54 коп., из них: просроченная ссудная задолженность – 783 865 руб. 39 коп., просроченные проценты- 108 069 руб. 55 коп., неустойка за просрочку процентов- 3 687 руб. 16 коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 150 руб. 44 коп. 18.05.2017 года кредитор направил заемщику и поручителю требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Срок исполнения требования был установлен не позднее 17.06.2017 года, однако до настоящего времени обязательства не исполнены. Истец просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 26.02.2014 года по состоянию на 20.06.2017 года в размере 895 772 руб. 54 коп. и сумму судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины, в размере 12 157 руб. 73 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 не явился, извещены надлежащим образом, согласно позиции, изложенной в просительной части иска, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.3 оборот). 

Ответчики: ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме. Признание иска ответчиками занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиками, им разъяснены последствия признания иска и принятия признания иска судом.

Суд, заслушав мнение ответчиков, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Суд, учитывая мнение ответчиков, признавших требования истца, проверив письменные материалы дела, содержащие доказательства обоснованности заявленных истцом требований, считает, что признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять.

Поскольку в соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 157 руб. 73 коп., подтвержденные документально платежным поручением(л.д.5).

Руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание ФИО1, ФИО2 иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 26.02.2014 года по состоянию на 20.06.2017 года в размере 895 772 руб. 54 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 783 865 руб. 39 коп., просроченные проценты- 108 069 руб. 55 коп., неустойка за просрочку процентов- 3 687 руб. 16 коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 150 руб. 44 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 12 157 руб. 73 коп., а всего 907 930 руб. 27 коп. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: подпись

Верно.

Судья: Н.А. Горюнова

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-1460/2017 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области