Дело № 2-1823/2021

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

08 июня 2021 года г. Чехов

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 08 июня 2021 года.

Чеховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шаниной Л.Ю.

при секретаре судебного заседания Хоменко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации городского округа Чехов Московской области к ФИО1 о взыскании затрат на обучение,

У С Т А Н О В И Л :

администрация городского округа Чехов Московской области обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании затрат, понесенных на обучение, в размере 362112 руб. 80 коп.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что между администрацией Чеховского муниципального района Московской области, ГБОУ ВПО «Первый МГМУ им. И.М.Сеченова Минздрава России» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № о целевой подготовке специалиста для удовлетворения потребностей работодателя (Администрации) в специалистах с высшим профессиональным образованием. Согласно положениям п.3.2.7 настоящего договора, студент обязуется завершить обучение и заключить трудовой договор с одним из муниципальных учреждений здравоохранения Чеховского района Московской области, приступить к работе и проработать в соответствии с профессиональной подготовкой в течение пяти лет, в противном случае - возместить стоимость обучения пропорционально отработанному времени. Согласно п. 5.4 договора, при невыполнении студентом условий настоящего договора отчислении из университета без уважительных причин, отказе заключить трудовой договор с одним из муниципальных учреждений здравоохранения Чеховского муниципального района, отказе приступить к работе без уважительных причин, студент обязан возместить заказчику денежные средства, затраченные на его обучение. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор об обучении ФИО1 по основной профессиональной программе высшего образования - специалитета, специальности подготовки «Педиатрия» сроком на период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был участником муниципальной программы «Развитие физической культуры спорта, формирование здорового образа жизни населения», а также муниципальной программы «Молодежная политика и организация оздоровления населения городского округа Чехов на ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ». Согласно положениям договора администрация обязуется оплатить обучение ответчика на общую сумму 345 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал заявление с просьбой о переводе на полную оплату обучения в ГБОУ ВПО Первый МГМУ им. Сеченова на втором курсе по специальности «Педиатрия» за счет средств бюджета Чеховского муниципального района. Данное заявление было рассмотрено и удовлетворено: принято решение перевести ФИО1 с доли софинансирования 50 процентов на полную оплату обучения за счет средств бюджета Чеховского муниципального района, при условии увеличения срока отработки в одном из муниципальных учреждений здравоохранения Чеховского района МО с 5 лет до 10 лет. Далее ответчик взял в университете академический отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., допущен к занятиям с ДД.ММ.ГГГГ. На основании существенного изменения обстоятельств, муниципальный контракт ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут. В связи с чем, между ФГАОУ ВО «Первый МГМУ им. И. М. Сеченова Минздрава России» и управлением развитием отраслей социальной сферы администрации Чеховского муниципального района был заключен муниципальный контракт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 5.1 которого цена контракта составляет 464 672 руб. на срок обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ А между администрацией и ФИО1 был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь был предоставлен академический отпуск. В связи с данным обстоятельством, ДД.ММ.ГГГГ на заседании комиссии по отбору лиц для поступления в высшие медицинские учебные заведения было принято решение об исключении из муниципальной программы «Молодежная политика и организация оздоровления населения городского округа Чехов на ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ» студента ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, о чем сообщено ФИО1 и о необходимости возмещения средств и подписания соглашения о расторжении контракта в срок до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отчислен из ФГАОУ ВО Первый МГМУ им. И.М. Сеченова по собственному желанию. 

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, указанным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судом по месту его регистрации была направлена судебная повестка заказным письмом с уведомлением о вручении о вызове в суд, которая вернулась в адрес суда без вручения адресату. 

Согласно положений ст. 6 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в Российской Федерации», место регистрации гражданина должно совпадать с местом его жительства. Таким образом, ответчик был обязан обеспечить получение адресованной ему почтовой корреспонденции по месту его регистрации.

В силу положений ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Таким образом, добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса – принципа состязательности и равноправия сторон.

В связи с этим суд приходит к выводу, что суд выполнил свою обязанность по извещению ответчика о рассмотрении дела в суде согласно ст.ст. 113-116 ГПК РФ и с учетом ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, проверив их, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между муниципальным образованием Чеховский муниципальный район Московской области, в лице Управления здравоохранения администрации Чеховского муниципального района Московской области, ГБОУ ВПО «Первый МГМУ им. И.М.Сеченова Минздрава России» и ФИО1 был заключен договор № о целевой подготовке специалиста для удовлетворения потребностей работодателя (администрации) в специалистах с высшим профессиональным образованием и интересов студента (л.д. 18-19).

Согласно п. 2.1 договора, заказчик - муниципальное образование Чеховский муниципальный район Московской области, в лице Управления здравоохранения администрации Чеховского муниципального района МО, обязан при условии успешного завершения обучения принять студента - ФИО1 на работу в одно из муниципальных учреждений здравоохранения Чеховского муниципального района и заключить трудовой договор на должность, соответствующую уровню и профилю профессионального образования. 

Согласно положений п.3.2.7 указанного договора, студент обязуется завершить обучение и заключить трудовой договор с одним из муниципальных учреждений здравоохранения Чеховского района Московской области, приступить к работе и проработать в соответствии с профессиональной подготовкой в течение пяти лет. В противном случае - возместить стоимость обучения пропорционально отработанному времени. 

Согласно л. 5.4 договора, при невыполнении студентом условий настоящего договора отчислении из университета без уважительных причин, отказе заключить трудовой договор с одним из муниципальных учреждений здравоохранения Чеховского муниципального района, отказе приступить к работе без уважительных причин, студент обязан возместить заказчику денежные средства, затраченные на его обучение с момента заключения договора до получения диплома (отчисления из университета). 

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ГБОУ ВПО «Первый МГМУ им. И. М. Сеченова Минздрава России», муниципальным образованием Чеховский муниципальный район Московской области и ФИО1 заключен договор № «О обучении гражданина РФ в ГБОУ ВПО «Первый МГМУ им. И. М. Сеченова Минздрав России», а также муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ об обучении студента - ФИО1 по основной профессиональной программе высшего образования - специалитета, специальности подготовки «Педиатрия» сроком на период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43-44, 59-62).

Как указывает истец, ФИО1 являлся участником муниципальной программы «Развитие физической культуры спорта, формирование здорового образа жизни населения», а также муниципальной программы «Молодежная политика и организация оздоровления населения городского округа Чехов на ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ». 

Согласно положениям договора № от ДД.ММ.ГГГГ администрация обязуется оплатить обучение ответчика на общую сумму 345 000 руб. При этом согласно п. 6.7 договора в случаях предоставления учащемуся академического отпуска, предусмотренного п. 3.1.6, с учащегося удерживается сумма за обучение, пройденного учащимся до даты, указанной в соответствующем заявлении, из расчета оплаты стоимости одного месяца обучения на соответствующем факультете за каждый полный и неполный (пропорционально периоду обучения учащегося в университете) календарный месяц, что отражается в подписываемом сторонами дополнительном соглашении. Остаток внесенной учащимся суммы засчитывается в счет оплаты за обучение после выхода из отпуска. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал заявление с просьбой о переводе на полную оплату обучения в ГБОУ ВПО Первый МГМУ им. Сеченова на втором курсе по специальности «Педиатрия» за счет средств бюджета Чеховского муниципального района. Данное заявление было рассмотрено и удовлетворено: принято решение перевести ФИО1 с доли софинансирования 50 процентов полную оплату обучения за счет средств бюджета Чеховского муниципального района, при условии увеличения срока отработки в одном из муниципальных учреждений здравоохранения Чеховского района МО с 5 лет до 10 лет (л.д. 32).

Установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ответчик находился в университете в академическом отпуске и допущен к занятиям с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39 об.). 

На основании существенного изменения обстоятельств, муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГАОУ ВО «Первый МГМУ им. И. М. Сеченова Минздрава России» и управлением развитием отраслей социальной сферы администрации Чеховского муниципального района был заключен муниципальный контракт № (л.д. 45-50), согласно п. 5.1 которого цена контракта составляет 464 672 руб. на срок обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между администрацией и ФИО1 был заключен договор №, согласно п. 2.1, 2.2 которого, заказчик - муниципальное образование Чеховский муниципальный район Московской области, обязан оплачивать обучение в сумме 464 672 руб., а при условии успешного завершения обучения принять студента - ФИО1 на работу в одно из муниципальных учреждений здравоохранения Чеховского муниципального района и заключить трудовой договор на должность, соответствующую уровню и профилю профессионального образования (л.д. 13-14).

Согласно положений п.3.2.8 настоящего договора, студент обязуется завершить обучение и заключить трудовой договор с одним из муниципальных учреждений здравоохранения Чеховского района МО, приступить к работе и проработать в соответствии с профессиональной подготовкой в течение десяти лет. В противном случае - возместить стоимость обучения пропорционально отработанному времени. 

Согласно п. 5.4 договора, при невыполнении студентом условий настоящего Договора, отчислении из университета без уважительных причин, отказе заключить трудовой договор с одним из муниципальных учреждений здравоохранения Чеховского муниципального района, отказе приступить к работе без уважительных причин, студент обязан возместить заказчику денежные средства, затраченные на его обучение с момента заключения договора до получения диплома (отчисления из Университета). 

Установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предоставлен академический отпуск (л.д. 36).

ДД.ММ.ГГГГ на заседании комиссии по отбору лиц для поступления в высшие медицинские учебные заведения было принято решение об исключении из муниципальной программы «Молодежная политика и организация оздоровления населения городского округа Чехов на ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ» студента ФИО1 

Как указывает истец, ДД.ММ.ГГГГ Управлением развитием отраслей социальной сферы администрации городского округа Чехов было направлено письмо ФИО1 об исключении студента из муниципальной программы, а также о необходимости возмещения средств и подписания соглашения о расторжении контракта в срок до ДД.ММ.ГГГГ 

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 отчислен из ФГАОУ ВО Первый МГМУ им. И.М. Сеченова по собственному желанию (л.д. 36). 

ДД.ММ.ГГГГ. от ФИО1 на имя председателя комиссии по отбору лиц для поступления в высшие медицинские учебные заведения поступило заявление о предоставлении рассрочки по возмещению денежных средств, затраченных на обучение (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ. на заседании комиссии было рассмотрено заявление ФИО1 и принято решение о предоставлении отсрочки погашения денежных средств, затраченных на обучение (л.д. 8-10).

В связи с тем, что платежи не поступали, на очередном заседании комиссии было принято решение о взыскании денежных средств, затраченных на обучение ФИО1 в сумме 362 112,80 рублей.

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

В силу ст. 198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение.

При этом ученический договор с лицом, имущим работу, является гражданско-правовым и регулируется нормами гражданского законодательства.

Частью 2 ст. 207 ТК РФ предусмотрено, что в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Таким образом, заключая соглашение об обучении за счет средств администрации городского округа Чехов, ответчик добровольно принял на себя обязанность по соблюдению обязательств, возложенных договором, а в случае их неисполнения, обязательств по возврату денежных средств, затраченных на обучение.

Такое правовое регулирование направлено на обеспечение баланса прав и интересов студента и истца, способствует приобретению ответчиком профессиональных навыков по направлению - лечебное дело, имеет целью кадровое обеспечение муниципальные учреждений здравоохранения муниципального образования, а также имеет цель компенсировать истцу затраты по обучению ответчика, в случае отказа от заключения трудового договора, невозможности заключения договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Часть 1 статьи 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами

Согласно ч.1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если обязательство было исполнено надлежащим образом.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Удовлетворяя исковые требования, заявленные администрацией городского округа Чехов Московской области требования, суд руководствуется условиями заключенного между сторонами договора, исходит из того, что в нарушение принятых на себя обязательств ФИО1 не окончил обучение и была отчислен из ФГАОУ ВО «Первый МГМУ им. И. М. Сеченова Минздрава России, в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истца 362112 руб. 80 коп. в счет возмещения затрат на обучение ответчика.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ Чехов Московской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6821,12 руб., от которых истец при подаче искового заявления был освобожден.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 167, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования администрации городского округа Чехов Московской области к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу администрации городского округа Чехов Московской области затраты, понесенные на обучение, в размере 362112 руб. 80 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета городской округ Чехов государственную пошлину в размере 6821 руб. 12 коп.

Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: Л.Ю. Шанина