Дело ------ /2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата года г. Чебоксары 

Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Порфирьева А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженки адрес Чувашской АССР, зарегистрированной по адресу: адрес,

установил:

В 17 час. 00 мин. дата., находясь в общей кухне по месту жительства адрес, ФИО1 пнула один раз ФИО3 ногой в область ноги, причинив тем самым физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий ст. 115 УК РФ. 

дата. должностным лицом УУП ОП ----- УМВД России по адрес лейтенантом полиции ФИО4 по данному факту составлен протокол об административном правонарушении ----- по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1

В судебном заседании ФИО1 вину во вмененном административном правонарушении не признала.

Потерпевшая ФИО3, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Путем телефонного сообщения просила рассмотреть дело без ее участия, указывая, что в полном объеме поддерживает ранее данные показания. 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что в 17 час. 00 мин. дата., находясь в общей кухне по месту жительства адрес, ФИО1 пнула один раз ФИО3 ногой по левой ноге, причинив тем самым физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий ст. 115 УК РФ. 

Несмотря на непризнание вины, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью представленных в дело доказательств:

- сообщением о происшествии, поступившим в ОП ----- УМВД России по адрес в 16:58 дата. от ФИО3 о том, что на нее накинулись пьяные соседи;

-рапортом сотрудника полиции от дата., из которого следует, что в полицию обратилась ФИО3, пояснившая, что у нее произошел скандал с жильцами из комнаты -----, в ходе которого соседка ФИО1 бросила в нее пустую банку и порезала палец;

- протоколом о принятии устного заявление у ФИО3 о привлечении к ответственности ФИО1 за то, что та пнула ее ногой по левой ноге, от чего она (ФИО3) почувствовала физическую боль и получила телесные повреждения. Указала также, что соседка в нее бросила стеклянную банку, в результате чего ФИО3 получила порезы правой руки;

- письменными объяснениями ФИО3 от дата., в которых описаны указанные выше обстоятельства; письменными объяснениями ФИО5 от дата., из которых усматривается, что в указанный день к нему позвонила жена ФИО3 и сообщила, что на нее напала соседка ФИО1 Придя домой он увидел, что вся правая рука ФИО3 была в крови;

- заключением эксперта ----- от дата., согласно которому ФИО3 получила телесные повреждения: ------.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина ФИО1 объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

При назначении административного наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ и учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной ФИО1, соразмерность предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания.

При изложенных обстоятельствах полагаю возможным назначить наказание в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ в виде штрафа в минимальном размере ------ руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.10 КоАП РФ, суд 

постановил:

Признать Ильину ФИО6 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере ------) руб. 

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: ------ 

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ (ч.1 ст.32.2 КоАП РФ).

Согласно ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья А.В. Порфирьева