Дело №2-3221/2023 

УИД № 45RS0026-01-2023-001150-78

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Бабкиной Л.В.,

при секретаре Петуховой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 17 мая 2023 г. гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «БРОКЕР» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «БРОКЕР» (далее по тексту – ООО «БРОКЕР», истец) обратилось в Курганский городской суд 

<

адрес> с иском (с учетом его изменения) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом Коммерческий ФИО1 «ФИО1» и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым ФИО1 предоставил ответчику кредит в сумме 967026 руб. 53 коп. на приобретение автомобиля, а ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценту ФИО1 за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Согласно условиям кредитного договора с момента перехода к ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге для обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «БРОКЕР» был заключен договор поручительства № ПОР-А11371-21. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уступил права требования по кредитному договору ООО «Брокер-КА» на основании договора уступки прав требования. ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца поступило требование ООО «Брокер-КА» о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору в размере 989556 руб. 57 коп. ДД.ММ.ГГГГ истец указанную сумму в требовании перечислил на расчетный счет ООО «Брокер-КА». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по уплате суммы основного долга – 61556 руб. 57 коп., задолженность по уплате процентов составляет – 43819 руб. 14 коп. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «БРОКЕР» задолженность по уплате суммы основного долга (кредита) в размере 61556 руб. 57 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 43819 руб. 14 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере 19117 руб. 25 коп.

Представитель истца ООО «БРОКЕР» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1). 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом Коммерческий банк «Русский Народный Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 967 026 руб. 53 коп. на приобретение автомобиля 

<

данные изъяты> года выпуска, а ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценту банку за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. 

Согласно условиям кредитного договора с момента перехода к ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанн6ый автомобиль признается находящимся в залоге для обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору. 

Основные условия кредитного договора содержатся в заявлении, индивидуальных условиях договора, общих условиях кредитного договора.

ФИО1 исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства в размере 967026 руб. 53 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между ФИО1 и ООО «БРОКЕР» был заключен договор поручительства № ПОР-А11371-21. 

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом Коммерческий ФИО1 «ФИО1» и ООО «Брокер-КА» заключен договор об уступке прав требования, согласно которому права требования по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 перешли цессионарию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «БРОКЕР» поступило требование ООО «Брокер-КА» о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору в размере 989556 руб. 57 коп. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «БРОКЕР» перечислил денежные средства в размере 989556 руб. 57 коп. на расчетный счет ООО «Брокер-КА», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно статье 365 Гражданского кодекса Российской Федерации К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. 

Согласно расчету истца задолженность ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: задолженность по уплате суммы основного долга – 61556 руб. 57 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 43819 руб. 14 коп.

Указанный расчет судом проведен, является правильным и ответчиком не оспаривается.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору подтвержден материалами дела.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено доказательств погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме. 

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «БРОКЕР» по оплате суммы основного долга в размере 61556 руб. 57 коп., задолженности по оплате процентов за пользование кредитом в размере 43819 руб. 14 коп.

В силу статьей 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в том числе, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 19117 руб. 25 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БРОКЕР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате суммы основного долга в размере 61556 руб. 57 коп., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 43819 руб. 14 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19117 руб. 25 коп.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 24 мая 2023 г.

Судья Бабкина Л.В. 

Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2023 г.