Уголовное дело № 1-542/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 16 мая 2019 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Казаковой М.В., 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Благовещенска Амурской области Гуселетовой Л.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Пугачевой Е.В., представившей удостоверение № 555 и ордер № 78 от 8 апреля 2019 года, 

при секретаре Бондареве А.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося *** в ***, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, несудимого, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь родителем, неоднократно не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка. 

Преступление совершено им в г. Благовещенске Амурской области при следующих обстоятельствах:

Согласно решению Благовещенского городского суда Амурской области, по делу № 2-5845/14 от 19 июня 2014 года, ФИО1 обязан к уплате алиментов в пользу АА на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО2 №1, *** года рождения, в размере 1/2 доли величины прожиточного минимума для детей по Амурской области, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, начиная с 28 апреля 2014 года до совершеннолетия ребенка.

10.07.2014 года, на основании исполнительного документа -исполнительного листа, выданного на основании решения Благовещенского городского суда Амурской области, по делу № 2-5845/14, ОСП по г. Благовещенску возбуждено исполнительное производство № 21956/14/27/28 (новый № 1300/18/28001 -ИП) о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Однако, ФИО1, несмотря на возбуждение исполнительного производства № 1300/18/28001-ИП, к ежемесячным выплатам алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере, установленном решением Благовещенского городского суда Амурской области, по делу № 2-5845/14 не преступил, иной материальной помощи ребенку не оказывал, в связи с чем 7.05.2018 года судебным приставом-исполнителем в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание «совершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста в течение двух или более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, ели такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 17.05.2018 года по постановлению мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 3, вступившему в законную силу 04.06.2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов. На момент возбуждения уголовного дела наказание не отбыто.

В силу статьи 4.6, статьи 31.1 КоАП РФ, ФИО1, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, до истечения одного года с момента его отбытия, то есть с 04.06.2018 года.

Таким образом, ФИО1, подвергнутый административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов, со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу, а именно с 04.06.2018 года по 11.09.2018 года, следуя прямому умыслу, направленному на уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения Благовещенского городского суда Амурской области, по делу № 2-5845/14 и о своей обязанности ежемесячно выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка — ФИО2 №1, *** года рождения, в размере 1/2 доли величины прожиточного минимума для детей по Амурской области, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, начиная с 28 апреля 2014 года до совершеннолетия ребенка, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов семьи и нарушения материальных интересов несовершеннолетнего ребенка наего полноценное развитие и существование и желая их наступления, в нарушение ст. 80 Семейногокодекса Российской Федерации, согласно которой родители обязаны содержать своихнесовершеннолетних детей, проживая по адресу: ***, умышленно уклонялся от уплаты средств по решению суда на содержаниенесовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, *** года рождения, являясь трудоспособным, длительное время, без уважительных причин, активных мер, направленных на поиски постоянного места работы и официальное трудоустройство, предпринимать не желал. Имея право в соответствии со ст. 8 Закона РФ от 19.04.1991 года № 1032-1 (ред. от 22.12.2014 года) «О занятости населения в РФ» обратиться в Государственное учреждение Центр занятости населения Амурской области для содействия в поиске подходящего рабочего места, и достоверно зная, что длительное не обращение в Государственное учреждение Центр занятости населения может быть расценено как бездействие, свидетельствующее об уклонении от уплаты алиментов, правом обращения в данное учреждение, длительное время, без уважительных причин, воспользоваться не желал. Понимая, что неуплата денежных средств существенно отразится на материальном положении ребенка, какого-либо участия в материальном содержании несовершеннолетнего не принимал, фактически бездействовал длительный период времени, тем самым умышленно уклонялся от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, *** года рождения.

В результате умышленных действий ФИО1 образовалась задолженность по выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, *** года рождения, составившая в период с 04.06.2018 года по 1.09.2018 года в денежном выражении 20 413 рублей 16 копеек, а общая задолженность по состоянию а 11.09.2018 года составила 285 392 рубля 05 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и без исследования доказательств, пояснив суду, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. 

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Пугачева Е.В. заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Законный представитель потерпевшей ФИО2 №1– АА не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – помощник прокурора г. Благовещенска Гуселетова Л.Н. согласилась рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, без исследования доказательств с постановлением приговора без судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 157 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до одного года.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд принял решение рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, полученными в ходе предварительного следствия и приведенными в обвинительном акте.

Учитывая изложенное, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Судом установлено, что ФИО1 не судим, на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признаёт: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи в ходе предварительного следствия полных, последовательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, совершение преступления небольшой тяжести впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде исправительных работ.

Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений – будут достигнуты. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено, так как каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не усматривается.

Судом, учитывая данные о личности виновного и конкретные обстоятельства дела, также не установлено оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. 

Оснований для обсуждения вопроса о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую у суда не имеется, так как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:копии исполнительного листа по делу № 2-5845/14 от 19.06.2014 года, постановление о возбуждении исполнительного производства № 1300/18/28001 от 10.07.2014 года, копия протокола об административном правонарушении от 17.05.2018 года, копия постановления мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 3 по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ от 17.05.2018 года, хранящиеся при уголовном деле, - надлежит хранить при уголовном деле. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание на срок 4 (четыре) месяца исправительных работ с удержанием 10% в доход государства из заработной платы осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: копии исполнительного листа по делу № 2-5845/14 от 19.06.2014 года, постановление о возбуждении исполнительного производства № 1300/18/28001 от 10.07.2014 года, копия протокола об административном правонарушении от 17.05.2018 года, копия постановления мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 3 по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ от 17.05.2018 года, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в расписке и в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья М.В. Казакова