Судья: Сыренова Е.С. № дела: 22-297 

Верховный Суд

Республики Бурятия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Улан-Удэ 4 марта 2025 года 

Верховный Суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Макарцевой Ю.Ю.,

при секретаре: Эрдыниевой Д.Т., 

с участием прокурора Леденева Д.О., 

осужденного ФИО1, 

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 9 января 2025 года, которым исключено из приговора Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 25.09.2023 в отношении ФИО1 назначение наказания по правилам ч.4 и ч.5 ст.69 УК РФ.

Заслушав мнение осужденного ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Леденева Д.О., возражавшего против доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 25.09.2023 ФИО1 осужден по ч.3 ст.291 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 10-кратной суммы взятки, то есть в размере 450 000 рублей.

На основании ч.ч. 4, 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 28.08.2023, назначено окончательное наказание в виде 10 лет лишения свободы со штрафом в размере 460 000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

11.12.2023 приговор Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 25.09.2023 в отношении ФИО1 поступил на исполнение в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ. 

21.03.2024 апелляционным определением Верховного Суда Республики Бурятия приговор Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 28.08.2023 в отношении ФИО1 и других отменен, уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение, в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 21.05.2024. Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 06.11.2024 срок содержания ФИО1 под стражей продлен до 21.02.2025. В настоящее время ФИО1 содержится под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ по данному уголовному делу.

16.12.2024 врио начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РБ ФИО2 обратился в Железнодорожный суд г. Улан-Удэ с представлением о разъяснении сомнений и неясностей, связанных с исполнением приговора Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 25.09.2023 в отношении ФИО1, в связи с отменой приговора от 28.08.2023; просил исключить из приговора назначение наказания по правилам ч.4,5 ст.69 УК РФ. 

Обжалуемым постановлением суда от 09.01.2025 указанное представление удовлетворено, исключено из приговора Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 25.09.2023 назначение ФИО1 наказания по правилам ч.4 и ч.5 ст.69 УК РФ; постановлено считать ФИО1 осужденным по приговору от 25.09.2023 по ч.3 ст.291 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 450 000 рублей с отбыванием лишения свободы в ИК общего режима. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда. 

Ссылается на то, что суд при рассмотрении в порядке п. 15 ст.397 УПК РФ вопроса о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, вправе разрешать иные вопросы, которые не затрагивают существа приговора и не влекут ухудшения положения осужденного. 

По приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 25.09.2023 в соответствии с ч.ч.4,5 ст.69 УК РФ ему назначено окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 28.08.2023. 

Приговор Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 25.09.2023 вступил в законную силу на основании апелляционного определения Верховного Суда РБ от 21.11.2023. В данном приговоре имеется указание о том, что приговором Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 28.08.2023 он оправдан с правом реабилитации по ч.2 ст.210, п. «а» ч.3 ст.163 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.163 УК РФ вменены излишне, п. «в» ч.2 ст.241 УК РФ переквалифицирован на ч.1 ст.241 УК РФ. Соответственно отмена данных обстоятельств, которые вступили в законную силу, является оспариванием и ставит под сомнение приговор, определение, которые вступили в законную силу и могут быть пересмотрены лишь в кассационном, надзорном порядке установленном главами 471, 481, 49 УПК РФ. Отмена вышеуказанных обстоятельств, влечет ухудшение его положения. Эти обстоятельства судом первой инстанции проигнорированы.

В материалах дела отсутствует апелляционное определение Верховного Суда РБ от 21.11.2023, которое не было исследовано в судебном заседании, что влечет невозможность установления факта вступления в законную силу приговора Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 25.09.2023, без которого невозможно сделать какие-либо выводы и выносить законное решение по делу. 

Считает, что не указание в представлении врио начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РБ ФИО2 вышеуказанных фактов ставит его под сомнение. Просит постановление суда отменить, как незаконное и необоснованное. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

Исходя из содержания п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года N 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» в случае последующей отмены или изменения судебного акта, ранее постановленного в отношении осужденного, и с учетом которого наказание назначалось по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, суд вправе в порядке исполнения приговора смягчить осужденному наказание, назначенное по совокупности преступлений на основании ч.5 ст. 69 УК РФ. Таким образом, вопрос о назначении осужденному окончательного наказания, а именно об исключении из приговора правил, предусмотренных ч.5 ст. 69 УК РФ и о применении ст. 70 УК РФ, может быть рассмотрен в порядке главы 47 УПК РФ. 

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, суд первой инстанции, рассмотрев представление врио начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РБ ФИО2 о разъяснении сомнений и неясностей при исполнении приговора Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 25.09.2023 в отношении ФИО1, правильно принял решение об исключении из указанного приговора правил, предусмотренных ч.5 ст. 69 УК РФ, поскольку судом апелляционной инстанции 21.11.2023 приговор Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 28.08.2023 в отношении ФИО1 и других отменен и уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение. Данным решение положение осужденного не ухудшено, так как окончательное наказание по приговору от 25.09.2023 смягчено, а обстоятельства, установленные приговором от 28.08.2023, юридической силы не имеют. 

В судебном заседании была исследована копия распоряжения о вступлении вступившего в законную силу приговора Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 25.09.2023, согласно которому указанный приговор вступил в законную силу 21.11.2023, что подтверждается апелляционным определением от 21.11.2023, исследованным судом апелляционной инстанции. Таким образом, доводы апелляционной жалобы осужденного в этой части удовлетворению не подлежат

С учетом изложенного, постановление суда является законным и обоснованным. Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не установлено. Апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.15, 389.16, 389.20, 389.28УПК РФ, суд апелляционной инстанции, 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 9 января 2025 года об удовлетворении представления врио начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РБ ФИО2 о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 25.09.2023 в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационной суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: