ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

21 февраля 2024 года в городе Новый Уренгой Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Шафоростовой О. Ю., при секретаре судебного заседания Дзакураеве К. М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-853/2024 по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тюменского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению и расторжении кредитного соглашения,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тюменского регионального филиала (далее по тексту - АО «Россельхозбанк», Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, ответчик) с требованиями о взыскании задолженности по кредитному соглашению и расторжении кредитного соглашения. Исковые требования мотивированы тем, что 12.07.2021 между сторонами было заключено соглашение 

<

суммы изъяты>, в соответствии с которым Банк предоставил – ФИО1 кредит в размере 871 000 рублей под 9,7 % годовых на срок до 13.07.2026, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. В связи с нарушением Заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору Банк направил Заемщику требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного Соглашения, которое ответчиком не исполнено. По состоянию на 17.01.2024 задолженность ответчика по Соглашению составляет 769 782 рубля 08 копеек. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по Соглашению в указанном размере, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 897 рублей 82 копеек и расторгнуть Соглашение 

<

суммы изъяты> от 12.07.2021 с 17.01.2024. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, что суд находит возможным.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заблаговременно по известному суду адресу, отзыв на иск не представил, об отложении дела не ходатайствовал. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 12.07.2021 между АО «Россельхозбанк» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) было заключено соглашение 

<

суммы изъяты>, по которому Кредитор обязался предоставить Заёмщику кредит в сумме 871 000 рублей 00 копеек под 9,7 % годовых, со сроком возврата кредита не позднее 13.07.2026, а Заёмщик обязался возвратить Банку полученный кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты начисленных процентов (далее – Соглашение) (л.д. 11-13). 

АО «Россельхозбанк» обязательства по выдаче кредита выполнены надлежащим образом, денежные средства по кредитному договору получены ответчиком 12.07.2021, что подтверждается выпиской по счету Заемщика (л.д. 22). 

В соответствии с п. 6 Соглашения погашение кредита и уплата процентов должны были производиться ежемесячными аннуитетными платежами 15 числа каждого месяца. 

Истцом АО «Россельхозбанк» суду представлена выписка по счету ответчика и расчёт задолженности, подтверждающие, что в течение срока действия договора ответчик нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту (л.д. 24, 25-26, 19-20).

Согласно п. 12 Соглашения размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам составляет: в период с даты предоставления Кредита по дату окончания начисления процентов – 20% годовых; за период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме – из расчета 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательств).

С общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, ответчик ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в Соглашении.

В порядке ст. 452 ГК РФ истцом ответчику было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредиту в срок не позднее 11.01.2024 и расторжении кредитного договора (л.д. 28, 30). Данное требование ответчиком исполнено не было, доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

Согласно расчёту Банка, задолженность ответчика по состоянию на 17.01.2024 составляет 769 782 рубля 08 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 695 085 рублей 22 копейки, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 26 312 рублей 25 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом – 44 697 рублей 98 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 3 686 рублей 64 копейки (л.д. 19-20). 

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. 

В силу ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитной организации (кредитору) денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Как установлено п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

Ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

П. 1 ст. 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, то есть определённой договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ст. 452 ГК РФ предусмотрено, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Поскольку в судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключён договор кредита, истцом предоставлены ответчику денежные средства по договору, ответчиком нарушались существенные условия договора, касающиеся размера и сроков погашения выданного кредита, данное обстоятельство является основанием для расторжения договора кредита, заключённого между сторонами, и взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредиту и процентов. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение заявленных требований истец представил расчёт задолженности, который соответствует условиям кредитного договора, а также согласуется с выпиской по счёту заёмщика с указанием внесенных последним платежей, тогда как ФИО1 доказательств несоответствия уплаченных и учтённых банком платежей суду не представлено. При этом расчёт банка является арифметически верным, оснований сомневаться в его достоверности не установлено. Расчёт суммы основного долга, процентов и пени представленный банком, заёмщиком не оспорен, контррасчет также не представлен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного соглашения и взыскании задолженности по кредитному соглашению подлежат удовлетворению в полном объёме.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесённые истцом расходы на оплату государственной пошлины, оплаченной истцом при предъявлении иска в суд, в размере 16 897 рублей 82 копеек (л.д. 9). 

Таким образом, общая сумма взыскания с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» составит: 769 782 рубля 08 копеек (долг, проценты по кредитному договору, неустойка) + 16 897 рублей 82 копеек (государственная пошлина), итого 786 679 рублей 90 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тюменского регионального филиала удовлетворить. 

Расторгнуть соглашение 

<

суммы изъяты> от 12.07.2021 года, заключённое между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 с 17.01.2024.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ 

<

суммы изъяты>, выдан дд.мм.гггг) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 786 679 (семьсот восемьдесят шесть тысяч шестьсот семьдесят девять) рублей 90 копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением о его отмене, а по истечении этого срока решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме 28 февраля 2024 года в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.

Председательствующий: