66RS0004-01-2021-005898-23 Дело № 1-426/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 19 июля 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Тюкова М.С., при секретаре Подгорновой С.В. с участием помощника прокурора Ленинского района г.Екатеринбурга Струниной Е.В., защитника – адвоката Балакина Д.В., переводчика ФИО1, подсудимого ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кобилзоды Парвиза, 

 года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, со средним образованием, работающего продавцом в ИП «ФИО3», женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 приобрел, использовал заведомо поддельный официальный документ, предоставляющего права.

Преступление совершено в Ленинском районе г.Екатеринбурга при следующих обстоятельствах. 

 около 09.00 часов у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на приобретение и дальнейшее использование заведомо поддельного официального документа - личной медицинской книжки №, оформленной на его имя, которая предоставляет ФИО2 право заниматься деятельностью, связанной с производством, хранением, транспортировкой и реализацией пищевых продуктов и питьевой воды, с проставленными в ней оттисками штампов медицинского учреждения о прохождении медицинского осмотра, в должности продавца в торговом павильоне «Овощи-Фрукты», принадлежащим ИП ФИО3, расположенному по адресу: 

<

адрес> административном районе г. Екатеринбурга.

Реализуя задуманное, 

 ФИО2 договорился с неустановленным дознанием лицом о приобретении у последнего заведомо поддельного официального документа - личной медицинской книжки № с проставленными в ней оттисками штампов медицинского учреждения.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2, 

 около 14.00 часов, находясь по адресу: 

<

адрес> г. Екатеринбурга. получил от неустановленного в ходе дознания лица официальный документ - личную медицинскую книжку № с проставленными в ней оттисками штампов медицинского учреждения о прохождении медицинской комиссии. Согласно п.п. 1.1 п.1 Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 

 402 «О личной медицинской книжке и санитарном паспорте» (далее по тексту «Приказ ФС») (с последующими изменениями), утверждена форма личной медицинской книжки для работников отдельных профессий, производств и организаций, деятельность которых связана с производством, хранением, транспортировкой и реализацией пищевых продуктов и питьевой воды. Кроме того, в соответствии с п.п. 1.3 п.1 указанного выше «Приказа ФС», личные медицинские книжки оформляются на бланках, являющихся защищенной полиграфической продукцией уровня «В».

После этого, 

 в утреннее время, точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, ФИО2, осознавая, что нарушает «Приказ ФС» и Федеральный закон от 

 № - ФЗ «О санитарно - эпидемиологическом благополучии населения» (с последующими изменениями) об обязательном медицинском осмотре, не проходя медицинского обследования в соответствующем медицинском учреждении, без которого не может быть допущен к работе в торговом павильоне «Овощи-Фрукты», принадлежащем ИП ФИО3, расположенном по адресу: 

<

адрес> административном районе г. Екатеринбурга, деятельность которого связан;: с производством, хранением и реализацией продуктов питания, действуя умышленно, с целью уклонения от привлечения к административной ответственности по ст.6.3 КоАП РФ, то есть за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, и с целью продолжения работы в торговом павильоне «Овощи-Фрукты» умышленно предъявил руководителю ФИО3 заведомо поддельный официальный документ - личную медицинскую книжку №, оформленную на свое имя, с проставленными в ней поддельными оттисками штампов медицинского учреждения о прохождении медицинского осмотра, которую использовал до момента изъятия ее сотрудником полиции, то есть до 11 часов 40 минут 

.

Согласно заключению эксперта № от 

, исследуемый оттиск печатной формы: «Цифровая рентгенография органов грудной клетки в двух проекциях (прямая, боковая). Заключение: органы грудной клетки без видимой патологии» от 

 на странице 17 в личной медицинской книжке № на имя Кобилзода Парвиз, 

 года рождения, нанесены с помощью рельефной эластичной печатной формы. Оттиск печатной формы: «Цифровая рентгенография органов грудной клетки в двух проекциях (прямая, боковая). Заключение: органы грудной клетки без видимой патологии» от 

 на странице 17 в личной медицинской книжке № на имя Кобилзода Парвиз, 

 года рождения и оттиски, представленные в качестве сравнительных образцов, нанесены разными печатными формами.

В судебном заседании подсудимый и защитник просили уголовное дело прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с тем, что фактически подсудимый загладил вред причиненный преступлением, свою вину осознал, заявил о раскаянии. 

Прокурор не возражала против прекращения уголовного преследования, указав на наличие предусмотренных законом оснований. 

Заслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы уголовного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ, с учетом требований, установленных статьей 446.3 УПК РФ.

В силу положений ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд в порядке предусмотренном уголовно-процессуальным кодексом и в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, впервые совершившее преступление, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления относящегося к категории небольшой тяжести, ранее не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Подсудимый имеет постоянное место жительства и регистрации, работает, характеризуется положительно, имеет на иждивении троих малолетних детей, содеянному им была дана надлежащая оценка. Кроме того, подсудимым приняты меры для заглаживания вреда, причиненного преступлением путем оказания благотворительной помощи благотворительному фонду, оказывающему поддержку малоимущим людям, также им представлены сведения о прохождении медицинской комиссии в установленном законом порядке. 

Выдвинутое в отношении ФИО2 обвинение в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие принять решение о прекращении уголовного дела, освобождении от уголовной ответственности и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 25.1 УПК РФ определив его размер и срок уплаты с учетом обстоятельств уголовного дела, личности и материального положения подсудимого, имеющего постоянный источник дохода в виде заработка, имеющего срочные финансовые обязательства, а также иждивенцев.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении Кобилзода Парвиза прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Установить срок для уплаты судебного штрафа до истечения 30 дней со дня вступления постановления в законную силу. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по 

<

адрес> (УМВД России по г. Екатеринбургу, л/сч 

<

***>) ИНН 

<

***> КПП 667101001, Банк Уральское ГУ Банка России БИК 046577001, ОКТМО 65701000 р/с 40№, КБК 18№, УИН 0, судебный штраф. 

От взыскания процессуальных издержек подсудимого освободить. 

Вещественное доказательство – личная медицинская книжка, № на имя Кобилзода Парвиз, 

, хранящаяся при уголовном деле – продолжить хранить при материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в течение 10 суток со дня вынесения.

Постановление изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий: /подпись/ М.С. Тюкова

Копия верна

Судья

По состоянию на 19.07.2021 постановление в законную силу не вступило.

Судья