РЕШЕНИЕ

г. Усть-Илимск

ул. Декабристов д.3 каб.405 30 января 2024 года

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Коржова ЮЮ,

рассмотрев материалы по жалобе №12-5/2024 (12-184/2023, 38RS0030-01-2023-003420-21) защитника ФИО1 - Фуркалюк К.М. на постановление инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Усть-Илимский» ФИО2 от 18 октября 2023 года, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении неустановленного водителя, прекращено на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Усть-Илимский» ФИО2 от 18 октября 2023 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении неустановленного водителя, прекращено на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, в которой просил постановление отменить. Указав, что инспектор ДПС обладал информацией о лице, виновном в совершении ДТП, однако не в полном объеме провел расследование. Более того, срок привлечения к административной ответственности, на момент вынесения постановления не истек.

ФИО1, а также его защитник в судебное заседание не явились, по неизвестной суду причине, извещены надлежащим образом, каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили. Учитывая изложенное, судья полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу требований ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при рассмотрении жалобы проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу части 1 статьи 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из дела об административном правонарушении №** следует, что 18.08.2023г. в 11.42 час. поступило телефонное сообщение о том, что в районе д.38 по ул.50 лет ВЛКСМ произошло ДТП без пострадавших, в связи с чем по итогам проверки было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ и проведении административного расследования.

По итогам административного расследования инспектором ОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Усть-Илимский» 18 октября 2023 года вынесено постановление, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ прекращено на основании пункта 6 части1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 названного Кодекса, составляет три месяца.

Таким образом, инспектором ДПС неправомерно прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, а потому постановление от 18.10.2023г. подлежит отмене, а дело направлению должностному лицу. 

Ввиду отмены постановления на основании существенного нарушения процессуальных требований, все иные доводы, указанные в жалобе, по существу не рассматриваются. 

При новом рассмотрении дела должностному лицу необходимо установить юридически значимые обстоятельства, учитывая вышеизложенное, оценить доводы заявителя и принять законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Усть-Илимский» ФИО2 от 18 октября 2023 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, отменить. 

Материалы дела об административном правонарушении в отношении неустановленного лица по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ по факту ДТП произошедшего 18.08.2023г. направить на новое рассмотрение начальнику ОГИБДД МО МВД РФ «Усть-Илимский».

Жалобу ФИО1, удовлетворить. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Ю.Ю. Коржова