Дело № 1-12/2024 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 февраля 2024 года г. Волжский Волгоградской области

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Бражник Г.Н. 

при секретаре судебного заседания Грибковой А.А.,

с участием государственных обвинителей Волжской городской прокуратуры Беляковой И.М., Тен А.С., 

подсудимой ФИО5,

защитника – адвоката Ускова С.В.,

представителя потерпевшего - Комитета образования, науки и молодежной политики Волгоградской области ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5 ФИО104, 

<

...>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 285 УК РФ, 

установил:

ФИО1, будучи должностным лицом, вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, использовала свои служебные полномочия, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства.

Преступление совершено ФИО1 в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от "."..г. № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» основными задачами деятельности по профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних являются: обеспечение защиты прав и законных интересов несовершеннолетних; социально-педагогическая реабилитация несовершеннолетних, находящихся в социально опасном положении; деятельность по профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних основывается на принципах законности, демократизма, гуманного обращения с несовершеннолетними, поддержки семьи и взаимодействия с ней, индивидуального подхода к несовершеннолетним с соблюдением конфиденциальности полученной информации, государственной поддержки деятельности органов местного самоуправления и общественных объединений по профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, обеспечении ответственности должностных лиц и граждан за нарушение прав и законных интересов несовершеннолетних. Согласно ст.8 вышеназванного закона – несовершеннолетним, их родителям или иным законным представителям, в отношении которых проводится индивидуальная профилактическая работа, обеспечиваются права и свободы, гарантированные Конституцией Российской Федерации, Конвенцией ООН о правах ребенка, международными договорами Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. 

В силу ст.4 Федерального закона от "."..г. №... «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» целями государственной политики в интересах детей являются, в том числе, осуществление прав детей, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, недопущение их дискриминации, упрочение основных гарантий прав и законных интересов детей, а также восстановление их прав в случаях нарушений; содействие физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию детей, воспитанию в них патриотизма и гражданственности, а также реализации личности ребенка в интересах общества и в соответствии с не противоречащими Конституции Российской Федерации и федеральному законодательству традициями народов Российской Федерации, достижениями Российской и мировой культуры; защита детей от факторов, негативно влияющих на их физическое, интеллектуальное, психическое, духовное и нравственное развитие. 

Согласно ч.2 ст. 5 Федерального закона от "."..г. №... «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации на осуществление гарантий прав ребенка в Российской Федерации отнесены реализация государственной политики в интересах детей, решение вопросов социальной поддержки и социального обслуживания безнадзорных детей, организация и обеспечение отдыха и оздоровления детей (за исключением организации отдыха детей в каникулярное время), разработка и утверждение списка рекомендуемых туристских маршрутов (других маршрутов передвижения) для прохождения группами туристов с участием детей в рамках осуществления самодеятельного туризма и для прохождения организованными группами детей, находящихся в организациях отдыха детей и их оздоровления, размещение его на официальном сайте органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации в сети «Интернет». 

На основании ст.

<

адрес> от "."..г. №...-ОД «Об организации отдыха и оздоровления детей в 

<

адрес>» - мерами социальной поддержки в сфере организации отдыха и оздоровления детей в 

<

адрес> являются: предоставление путевок с полной оплатой их стоимости за счет средств областного бюджета; предоставление путевок с частичной оплатой их стоимости за счет средств областного бюджета; выплата родителям компенсации части стоимости приобретенных путевок в летние лагеря отдыха и оздоровления детей, расположенные на территории Российской Федерации; оплата стоимости проезда лиц, сопровождающих организованную группу детей, а также суточных на время их пребывания в пути и проживания; предоставление сертификатов на отдых и оздоровление детей в организациях отдыха детей и их оздоровления; обеспечение бесплатного проезда и безопасности детей, следующих в организованных группах к местам отдыха в организации отдыха детей и их оздоровления, санаторно-курортные организации и обратно.

В соответствии со ст.

<

адрес> от "."..г. №...-ОД «Об организации отдыха и оздоровления детей в 

<

адрес>» путевки с полной оплатой стоимости за счет средств областного бюджета предоставляются: 1) безнадзорным детям: в санаторно-курортные организации по медицинским показаниям или в связи с возрастом от трех до семи лет с сопровождающим лицом; в санаторно-курортные организации без сопровождающего лица; 2) детям, имеющим медицинские показания для лечения, в санаторно-курортные организации; 3) безнадзорным детям в организации отдыха детей и их оздоровления;

Согласно ч.1 ст.

<

адрес> от "."..г. №...-ОД «Об организации отдыха и оздоровления детей в 

<

адрес>» сертификат на отдых и оздоровление в организации отдыха детей и их оздоровления предоставляется организациями, подведомственными уполномоченному органу, в счет полной или частичной оплаты услуг по обеспечению отдыха детей и их оздоровления родителям или иным законным представителям безнадзорных детей.

Постановлением администрации 

<

адрес> от "."..г. №...-п утвержден Порядок предоставления сертификатов на отдых и оздоровление в организациях отдыха детей и их оздоровления, путевок в организации отдыха детей и их оздоровления, санаторно-курортные организации с полной оплатой стоимости за счет средств областного бюджета.

В соответствии с п.п. 2,3,8,12 Порядка №...-п - путевки предоставляются: 1) безнадзорным детям: в санаторно-курортные организации по медицинским показаниям или в связи с возрастом от трех до семи лет - путевки с сопровождающим лицом; в санаторно-курортные организации - путевки без сопровождающего лица; 2) детям, имеющим медицинские показания для лечения - путевки в санаторно-курортные организации; 3) безнадзорным детям - путевки в организации отдыха детей и их оздоровления. Для получения сертификата, путевки в соответствии с пунктом 4 настоящего Порядка родитель или иной законный представитель ребенка (далее именуется - заявитель) представляет в подведомственное учреждение, комитет образования, науки и молодежной политики следующие документы: заявление о предоставлении путевки либо заявление о предоставлении сертификата по формам, установленным комитетом образования, науки и молодежной политики (далее именуется - заявление); копию паспорта гражданина Российской Федерации, иного документа, удостоверяющего личность заявителя (представляется в случае, если законным представителем ребенка является физическое лицо); справку для получения путевки на санаторно-курортное лечение по форме N 070/у (представляется для получения путевки в санаторно-курортную организацию); копию заключения психолого-медико-педагогической комиссии с рекомендациями о нуждаемости ребенка в обучении по адаптированной образовательной программе или медицинское заключение клинико-экспертной комиссии медицинской организации о необходимости организации индивидуального обучения ребенка на дому (представляется для получения путевки в санаторно-курортную организацию по медицинским показаниям для безнадзорных детей в возрасте от семи лет с сопровождающим лицом); медицинское заключение об отсутствии противопоказаний для направления ребенка в организацию отдыха детей и их оздоровления (представляется для получения путевки в организации отдыха детей и их оздоровления); копию документа, подтверждающего полномочия представителя заявителя (представляется в случае, если документы подаются представителем заявителя) копию паспорта гражданина Российской Федерации, иного документа, удостоверяющего личность представителя заявителя (представляется в случае, если документы подаются представителем заявителя); согласие на обработку персональных данных в случаях и по форме, которые установлены Федеральным законом от "."..г. № 152-ФЗ «О персональных данных».

Постановлением Волжской городской думы за №... от "."..г., утверждено положение об управлении образования администрации городского округа – 

<

адрес> (с изменениями от "."..г. за №...). 

Согласно п.п. 1, 3.1 указанного положения: управление образования администрации городского округа – 

<

адрес> является структурным подразделением администрации 

<

адрес> с правами юридического лица, созданным с целью организации деятельности в области образования в рамках полномочий органов местного самоуправления на территории 

<

адрес>; осуществляет полномочия, связанные с организацией отдыхай детей, подростков и молодежи городского округа – 

<

адрес> в каникулярное время, организацией санаторно-курортного лечения детей городского округа – 

<

адрес>.

На основании приказа начальника управления образования Администрации городского округа – 

<

адрес> ФИО17 №1 от "."..г. №...-лс ФИО1 принята на муниципальную службу на должность заместителя начальника управления образования. 

Согласно должностной инструкции заместителя начальника управления образования Администрации городского округа – 

<

адрес> (по вопросам воспитательной работы и безопасного функционирования подведомственных управлению образования учреждений), утвержденной "."..г. начальником управления образования ФИО17 №1 основными целями деятельности заместителя начальника ФИО1 являются: обеспечение исполнения полномочий управления образования администрации городского округа – 

<

адрес> в сфере воспитательной работы и безопасного функционирования учреждений дошкольного, общего и дополнительного образования, подведомственных управлению (п. 3.1); заместитель начальника: осуществляет координацию работы по выполнению управлением образования полномочий, связанных с организацией воспитательного процесса и дополнительного образования в учреждениях дошкольного, общего и дополнительного образования детей, безопасного функционирования подведомственных управлению учреждений, в соответствии с Положением об управлении образования администрации городского округа – 

<

адрес> (п. 4.1); на основании проводимого анализа осуществляет планирование работы управления на год в рамках курируемых вопросов и обеспечивает выполнение плана работы (п. 4.3); курирует направления деятельности: профилактические мероприятия в учреждениях общего и дополнительного образования по проблемам безнадзорности и беспризорности, организация взаимодействия с субъектами профилактики по обеспечению прав и законных интересов несовершеннолетних; организация и обеспечение оздоровления и отдыха детей в детских оздоровительных лагерях; организация и обеспечение оздоровления и отдыха детей и подростков в организациях отдыха детей и их оздоровления, расположенных на территории 

<

адрес> и в иных субъектах РФ, организация отдыхай детей, подростков и молодежи городского округа – 

<

адрес> в каникулярное время; (п. 4.6); принимает участие в: комиссии по приемке готовности муниципальных учреждений дошкольного и дополнительного образования к новому учебному году, а также готовности МЮУ ДЗОЛ «Огонек» к летнему оздоровительному отдыху и зимнему отопительному сезону; комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав городского округа – 

<

адрес> (п. 4.10); обеспечивает контроль за: формированием и вводом сведения (данных) в Единую государственную информационную систему социального обеспечения (ЕГИССО); соблюдением специалистами управления, находящихся в подчинении заместителя начальника управления, курирующему вопросы воспитательной работы и безопасного функционирования подведомственных управлению образования учреждений, правил внутреннего трудового распорядка, охраны труда, выполнением ими своих должностных обязанностей (п. 4.12); координирует работу находящихся в его подчинении специалистов по: вопросам инспектирования подведомственных управлению образования учреждений в рамках курируемых вопросов (п.4.13).

На основании приказа начальника управления образования 

<

адрес> ФИО17 №1 от "."..г. №...-лс ФИО17 №2 принята на муниципальную службу на должность главного специалиста. 

Согласно должностной инструкции главного специалиста управления образования 

<

адрес>, утвержденной "."..г. (с изменениями от "."..г., "."..г.) начальником управления образования 

<

адрес> ФИО17 №1, главный специалист ФИО17 №2 организует сбор заявок о потребности граждан в путевках для детей в организации отдыха детей и их оздоровление, расположенные на территории 

<

адрес> и в иных субъектах Российской Федерации (п.4.1); выдача путевок в организации отдыха детей и их оздоровления, расположенные на территории 

<

адрес> и в иных субъектах Российской Федерации гражданам на основании представленных документов в пределах доведенной комитетом образования науки и молодежной политики 

<

адрес> квоты (п.4.4); по поручению заместителя начальника управления образования по вопросам воспитательной работы и безопасного функционирования подведомственных управлению образования учреждений готовит проекты организационно-распорядительных документов, информационно-аналитические справки и отчеты по вопросам, находящимся в компетенции главного специалиста (п.4.11.); выполняет устные и письменные поручения заместителя начальника управления образования, своевременно информирует о текущем ходе работ и их результатах (п. 4.14).

На основании приказа начальника управления 

<

адрес> ФИО17 №1 от "."..г. №...-лс ФИО17 №5 принята на муниципальную службу на должность специалиста 1 категории. "."..г. приказом начальника управления 

<

адрес> ФИО17 №1 за №...-лс ФИО17 №5 переведена на должность главного специалиста муниципальной службы

Согласно должностной инструкции главного специалиста управления образования 

<

адрес>, утвержденной начальником управления ФИО17 №1 "."..г., (с изменениями от "."..г.) главный специалист ФИО17 №5 своевременно направляет в комитет образования, науки и молодежной политики 

<

адрес> заявки граждан на приобретение путевок для их детей в организации отдыха детей и их оздоровления 

<

адрес> и иных субъектов Российской Федерации (п. 4.5); оказывает содействие в формировании реестра потребности граждан в путевках для детей в организации отдыха детей и их оздоровления, расположенные на территории 

<

адрес> в иных субъектах Российской Федерации (п. 4.6); по поручению заместителя начальника управления образования по вопросам воспитательной работы и безопасного функционирования подведомственных управлению образования учреждений готовит проекты организационно-распорядительных документов, информационно-аналитические справки и отчеты по вопросам, находящимся в компетенции главного специалиста (п. 4.11); выполняет устные и письменные поручения заместителя начальника, своевременно информирует о текущем ходе работ и их результатах (п. 4.19). 

Таким образом, ФИО1 в период времени с "."..г. по "."..г., занимая должность заместителя начальника управления образования 

<

адрес>, обладала организационно-распорядительными функциями, связанными с руководством трудовым коллективом муниципального учреждения и находящихся в ее служебном подчинении отдельных работников, организационно-распорядительными функциями по принятию решений, влекущих определенные юридические последствия, а также властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, в том числе в отношении подчиненных ей сотрудников – ФИО17 №2 и ФИО17 №5, следовательно, являлась должностным лицом. 

В период времени с "."..г. по "."..г. в городском округе – 

<

адрес> имелось не менее 407 человек (несовершеннолетних детей), относящихся к льготной категории «Безнадзорные дети». 

"."..г. между Комитетом образования 

<

адрес>, в лице председателя ФИО18 с одной стороны и администрацией 

<

адрес>, в лице главы администрации 

<

адрес> ФИО19 заключено соглашение №... о взаимодействии в сфере организации отдыха и оздоровления детей. 

В соответствии с п.п.2,3, 4.1, 4.1.1, 4.1.2, 4.2.1, 4.2.2, 4.2.3, 4.2.5, 4.2.6, 4.2.8, "."..г., "."..г., "."..г. указанного соглашения №...: взаимодействие и сотрудничество сторон основывается на принципах соблюдения действующего законодательства; стороны осуществляют сотрудничество по следующим направлениям: реализация основ государственной политики в сфере организации отдыха и оздоровления детей на территории 

<

адрес>, включая обеспечение безопасности их жизни и здоровья; организация взаимодействия органов государственной власти и органов местного самоуправления 

<

адрес>, организаций отдыха детей и их оздоровления по вопросам обеспечения отдыха и оздоровления детей; принятие мер по обеспечению максимальной доступности услуг организаций отдыха детей и их оздоровления; предоставление путевок в санаторно-курортные организации с полной оплатой их стоимости за счет средств областного бюджета; содействие организациям отдыха детей и их оздоровления в отборе детей по путевкам с частичной оплатой из стоимости за счет средств областного бюджета; предоставление сертификатов на отдых и оздоровление детей в организациях отдыха детей и их оздоровления; обеспечение бесплатного проезда и безопасности детей, следующих в организованных группах к местам отдыха в организации отдыха детей и их оздоровления и обратно; комитет образования 

<

адрес> при реализации настоящего соглашения (№...): определяет и доводит до сведения администрации 

<

адрес> на основании поступивших сводных заявок квоту на предоставление путевок в санаторно-курортные организации с полной оплатой их стоимости за счет средств областного бюджета. Квота определяется пропорционально численности детей от 7 до 18 лет (совершеннолетия), проживающих на территории соответствующего муниципального района (городского округа) 

<

адрес> по данным территориального органа Федеральной службы государственной статистики по 

<

адрес>, но не более количества путевок, указанного в сводной заявке; передает администрации 

<

адрес> путевки в санаторно-курортные организации, в соответствии с квотой; администрация 

<

адрес> при реализации настоящего соглашения (№...): определяет уполномоченный орган по реализации настоящего Соглашения (№...); обеспечивает прием от родителей (законных представителей) детей, имеющих медицинские показания для лечения, заявок на предоставление путевки в санаторно-курортную организацию; обеспечивает прием от родителей (законных представителей) безнадзорных детей заявок на предоставление путевок в санаторно-курортные организации; направляет в Комитет образования 

<

адрес> сводную заявку на предоставление путевок в санаторно-курортные организации детям, имеющим медицинские показания для лечения и сводную заявку на предоставление путевок в санаторно-курортные организации безнадзорным детям, на основании поступивших заявок о предоставлении путевки в санаторно-курортную организацию; направляет в Комитет образования 

<

адрес> сводную заявку на предоставление путевок в санаторно-курортные организации безнадзорным детям на основании поступивших заявлений о предоставлении путевки в санаторно-курортную организацию; принимает от Комитета образования 

<

адрес> путевки в санаторно-курортные организации в соответствии с квотой и сводными заявками, предусмотренными п.п. 4.2.5 – 4.2.6 настоящего соглашения. При получении путевок предоставляет в Комитет образования 

<

адрес>: паспорт представителя или иной документ, удостоверяющий личность; доверенность на получение путевок, список детей, в отношении которых принято решение о предоставлении путевок; обеспечивает выдачу путевок в санаторно-курортные организации родителям (законным представителям) детей в возрасте от 7 до 18 лет; обеспечивает выдачу путевок в санаторно-курортные организации родителям (законным представителям) безнадзорных детей; возвращает неиспользованные путевки в санаторно-курортные организации в Комитет образования в течение 14 дней с даты начала смены, указанной в неиспользованной путевке. 

В неустановленную следствием дату и время, но не позднее "."..г. гоа после назначения ФИО1 на должность заместителя начальника управления образования, ей от ФИО22, ранее занимающую указанную должность, и осуществляющую курирование санаторно-курортного оздоровления и лечения детей, в том числе лиц, относящихся к льготной категории «Безнадзорные дети», в здании управления образования 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, стало известно о возможности устранения препятствий при реализации льготных путевок по категории «Безнадзорные дети» лицам, не относящихся к данной категории, путем дачи незаконных указаний главным специалистам ФИО17 №2 и ФИО17 №5 по неправомерному предоставлению льготных путевок лицам, не относящимся к льготной категории. 

Согласно приказу комитета образования 

<

адрес> №... от "."..г. «Об утверждении распределения квот на предоставление в 2020 году путевок в санаторно-курортные организации с полной оплатой их стоимости за счет средств областного бюджета муниципальным районам и городским округам 

<

адрес>» утверждено распределение квот на предоставление в 2020 году путевок в санаторно-оздоровительные детские лагеря с полной оплатой их стоимости за счет средств областного бюджета муниципальным районам и городским округам 

<

адрес>. Согласно данному приказу городскому округу – 

<

адрес> выделено 210 льготных путевок.

На основании приказа комитета образования 

<

адрес> №... от "."..г. «О выдаче путевок» утвержден реестр распределения путевок для детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, детей-инвалидов и безнадзорных детей, проживающих на территории 

<

адрес>, направляемых в лечебно-профилактическое частное учреждение профсоюзов «Центр восстановительной медицины – санаторий «Лесная поляна». 

Согласно приказу комитета образования 

<

адрес> №... от "."..г. «О выдаче путевок» утвержден реестр распределения путевок муниципальным районам и городским округам 

<

адрес> для детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, детей-инвалидов и безнадзорных детей, проживающих на территории 

<

адрес>, направляемых в оздоровительно-образовательный центр «Илона». 

В соответствии с приказом комитета образования 

<

адрес> №... от "."..г. «О выдаче путевок» утвержден реестр распределения путевок муниципальным районам и городским округам 

<

адрес> для детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, детей-инвалидов и безнадзорных детей, проживающих на территории 

<

адрес>, направляемых в лечебно-профилактическое частное учреждение профсоюзов «Санаторий «Качалинский». 

Согласно приказу комитета образования 

<

адрес> №... от "."..г. «О выдаче путевок» утвержден реестр распределения путевок муниципальным районам и городским округам 

<

адрес> для детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, детей-инвалидов и безнадзорных детей, проживающих на территории 

<

адрес>, направляемых в ГЛПУ «Санаторий им. ФИО20». 

На основании приказа комитета образования 

<

адрес> №... от "."..г. «О выдаче путевок» утвержден реестр распределения путевок муниципальным районам и городским округам 

<

адрес> для детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, детей-инвалидов и безнадзорных детей, проживающих на территории 

<

адрес>, направляемых в лечебно-профилактическое частное учреждение профсоюзов «Санаторий «Качалинский».

В соответствии с приказом комитета образования 

<

адрес> «О выдаче путевок» за №... от "."..г. утвержден реестр распределения путевок муниципальным районам и городским округам 

<

адрес> для детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, детей-инвалидов и безнадзорных детей, проживающих на территории 

<

адрес>, направляемых в оздоровительно-образовательный центр «Илона». 

Не позднее "."..г., при появлении препятствий, связанных с реализацией льготных путевок до начала заездов в соответствующие санаторно-курортные учреждения и оздоровительные лагеря, у ФИО1, являющейся должностным лицом, действующей из иной личной заинтересованности, заключающейся в стремлении извлечь выгоду неимущественного характера, обусловленную такими побуждениями, как карьеризм, любым способом и средством добиться высоких показателей по службе, желанием скрыть свою некомпетентность перед руководством комитета образования по 

<

адрес> и администрацией городского округа – 

<

адрес> при реализации льготных путевок в рамках вышеуказанного соглашения, не желанием возвращать в комитет образования 

<

адрес> невостребованные (отказные) льготные путевки, возник преступный умысел, направленный на злоупотребление своими должностными полномочиями, то есть использование своих служебных полномочий вопреки интересам службы путем дачи незаконных распоряжений (указаний) главным специалистам управления образования ФИО17 №2 и ФИО17 №5 о предоставлении льготных путевок по категории «Безнадзорные дети» лицам, не относящимся к данной категории граждан, согласно положения ст.1 ФЗ №... от "."..г. «Об основных системах профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних», в том числе, и лицам, являющимся сотрудниками структурных подразделений администрации 

<

адрес>.

Так, не позднее "."..г. заместитель начальника управления образования ФИО1, действуя в нарушении ст.2 Федерального закона от "."..г. № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних», ст.ст.4,5 Федерального закона от "."..г. №124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации», ст.ст. 4,5,

<

адрес> от "."..г. №...-ОД «Об организации отдыха и оздоровления детей в 

<

адрес>», п.п. 2,3,8,12 постановления администрации 

<

адрес> от "."..г. №...-п, являясь должностным лицом, находясь на рабочем месте в здании управления образования 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на злоупотребление своими должностными полномочиями, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде существенного нарушения прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, а также причинения материального ущерба бюджету 

<

адрес> в лице комитета образования, науки и молодежной политики 

<

адрес> (распорядитель денежных средств), дала незаконные устные распоряжения (указания) главным специалистам управления образования ФИО17 №2 и ФИО17 №5 о предоставлении льготных путевок по категории «Безнадзорные дети» лицам, не относящимся к данной категории граждан, при этом заверив их, что в случае возникновения каких-либо вопросов, связанных с неправомерной выдачей данных путевок, она обеспечит придание данным действиям и решениям, перед вышестоящими, надзорными и контролирующими органами, законного и обоснованного вида. 

После этого в период времени с "."..г. по "."..г. главные специалисты управления образования ФИО17 №2 и ФИО17 №5 выполняя незаконные указания непосредственного руководителя ФИО1, подыскивали людей, не относящихся к льготной категории «Безнадзорные дети» и предлагали им льготную путевку. 

Получив согласие лиц, не относящихся к указанной категории, на получение льготных путевок ФИО17 №2 и ФИО17 №5 вносили в документы: 1.) Заявления на предоставление путевки в санаторно-курортную организацию; 2.) Списки детей городского округа – 

<

адрес>, направляемых на оздоровление и санаторно-курортное лечение; 3.) Списки детей городского округа – 

<

адрес>, в отношении которых принято решение о предоставлении путевок в санаторно-курортную организацию, заведомо недостоверные сведения о том, что направляемый ребенок и его законный представитель отнесены к льготной категории «Безнадзорные дети», - которые были необходимыми для получения льготных путевок по категории «Безнадзорные дети». 

Далее главные специалисты ФИО17 №2 и ФИО17 №5, по распоряжению действующей вопреки интересам службы заместителя начальника управления образования 

<

адрес> ФИО1, предоставляли льготные путевки по категории «Безнадзорные дети» лицам, не относящимся к данной категории граждан, согласно положения ст. 1 ФЗ №... от "."..г. «Об основных системах профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних», хотя эти незаконные распоряжения (указания) и были непосредственно связаны с осуществлением должностным лицом ФИО1 своих прав и обязанностей, однако не вызывались служебной необходимостью и объективно противоречили общим задачам и требованиям, предъявляемым к управлению образования 

<

адрес>. 

При этом ФИО1, являясь должностным лицом, заведомо зная, что лица, указанные в списках, не относятся к льготной категории «Безнадзорные дети», используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, лично согласовала и утвердила своей подписью списки на получение путевок в: лечебно-профилактическое частное учреждение профсоюзов «Центр восстановительной медицины – санаторий «Лесная поляна», лечебно-профилактическое частное учреждение профсоюзов «Санаторий «Качалинский», таким образом, обеспечив неправомерную выдачу льготных путевок в количестве 26 штук лицам, не относящимся к льготной категории «Безнадзорные дети». 

Далее, "."..г. между Комитетом образования 

<

адрес>, в лице председателя ФИО18 с одной стороны и администрация 

<

адрес>, в лице главы администрации 

<

адрес> ФИО21 заключено соглашение №... о взаимодействии в сфере организации отдыха и оздоровления детей. 

В соответствии с п.п.4.1.1, 4.1.2 указанного соглашения Комитет образования 

<

адрес> определяет и доводит до сведения администрации 

<

адрес> на основании поступивших сводных заявок квоту на предоставление путевок. Квота определяется пропорционально численности детей от 7 до 18 лет, проживающих на территории городского округа – 

<

адрес> по данным территориального органа Федеральной службы государственной статистики по 

<

адрес>, но не более количества путевок, указанного в сводной заявке; передает администрации 

<

адрес> путевки в организации отдыха детей и их оздоровления, с полной оплатой их стоимости за счет средств Федерального бюджета в соответствии с квотой; Согласно п.п. 4.2.3, 4.2.5, 4.2.6, "."..г. указанного соглашения Администрации 

<

адрес> обеспечивает прием от родителей (законных представителей) детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, детей инвалидов, безнадзорных детей заявок на предоставление путевок в санаторно-курортные организации; направляет в Комитет сводную заявку на предоставление путевок в санаторно-курортные организации детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, детям-инвалидам, безнадзорным детям, на основании поступивших заявок о предоставлении путевки в санаторно-курортную организацию; принимает от Комитета путевки в санаторно-курортные организации в соответствии с квотой и сводными заявками; обеспечивает выдачу путевок в санаторно-курортные организации родителям (законным представителям) детей-инвалидов, безнадзорных детей; возвращает неиспользованные путевки в санаторно-курортные организации в Комитет в течение 14 дней с даты начала смены, указанной в неиспользованной путевки.

На основании приказа комитета образования 

<

адрес> «О выдаче путевок в организации отдыха детей и их оздоровление для детей, состоящих на различных видах учета в органах и учреждениях системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних муниципальным районам и городским округам 

<

адрес>» за №... от "."..г. утвержден реестр распределения путевок в организацию (ВРОО ДОО «Серебряные пруды», ООО «ДЗОБ Ручеек», ООО «Лето» (ДОЛ «Лукоморье», ООО «Перспектива» (ДОЛ «им. Ю. Гагарина»), ООО «Пролето» (ДОЛ «им. 

<

адрес>»)) отдыха детей и их оздоровления для детей, состоящих на различных видах учета в органах и учреждениях системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, муниципальным районам и городским округам 

<

адрес>. 

Согласно приказу комитета образования 

<

адрес> «О выдаче путевок в санаторно-курортную организацию детям-сиротам, детям, оставшимся без попечения родителей, детям-инвалидам и безнадзорным детям, которым показано санаторно-курортное лечение на Черноморском побережье, курорт Анапа, в 2021 году» за №... от "."..г. утвержден реестр распределения путевок в санаторно-курортную организацию – ДОЛ КД «Зори Анапы» детям-сиротам, детям, оставшимся без попечения родителей, детям-инвалидам и безнадзорным детям, которым показано санаторно-курортное лечение на Черноморском побережье, курорт Анапа, в 2021 году, муниципальным районам и городским округам 

<

адрес>. 

В соответствии с приказом комитета образования 

<

адрес> №... от "."..г. «О выдаче путевок» утвержден реестр распределения путевок в санаторно-курортную организацию АО «Санаторий Кубань» муниципальным районам и городским округам 

<

адрес> для детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, детей-инвалидов и безнадзорных детей, нуждающимся в сопровождении одного из родителей (законных представителей), которым показано санаторно-курортное лечение на Черноморском побережье, курорт Анапа, проживающих на территории 

<

адрес>. 

Не ранее "."..г. при имеющихся проблемах в управлении образования 

<

адрес> при реализации льготных путевок, вновь ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на злоупотребление своими должностными полномочиями, осуществляя действия, связанные с неправомерной выдачей льготных путевок по категории «Безнадзорные дети», действуя из иной личной заинтересованности, заключающейся в стремлении извлечь выгоду неимущественного характера, обусловленную такими побуждениями, как карьеризм, любым способом и средством добиться высоких показателей по службе, желанием скрыть свою некомпетентность перед руководством комитета образования по 

<

адрес> и администрацией городского округа – 

<

адрес> при реализации льготных путевок в рамках вышеуказанных соглашений, не желанием возвращать в комитет образования 

<

адрес> невостребованные льготные путевки, решила продолжить свои преступные действия, направленные на злоупотребление своими должностными полномочиями, то есть использование своих служебных полномочий вопреки интересам службы путем дачи незаконных распоряжений (указаний) главным специалистам управления образования ФИО17 №2 и ФИО17 №5 о предоставлении льготных путевок по категории «Безнадзорные дети» лицам, не относящимся к данной категории граждан, согласно положения ст. 1 ФЗ №... от "."..г. «Об основных системах профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних», в том числе и лицам, являющимися сотрудниками структурных подразделений администрации 

<

адрес>, при этом заверив их, что в случае возникновения каких-либо вопросов, связанных с неправомерной выдачей данных путевок, она обеспечит придание данным действиям и решениям, перед вышестоящими, надзорными и контролирующими органами, законного и обоснованного вида. 

После этого в период времени с "."..г. по "."..г. главные специалисты управления образования ФИО17 №2 и ФИО17 №5, выполняя незаконные указания непосредственного руководителя ФИО1, подыскивали людей, не относящихся к льготной категории «Безнадзорные дети» и предлагали им льготную путевку. 

Получив согласие лиц, не относящихся к указанной категории, на получение льготных путевок, ФИО17 №2 и ФИО17 №5 вносили в документы: 1.) Заявления на предоставление путевки в санаторно-курортную организацию; 2.) Списки детей городского округа – 

<

адрес>, направляемых на оздоровление и санаторно-курортное лечение; 3.) Списки детей городского округа – 

<

адрес>, в отношении которых принято решение о предоставлении путевок в санаторно-курортную организацию, заведомо недостоверные сведения о том, что направляемый ребенок и его законный представитель отнесены к льготной категории «Безнадзорные дети», - которые были необходимыми для получения льготных путевок по категории «Безнадзорные дети». 

Далее главные специалисты ФИО17 №2 и ФИО17 №5 по распоряжению действующей вопреки интересам службы заместителя начальника управления образования 

<

адрес> ФИО1, предоставляли льготные путевки по категории «Безнадзорные дети» лицам, не относящимся к данной категории граждан, согласно положения ст. 1 ФЗ №... от "."..г. «Об основных системах профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних», хотя эти незаконные распоряжения (указания) и были непосредственно связаны с осуществлением должностным лицом - ФИО1 своих прав и обязанностей, однако не вызывались служебной необходимостью и объективно противоречили, как общим задачам и требованиям, предъявляемым к управлению образования 

<

адрес>. 

При этом ФИО1, являясь должностным лицом, заведомо зная, что лица, указанные в списках, не относятся к льготной категории «Безнадзорные дети», используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, лично согласовала и утвердила своей подписью списки на получение путевок в: ВРОО ДОО «Серебряные пруды», ООО «ДЗОБ Ручеек», ООО «Лето» (ДОЛ «Лукоморье»), ООО «Перспектива» (ДОЛ «им. Ю. Гагарина»), ООО «Пролето» (ДОЛ «им. 

<

адрес>»), ДОЛ КД «Зори Анапы», АО «Санаторий Кубань», ГЛПУ «Санаторий им. ФИО20», лечебно-профилактическое частное учреждение профсоюзов «Санаторий «Качалинский», оздоровительно-образовательный центр «Илона», таким образом, обеспечив неправомерную выдачу льготных путевок в количестве 61 штуки лицам, не относящимся к льготной категории «Безнадзорные дети». 

В результате преступных деяний заместителя начальника управления образования 

<

адрес> ФИО1, выразившихся в даче незаконных распоряжений (указаний) главным специалистам управления образования 

<

адрес> ФИО17 №2 и ФИО17 №5 в период времени "."..г. по "."..г. неправомерно предоставлено - 87 льготных путевок по категории «Безнадзорные дети» лицам, не относящимся к данной категории.

На основании неправомерного предоставления 87 льготных путевок по категории «Безнадзорные дети» лицам, не относящимся к данной категории, комитетом образования 

<

адрес> в рамках государственных контрактов с лицевого счета №..., открытого "."..г. в управлении Федерального казначейства по 

<

адрес>, необоснованно переведены денежные средства в размере 3 012 327 рублей 66 копеек на расчетные счета ВРОО ДОО «Серебряные пруды», ООО «ДЗОБ Ручеек», ООО «Лето» (ДОЛ «Лукоморье»), ООО «Перспектива» (ДОЛ «им. Ю. Гагарина»), ООО «Пролето» (ДОЛ «им. 

<

адрес>»), ДОЛ КД «Зори Анапы», АО «Санаторий Кубань», ГЛПУ «Санаторий им. ФИО20», лечебно-профилактическое частное учреждение профсоюзов «Санаторий «Качалинский», оздоровительно-образовательный центр «Илона», лечебно-профилактическое частное учреждение профсоюзов «Центр восстановительной медицины – санаторий «Лесная поляна» в качестве оплаты предоставленных услуг для лиц, имеющих льготные категории, тем самым преступными действиями ФИО1 бюджету 

<

адрес> в лице комитета образования 

<

адрес> (распорядитель денежных средств) причинен имущественный ущерб на сумму 3 012 327 рублей 66 копеек, а также существенно нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации, Конвенцией ООН о правах ребенка, международными договорами Российской Федерации, и охраняемые Федеральным законом от "."..г. N 120-ФЗ, «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних», Федеральным законом от "."..г. № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации», законом 

<

адрес> от "."..г. №...-ОД «Об организации отдыха и оздоровления детей в 

<

адрес>» права и законные интересы граждан, (несовершеннолетних детей), относящихся к категориям «Безнадзорные дети», связанные с их правом на отдых и оздоровление, а также общества и государства. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом ей преступлении не признала. От дачи показаний в судебном заседании в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказалась.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показания подсудимой ФИО1, данные в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, в судебном следствии оглашены, согласно которым всю документацию, связанную с подготовкой льготных путевок, формированием заездов, внесение сведений в документацию на получение льготных путевок - организовывали главные специалисты ФИО17 №2 и ФИО17 №5, а также в процессе подготовки документации непосредственно взаимодействовали с родителями и законными представителями детей. Ей указанные специалисты предоставляли только реестр выдачи путевок. Соответственно проверить достоверность сведений она не могла и полагалась на их добросовестность, поскольку она была принята на должность временно. ФИО17 №2 и ФИО17 №5 достаточно долго работали до ее прихода на должность заместителя начальника управления образования, и также при передаче полномочий от ФИО22 ей было доведено, что специалисты, включая ФИО17 №2 и ФИО17 №5, которые будут находиться в ее подчинении, делают свою работу добросовестно и ее не подведут. Каких-либо указаний ФИО17 №5 и ФИО17 №2 в части выдачи льготных путевок по категории «Безнадзорны дети» не той категории граждан она не давала, она вообще не была в курсе того, что лица, не относящиеся к указанной льготной категории, получали данные путевки. Как только ей стал известен факт выдачи льготных путевок по категории «Безнадзорные дети» не той категории граждан, то она сразу доложила об этом ФИО17 №1, который ей сказал, что нужно писать докладную записку. Касаемо выявления фактов неправомерной выдачи льготных путевок она показала, что примерно летом 2021 года, к ней в кабинет обратилась экономист МКУ «ИТС» ФИО17 №23, которая поинтересовалась у нее о наличии путевок в управлении образования по категории «Одаренные дети», при этом уточнила, что про эти путевки спрашивала специалист управления финансов, на что она сказала, что данных путевок в настоящее время в управлении нет, и их не распределяли, в ответ на это ФИО17 №23 сказала: «А то наши все съездили, а ФИО17 №24 мы отказываем». После этого она вызвала к себе ФИО17 №5, которую спросила правда, что дети их работников ездят на море по льготным путевкам, на что ФИО17 №5 ответила положительно и предупредила ее о том, что в июле есть путевки на ФИО17 №8, а на август есть путевки для ее сестры и племенников. ФИО17 №5 после выявления указанного факта сообщила ей о том, что она и ФИО17 №2 так работали всегда. После всего этого она доложила ФИО17 №1 и написала докладную о противоправных деяниях ФИО17 №2 и ФИО17 №5 (т.12 л.д. 42-45, 47-50, 67-69).

Свои показания подсудимая ФИО1, данные на предварительном следствии, подтвердила. 

Виновность подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения:

показаниями представителя потерпевшего Комитета образования, науки и молодежной политики 

<

адрес> ФИО41 в судебном заседании о том, что она работает в Комитете образования науки и молодежной политики 

<

адрес>. Деятельность по отдыху и оздоровлению детей регулируется 

<

адрес> от "."..г. №...-ОД, постановлением 

<

адрес> от "."..г. №...-п. В данных нормативно-правовых актах указывается, что из бюджета 

<

адрес> предоставляются льготным категориям детей путевки и сертификаты, в санаторно-курортные организации, организации отдыха и оздоровления детей, которые расположены на территории 

<

адрес>. Ежегодно между Комитетом образования науки и молодежной политики, который является уполномоченным органом 

<

адрес> по организации отдыха и оздоровления детей заключается соглашение с органами местного самоуправления городских округов и муниципальных районов, которыми определяется порядок взаимодействия по организации отдыха и оздоровления детей. В частности, там прописано, что накануне финансового года, органы местного самоуправления организуют сбор по потребности в льготных категориях от населения путевок – санаторно-курортных организаций, в организации отдыха и оздоровления детей. По полученным заявкам накануне финансового года Комитет объявляет закупки путевок по имеющимся потребностям. По итогам закупок заключаются контракты, и происходит их распределение по муниципальным районам и городским округам. В соответствии с полученными от муниципальных образований заявками, но не более оговоренной потребности, по количеству необходимому муниципальному образованию. Такие путевки предоставляются в санаторно-курортные организации с сопровождающим лицом, в силу возраста – это дети от 3 до 7 лет, либо те, которые не имеют самостоятельной возможности передвигаться – дети-колясочники, безнадзорным детям, которые должны состоять на учете с системой профилактики безнадзорности и правонарушений. При выдаче путевок, они по заявкам органов местного самоуправления отдают путевки. Накануне, прежде чем получить путевку органы местного самоуправления проводят работу, связанную с подтверждением возможности получения льготными категориями детей. В одном контракте могут быть указаны все категории детей. Оплата путевок идет за счет средств бюджета 

<

адрес>. Комитет денежные средства перечисляет в зависимости от того сколько фактически детей отдохнуло. Соответствие реестра категорийности детей предоставляемым путевки не проверяется Комитетом, поскольку не имеется оснований не доверять. Санкции к сотрудникам, муниципальным органам за не реализацию путевок не предусмотрены. Нереализованные путевки одним муниципальным органом могут быть переданы другому муниципальному органу;

показаниями свидетеля ФИО17 №3 в судебном следствии, согласно которым она работает главным бухгалтеров МКУ «ИКТ». Управление образования 

<

адрес> получает бесплатные путевки в Комитете образования науки и молодежной политики 

<

адрес>. Путевки она как главный бухгалтер, ставит на приход по накладным, которые дает Комитет образования. Специалистами Управления образования путевки выдаются по назначению родителям, на основании документа, в котором родители расписываются за получение путевок. Затем путевки списываются с балансового счета. В бухгалтерию предоставляется заполненная ведомость, где указываются ФИО родителя и ребенка, контактные данные, прописка, данные документов удостоверяющих личность, подпись родителя за получение путевки. Данная ведомость является основанием для снятия путевки с учета. Дети, путевки на которых выдаются, относятся к определенным категориям, подтвержденных справками: дети-инвалиды, иные категории. Также есть путевки, которые даются часто болеющим детям. От Управления образования путевки в Комитете получали специалисты ФИО17 №2, ФИО17 №5, она выдавала им для этого доверенность. Руководителем ФИО17 №2 была ФИО22 На момент нахождения ФИО22 в декрете, примерно с декабря 2019 или января 2020 года, временно исполняла обязанности ФИО1 Процедура подбора лиц, которые имеют право получить путевку, ей неизвестна. Пояснила, что она состояла в комиссии по расследованию ситуации, касающейся того, что путевки попали лицам, которые не пользуются определенным статусом. В рамках полномочий этой комиссии они поднимали документы в бухгалтерии за 2 года на получение и на списание путевок. Других документов, которые поступали к специалистам, заявления, документов, подтверждающие статус категории ребенка у специалистов не было, поскольку у специалистов данные документы почему-то были уничтожены, за тот период, который они хотели посмотреть. О выдаче таких путевок ей известно, что экономист ФИО17 №23 интересовалась выдачей путевок для одаренных детей для ребенка специалиста Управления финансов, но ей отказали, так как в то время не выдавали путевки такой категории. В связи с чем возник вопрос, что в этом году съездили по путевкам их коллеги: ФИО17 №7 – экономист или бухгалтер, ФИО17 №8 – экономист или бухгалтер, ФИО82 – сейчас работает в управлении образования, ФИО17 №12 – завхоз. Эти сотрудники получили путевки, предназначенные для определенных категорий: «дети-инвалиды» и «безнадзорные дети». Она считает, что это все благополучные семьи, но состоят ли на учете дети в этих семьях ей неизвестно. Указала, что путевки для родителей, сопровождающих детей бесплатны. По результатам проведённой комиссией проверки была выявлена стоимость путевок, полученных неправомерно. Комиссия посчитала ФИО17 №7, ФИО17 №12, ФИО82, ФИО17 №8, еще одну сотрудницу КПДН не имеющими права на получение путевок. В период с 2019-2021 годы стоимость путевки была 30000-50000 рублей;

показаниями свидетеля ФИО17 №5 в судебном следствии, согласно которым с июля-августа 2019 года по январь 2020 года в ее должностные обязанности входило курирование в сфере гражданской обороны, противопожарной безопасности, антитеррористической защищенности, юридическое сопровождение, санаторно-курортные путевки (получение, выдача, набор детей), также административные регламенты. В мае 2019 года Управлению образования передали полномочия о распределении и выдаче льготных путевок, в том числе по категориям «дети-сироты», «дети, оставшиеся без попечения родителей», «безнадзорные дети». Комитет образования науки и молодежной политики 

<

адрес> предоставлял квоту по санаторно-курортному лечению, количество которых каждый год менялось. Специалисты, занимающиеся данным направлением, должны были принять документы от граждан, поставить их в очередь в созданный реестр. Родители должны были предоставить документы: заявление, согласие на обработку персональных данных, документ, удостоверяющий личности ребенка и родителя, если инвалид, то справку об инвалидности, если опекаемый, то постановление об установлении опеки. Для категории «безнадзорные дети» это либо документ из полиции, что ребенок состоит на учете, либо из КДН. Также была необходима справка о состоянии здоровья, указывалось, поедет ли ребенок с сопровождением. Совместно с ней работала ФИО17 №2 ФИО1, в период с конца ноября 2020 года по декабрь 2021 года, являлась заместителем начальника Управления образования, и они ей подчинялись. Отдел в котором она и ФИО17 №2 работали занимался получением и выдачей путевок. Количество необходимых путевок было определено квотой. Они обзванивали детей, предлагали путевки, если дети соглашались, то они туда вносились в список. Были проблемы, связанные с формированием списком и наполняемостью, поскольку дети отказывались буквально за три дня до отъезда. Когда возникала проблема с заполняемостью списков, то они об этом докладывали курирующим заместителям, либо к ФИО22, либо к ФИО1, ФИО22 и ФИО1 говорили, что набираем «своими» детьми. Возвращать путевки было запрещено. К «своим» детям относились дети сотрудников Управления образования, которые не подпадали под категорию, под которую было необходимо выдать путевки. Из Управления образования путёвки получали ФИО17 №7, ФИО82, но под необходимую категорию дети их не подпадали. Родители «своих» детей в последующем денежные средства за путевки не возмещали. Пояснила, что когда забирали путевки из Комитета, то она была пустая, а ФИО туда вносили либо она, либо ФИО17 №2 Они заполняли их по указанию либо ФИО1, либо ФИО22 По своей инициативе, не поставив в известность ФИО1 или ФИО22, она никого не вписывала. Утвержденной либо ФИО22, либо ФИО1 список детей, которым подлежит выдать путевку, утверждался курирующим заместителем руководителя ФИО1, ФИО22, а после этого передавался на согласование в администрацию города. Каждая путевка была по стоимости от 16 000 рублей до 40 000 рублей. ФИО1 она говорила, что это противозаконно поэтому она не собирается выполнять такие действия, но та ей говорила, чтобы они продолжали набирать «своих» детей. По трудовому договору, если она не выполняет прямое указание начальника, то у нее может быть дисциплинарное взыскание, вплоть до увольнения. ФИО1 этим не угрожала, но поскольку у нее уже ранее были дисциплинарные взыскания, то она опасалась, что у нее будут еще дисциплинарные взыскания. Внутри Управления образования проводилось расследование по поводу выдачи путевок ненадлежащей категории граждан. В отношении нее проверки о выданных путевках ненадлежащей категории граждан, не проводились. Уволилась она вынуждено, поскольку нее вынесено два дисциплинарных взыскания с подачи ФИО22 Пояснила, что направляла в органы опеки и попечительства, КПДН, полицию сведения о том, что имеются путевки для категории «безнадзорная дети». Пояснила, что детей, не относящихся к какой-либо категории, они с ФИО17 №2 искали самостоятельно. Это были дети работников Управления образования. Кто-то из работников к ним сам подходил, например ФИО82 и ФИО17 №7. Указала, что в декабре 2019 году ФИО22 взяла в КДН бланки справок, принесла их к ним в кабинет, справки были пустые. Данные справки лежали на случай, если будет проверка с Комитета образования. В справку вписывалось ФИО ребенка, место жительства. Указала, что когда путевки были реализованы, они отдавали перечень на выдачу путевок, где люди расписывались за их получение и доверенность в бухгалтерию Управления образования. Они подходили к работникам и интересовались, есть у них дети, и если есть, то предлагали путевки. Сообщить о незаконной выдаче путевок начальнику Управления образования ФИО17 №1 она не могла без предупреждения об этом их непосредственного руководства. В конце ноября - начале декабря 2020 года ей было устное указание ФИО1, чтобы она занималась путевками в то время когда ушла на больничный ФИО17 №2 Ей известно, что ФИО22 сообщала ФИО1 о том, как необходимо поступать с недобором по путевкам, поскольку перед тем как ФИО22 уходила в декрет, у них было совещание, на котором ФИО17 №2 озвучила вопрос, нужно ли сообщать о том, что по путевкам ездят дети, не относящиеся к нужной категории, ФИО1 и ФИО22 сказала, что она поговорит с ФИО1 Потом пришла ФИО17 №2 и сказала, что ФИО22 поговорила с ФИО1 и она в курсе. Документы по выданным путевках они с ФИО17 №2 переносили в архив. Далее данные документы были уничтожены, поскольку в них были копии паспортов, которые относятся к персональным данным;

показаниями свидетеля ФИО79 (ФИО105. в судебном следствии, согласно которым к Управлению образования 

<

адрес> функционал по санаторно-курортному оздоровлению детей перешел в июне 2019 года. Данным направлением занимались главные специалисты она и ФИО17 №5 Их непосредственными руководителями были в период с мая 2018 года по ноябрь 2020 года – ФИО22, с конца ноября 2020 года по мое увольнение в июне 2021 года – ФИО1 Они поочередно занимали должность заместителя начальника Управления образования 

<

адрес>. Путевки выдавались Управлению образования 

<

адрес> науки и образования по 

<

адрес>. Данные путевки выдавались по доверенности и спискам с фамилиями детей, местом и датой отдыха, отметка о категории ребенка. Иногда дети или родители отказывались от путевок, и приходилось искать других детей, звонить им. Она направляла в школьные чаты, центр «ФИО6» сведения о том, что имеются путевки в лагери, санатории. Однажды ей позвонила ФИО22 и сказала, что вместо отказавшихся детей поедут двое детей ФИО83, которая была заместителем директора лагерей «Огонек» и «Чайка». На что она сказала, что ее дети к категории безнадзорные дети не относятся, на что ей ФИО22 сказала, чтобы она не переживала, потому что возьмет справки в КДН, и все оформят так, будто дети относятся к категории «безнадзорные дети». ФИО9, работающая в Комитете науки и образования по 

<

адрес>, в ходе телефонного разговора пояснила ей, что отказаться от путевок нельзя, необходимо выполнить план. Она сообщила ФИО22 о том, что дети для путевой не набираются и тогда ФИО22 ей и ФИО17 №5, сказала, чтобы добирали детей из «своих», то есть из детей сотрудников, кто работает в Управлении, администрации, ПДН. На вопрос о том, что дети не относятся к категории безнадзорных, ФИО22 сказала, что необходимо выполнить план. Они с ФИО17 №5 спрашивали у работников Управления о том, хотят ли их дети поехать по путевке в лагерь или санаторий. Работникам, кто соглашался, говорили, что путевка выдается для категории «безнадзорных детей» для того чтобы они могли об этом сказать, в случае если у них спросят в санатории. Составленный список с детьми, в том числе не относящихся к какой-либо категории, предоставлялся ФИО22 и ФИО1 которым сообщалось, кто из детей не относится к какой-либо категории. Затем курирующие заместители подписывали данный список, и он передавался на подпись заместителю главы города. Пояснила, что перед тем как ФИО22 ушла в декрет, то у них было общее совещание между теми, кто ей подчиняется. Она на совещании спросила у ФИО22, будут ли доводить до ФИО1 то, что путевки выдаются «своим». ФИО22 сказала, что она сама все ей скажет. Когда вечером она пришла к ФИО22 подписывать документы, то спросила, рассказала ли ФИО22 все ФИО1, она сказала да. Также ФИО22 сказала, что если понадобятся бланки справок из КДН, которые она приносила в 2019 году, то ФИО1 все знает и до нее довели, что половина списков детей состоит из «своих». В то время когда ФИО1 приступила к работе вместо ФИО22 они также набирали детей, которые не относятся ни к какой категории. К ней подходила ФИО1 и интересовалась вопросом о том, какие нужны документы, чтобы направить детей, которые не относятся ни к какой категории. На вопрос ФИО1 она ответила, что нужен общий пакет документов и еще справку из КДН. До ФИО1 также доводилось, что часть детей в списках не категорийные. Кроме того на планерках она всегда озвучивала, что дети не набираются. ФИО1 ней не говорила, что надо вернуть путевки в Комитет в связи с недобором детей. Указала, что в начале мая она у ФИО1 поинтересовалась, что делать с документами, находящимися у нее по детям, которые съездили по путевкам, но не относились к определённой категории и тогда ФИО1 по предложению ФИО23 разрешила уничтожить данные документы, так как документы связаны с персональными данными.

В соответствии с ч.3 ст. 281 УК РФ показания свидетеля ФИО79 ФИО106. данные в ходе предварительного расследования оглашены в судебном следствии, согласно которым с мая 2017 года по "."..г. она осуществляла трудовую деятельность на должности главного специалиста управления образования 

<

адрес>. В соответствии с должностной инструкцией в ее обязанности входил контроль за санаторно-курортным оздоровлением и лечением несовершеннолетних детей 

<

адрес>. Летом 2019 года льготные путевки находились в распоряжении комитета молодежной политики 

<

адрес> и в дальнейшем, примерно в августе 2019 года в связи с тем, что комитет молодежной политики 

<

адрес> вошел в состав комитет образования, науки 

<

адрес>, то им прислали новую разнарядка для направления несовершеннолетних по льготным путевкам в лагеря и санаторно-курортные учреждения, при этом список детей стал гораздо больше и им нужно было отправить почти в два раза больше детей. Так в августе 2019 года у них с главным специалистом ФИО17 №5 не хватало детей по категории «Безнадзорные и дети» и после этого она позвонила специалисту комитета образования 

<

адрес> ФИО24, которой обозначила указанную проблему, на что она ответила, что путевки вернуть назад уже нельзя и нужно выполнить план, набрать детей по категории «Безнадзорные дети». После этого она и ФИО25 пошли в кабинет к непосредственному руководителю – заместителю начальника управления образования 

<

адрес> ФИО22 По своей работе она и ФИО25 напрямую подчинялась ФИО26 и в соответствии с их должностными инструкциями выполняли все ее письменные и устные указания. ФИО22, как заместитель начальника управления при осуществлении их с ФИО25 деятельности по оздоровительно-курортному направлению полностью контролировала их работу, а именно просматривала списки на получение путевок, согласовала его перед направлением на подпись заместителю главы администрации 

<

адрес> ФИО21 Так, она и ФИО25 доложили ФИО22 о том, что у них имеется недобор детей по категории «Безнадзорные дети» и с комитета области сказали, что возвращать путевки нельзя и нужно выполнить план, но они доложили ФИО22, что они не успевают набрать людей, поскольку им увеличили список вдвое и, часть из которых они обзвонили, отказываются ехать. После этого ФИО22 позвонила в комитет образования области и через некоторое время вызвала их к себе в кабинет и сказала, что путевки возвращать они не будут, нужно выполнить поставленный комитетом области план и реализовать все путевки. На что они стали спрашивать у ФИО22, а как они наберут такое количество людей в малый промежуток времени, на что ФИО22 сказала, что ничего страшного и они наберут людей из числа сотрудников управления образования 

<

адрес>, а также числа сотрудников самой администрации 

<

адрес> и иных лиц, не относящихся к категории «Безнадзорные дети». ФИО22 также сказала, что она предоставит им нужные документы и не нужно переживать по этому поводу. После этого в период 2019-2020 год она и ФИО17 №5 по указаниям ФИО22 выдавали путевки по категории «Безнадзорные дети» лицам, не относящимся к данной категории граждан. Затем, в ноябре 2020 года, ФИО22 ушла в декретный отпуск и ее обязанности стала исполнять заместитель начальника управления образования 

<

адрес> – ФИО1 При этом перед уходом ФИО22 собрала всех специалистов управления образования, где всех представила ФИО1 и рассказала, кто и чем занимается. Так, на указанном собрании она сказала ФИО22, чтобы та поставила в курс дела ФИО1, как у них все происходит «схема» с путевками, то есть либо они это все сворачивают и больше не занимаются этим, либо продолжают делать план, на что ФИО22 сказала, что она ФИО1 обо всем сообщит отдельно. В дальнейшем в конце ноября 2020 года она легла в больницу из-за проблем с почками и ее обязанности выполняла ФИО17 №5 Так, в начале декабря 2020 года, ей позвонила ФИО17 №5, которая уточнила у нее, сможет ли она взять для поездки в санаторий «Качалиниский» дополнительные путевки из комитета образования области, на что она спросила, эти путевки для настоящих людей или опять набрали «своих» людей с управления образования, на что ФИО17 №5 сказала, что набрали «своих людей» и сказала, чтобы она была у ФИО1 и делала только по ее указанию. Так, "."..г. она вышла с больничного на работу и обратила внимание в своем кабинете, как на столе лежали список на получение дополнительных путевок, список на выдачу дополнительных путевок в санаторий «Качалинский», письмо о запросе дополнительных путевок в санаторий и часть оставшихся путевок в указанный санаторий. Исходя из всего этого, она поняла, что ФИО1 действует по той же схеме, что и ФИО22 В самой квоте, выделяемой комитетом образования 

<

адрес>, не было указано, сколько конкретно нужно было предоставить путевок по той или иной льготной категории, все было в «перемешку», в связи с чем ФИО1 давала ей и ФИО25 указания, что нужно «затыкать дыры», то есть обеспечивать нужное количество выданных путевок, путем выдачи всем льготных путевок по категории «Безнадзорные дети», поскольку эту категорию проще всего было подделать, нежели «дети-сироты», «дети-инвалиды» и «дети, оставшиеся без попечения родителей». В 2020-2021 году она по указанию ФИО1 выдавала путевки по категории «Безнадзорные дети» лицам, не относящимся к данной категории. В заявление на предоставление путевки в санаторно-курортную организацию, она вносила своей рукой рукописно ФИО родителя, ФИО ребенка, номер свидетельства о рождении либо номер серии паспорта, дата рождения, и ставилось буквенное обозначение льготной категории, в списки детей городского округа – 

<

адрес>, направляемых на оздоровление и санаторно-курортное лечение она вносила рукописно ФИО родителя, ФИО ребенка, номер свидетельства о рождении либо номер серии паспорта, дата рождения, и ставилось буквенное обозначение льготной категории, в списки детей городского округа – 

<

адрес>, в отношении которых принято решение о предоставлении путевок в санаторно-курортную организацию, она также рукописно вносила ФИО родителя, ФИО ребенка, номер свидетельства о рождении либо номер серии паспорта, дата рождения, и ставилось буквенное обозначение льготной категории И при этом, все эти документы просматривала ФИО1, все прекрасно видела, кроме того, каждого человека, не относящегося к льготной категории « Безнадзорные дети», она согласовывала ФИО1 В процессе их незаконной деятельности она периодически говорила ФИО1 о том, что это все незаконно, это может закончиться проблемами с правоохранительными органами, на что ФИО1 заставляли ее это делать, говорила, что нужно набирать людей, делать план, грозились дисциплинарными взысканиями, в случае не выполнения ее указаний. При этом ФИО1 говорила, что если что-то и будет, то она договорится с кем-то и решит все проблемы. "."..г. она была уволена и когда находилась дома "."..г., то ей позвонила супруга начальника управления образования 

<

адрес> ФИО17 №1 – ФИО17 №27, которая была с ней знакома. Во время разговора ФИО17 №27 спросила про то, что работники управления образования и МКУ «ИТС» ездили по льготным путевкам, на что она ей рассказала все как есть, что ФИО22 начала эту схему и заставляли их незаконно выдавать путевки, и после нее также ее схему подхватила ФИО1 и также давала им аналогичные указания (т.4 л.д. 35-42, т.9 л.д. 245-247, т.11 л.д. 241-245).

После оглашения данных показаний, свидетель ФИО17 №2 их подтвердила в полном объеме; 

показаниями свидетеля ФИО17 №6 в судебном следствии о том, что с августа 2017 года она работает в Управлении образования 

<

адрес>. У нее есть дети 7 и 11 лет. На учете ПДН не состоят, никогда не состояли, к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ она никогда не привлекалась. Ежегодно она писала заявление о выдачи путевок в связи с медицинскими показаниями, отказов не получала. Потом ей были предложены путевки, по какому поводу они давались ей не поясняли. Путевка выдавалась ребенку и взрослому сопровождающему. Впервые она воспользовалась путевкой в 2020 года, ездила с двумя детьми в санаторий Качалинский. Она предоставляла документы: паспорт, свидетельство о рождении, справку 72/У. О списке необходимых документов говорила ФИО17 №2, с ней работала ФИО17 №5, документы отдавала ФИО17 №2 Затем она в мае 2021 года в 

<

адрес> в санаторий ФИО10 с младшим ребенком ездила по предложению работника Управления образования. По какой категории ребенок проходил, ей не поясняли. Путевки были горящими, поскольку надо было собраться в кратчайшие сроки. Она интересовалась у ФИО17 №2 возможно ли ей предложить такую путевку ФИО11 ФИО8, на тот момент сотруднику администрации в Управлении финансов. ФИО17 №2 ответила положительно, и та ей предложила. ФИО77 также воспользовалась путевкой. В 2021 года ей стало известно о том, что путевки были получены незаконно. Также ей известно, что ФИО12 звонили специалисты Управления образования с предложением путевки, но ее ребенок не относится к категориям «дети инвалиды», «дети, оставшиеся без попечения», «безнадзорные дети», как и ребенок ФИО11;

показаниями свидетеля ФИО17 №7 в судебном следствии о том, что в период с 2019 по 2021 годы она работала в подразделении Управления образования 

<

адрес> - МКУ «ИТС». У ее двое детей 10 и 17 лет. В начале года подавала заявление на предоставление путевки в оздоровительный лагерь по медицинским показаниям с предоставлением соответствующих документов. ФИО1 является директором МКУ «ИТС», с конца 2020 года занимала должность заместителя начальника Управления образования 

<

адрес>. В летний период 2021 года к ней обратилась ФИО17 №2, предложила ей2 путевку в оздоровительный лагерь «Зори Анапы». Бесплатную путевку предложили старшему ребёнку. Путевка была бесплатной, так как была отказной. Когда ФИО17 №2 предлагала путевку для старшего ребенка, то она думала, что это связано с написанием заявления в начале года. Ребенок ездил один в лагерь. Когда ребенок был уже в лагере, ее вызвала ФИО17 №5, которая работала главным специалистом в Управлении образования 

<

адрес> и попросила подписать заявление по поводу категорий детей. Она написала ФИО и поставила подпись. У нее возник вопрос по поводу указанных в заявлении категории «безнадзорные дети», к которым ребенок ее не относился. На вопрос почему отправили ее ребенка по данной категории ФИО17 №2 сказала, что надо было заполнить заезд. Также она пользовалась путевкой отказной с младшим ребенком. Ей известно, что у двух сотрудников МКУ «ИТС» дети поехали вместе с ее ребенком в 

<

адрес>. О том, что ей были выданы путевки неправомерно, ей сообщила ФИО17 №5, когда она писала заявление. Ее вызывала ФИО1 летом 2021 года вместе с ФИО17 №8, ФИО17 №6, ФИО17 №12 и ФИО27, поскольку они также получали путевки и работали в МКУ «ИТС». ФИО1 интересовалась об обстоятельствах получения путевок, предоставляли ли они какие-то дополнительные документы. ФИО1 в тот момент показывала некоторые списки, где было написано «БН». Лично к ФИО1 за получением путевок она не обращалась, а контактировала с ФИО17 №5 и ФИО17 №2 Ей приходило письмо от Управления образования с предложением возмещения денежной суммы в размере стоимости путевки, однако она денежные средства не возвратила, поскольку считает, что не была уведомлена на момент выдачи путевки о том, что путевка предоставлена ей неправомерно;

показаниями свидетеля ФИО17 №10 в судебном следствии, согласно которым порядок выдачи путевок оздоровительного отдыха, в том числе по категории детей «безнадзорные дети» на территории 

<

адрес> регламентируется Законом 16-ОД и Законом 16-П. 

<

адрес> за полную стоимость финансирует путевки для категории детей «сироты», «дети-инвалиды», «безнадзорные дети», «дети, оставшиеся без попечения родителей». Для указанных категорий детей, путевки бесплатные. Муниципалитеты в свою очередь собирают сведения о потребности от родителей по льготным категориям, предоставляют информацию в уполномоченный орган. Согласно потребности и наличию финансовых средств из областного бюджета формируются заявки на приобретение путевок. В начале или в конце предыдущего финансового года объявляется конкурс, приобретают путевки. Орган местного самоуправления, с первого дня нового финансового года, осуществляет прием документов от родителей по льготным категориям, согласно предоставленной квоте распределяют путевки. Со стороны специалистов Комитета никто не контролирует, что путевки получили целевые дети, а не дети сотрудников. В рамках соглашения эта ответственность лежит на органе местного самоуправления. Орган местного самоуправления принимает документы, принимает решение либо об отказе в предоставлении путевок, направляет в Комитет список детей, которые должны поехать. Указала, что санкций в связи с тем, что была заявка на одно количество путевок, а поехало в итоге другое количество детей, к органу местного самоуправления не применяются, лишь ставится задача об освоении определяемой квоты. существует механизм обмена путевок с иными муниципальными образованиями. Один муниципалитет пишет об отказе от путевок в связи с определенными причинами, другой муниципалитет имеет потребность, тем самым происходит процесс замены путевок, выносится об этом приказ. Пояснила, что Комитет выдает незаполненные путевки, а заполняет путевку муниципалитет самостоятельно. Указала, что категория «безнадзорные дети» - это дети, контроль над которыми снижен, такие дети рассматриваются на заседаниях КДН. Их семьи ставятся в единый банк данных семей, нуждающихся в сопровождении. Есть постановление о постановке их в банк данных. Справки КДН, либо копии постановления достаточно для подтверждения категории «безнадзорные дети»;

показаниями свидетеля ФИО17 №9 в судебном следствии, согласно которым путевки приобретаются только за счет бюджета 

<

адрес>. На средства, предусмотренные на закупку путевок, заключается государственный контракт на приобретение путевок. Путевки муниципалитетам выдаются по количеству, указанному в приказе. Далее, отдохнувшие дети предоставляют подтверждение факта нахождения в санатории и Комитет производит оплату пребывания по контракту. Санаторий предоставляют в Комитет корешки, которые содержат ФИО ребенка и смену. Данные корешки прикладываются к акту оказания услуг. Санкции в адрес муниципалитетов со стороны Комитета за не реализацию путевок не предусмотрены;

показаниями свидетеля ФИО17 №12 в судебном следствии, согласно которым в сентябре 2020 года она подавала документы на получение путевок на санаторно-курортное лечение по медицинским показаниям. В 2021 году ФИО17 №2, которая на тот момент занималась выдачей путевок, предложила ей поехать в санаторий «Качалинский», но ее дочь хотела поехать в санаторий в 

<

адрес>. ФИО17 №2 сказала также, что имеется отказная путевка в июле 2021 года в детский лагерь «Зори Анапы», и она согласилась. Ей известно, что путевка предназначалась для категории детей «безнадзорные дети». Так же по путевкам такой категории ездили ФИО17 №11, работавшая в лагере «Огонек», ФИО17 №7 и ФИО17 №8, работавшие в бухгалтерии. Ей известно, что ФИО22 курировала направление санаторно-курортного направления, а затем ФИО1, заняв должность ФИО22 ФИО17 №2 являлась подчиненной ФИО1 Она слышала, что ФИО17 №2 говорила ФИО1 о том, что заезды закрыты «своими». Это было в кабинете у ФИО1 Ей также знакома ФИО17 №5, которая являлась специалистом Управления образования 

<

адрес> и занималась выдачей путевок в период отсутствия ФИО17 №2 ФИО1 собирала всех сотрудников, которые ездили, у себя в кабинете, сказав, что незаконно воспользовались путевками, должны выплатить стоимость путевки. В связи с данным обстоятельством все писали объяснительные;

показаниями свидетеля ФИО17 №11 в судебном следствии, согласно которым ранее она работала и.о. директора лагеря «Огонек» и ее рабочий кабинет располагался по адресу: 

<

адрес>. В данном здании также работали ФИО17 №2 и ФИО17 №5, которые являлись специалистами и их руководителем была сначала ФИО22, потом ФИО1 Иногда она помогала ФИО17 №2 и ФИО17 №5, по просьбе сначала ФИО22, а потом и ФИО1, и осуществляла звонки с предложением путевок в детские лагеря, санатории. В связи с чем ей известно, что есть два списка: дети, которые едут по показаниям, часто болеющие; сироты, опекаемые, инвалиды, безнадзорные. Безнадзорные дети, те кто состоит на учете в КДН или в ПДН. Чтобы получить категорию «безнадзорные дети», должна быть справка либо из полиции, либо из КДН. В первый раз в 2019 году ей путевку предложила ФИО22, поскольку по набранному заеду в «Зори Анапы» за один день отказались ехать по путевке. Я спросила у нее на основании чего поедет мой ребенок, если он не относится ни к одной категории. Она спросила у ФИО22 на основании чего ее ребенок поедет в лагерь, если он не относится ни к одном категории, но ФИО13 ей сказала, что это не ее проблема, будет справка с КДН. На предложение ФИО22 она согласилась, ребенок ездил один. Она кроме свидетельства о рождении, паспорта, медицинской справки более никаких документов не предоставляла. По такой же категории ездил по путевке ее ребенок в 2021 году. В данном случае к ней обратилась с таким предложением ФИО17 №2 Ее ребёнок ездил по категории «безнадзорные дети» и в этот период руководителем была уже ФИО1 Ей известно, что по путевкам с категорией «безнадзорные дети» ездили дети других сотрудников: ФИО17 №8, ФИО17 №12, ФИО17 №6, ФИО17 №7 Их собирала ФИО1 и выясняла причины получения путевок, к категории которой их дети не относятся, в связи с чем ей была написана объяснительная, где она пояснила, что знала о том, что путевки предназначались «безнадзорным детям» и готова вернуть деньги за них. Пояснила, что выдавала путевки ФИО17 №2, а она в списке расписывалась за ее получение. Ей известно, что список детей, которые будет выдана путевка подписывается курирующим заместителем и ФИО14- заместителем главы администрации города. Затем согласно списку Комитет выдает путевки. Далее в список с фамилиями и подписями, вписывается номер путевки и родители расписываются за получение путевки. Ей известно, что схема выдачи путевок «своим людям» была разработана при ФИО22, а продолжилось при ФИО1

В соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО17 №11, данные в ходе предварительного расследования оглашены в судебном заседании, согласно которым раннее с "."..г. по "."..г. он состояла на должности заведующего хозяйства МБУ ДЗОЛ «Огонек» с использованием по приказу управления образования администрации городского округа - 

<

адрес>, обязанностей директора данного лагеря до особого распоряжения. МБУ ДЗОЛ «Огонек» подчиняется по своей деятельности управлению образования, и курирующим заместителем начальника управления образования, которому она подчинялась, являлась ФИО22 По роду своей деятельности мне также были известны специалисты управления образования ФИО17 №2 и ФИО17 №5, которые отвечали за направление санаторно-курортное оздоровление. Примерно летом 2019 года, точной даты не помнит, когда она находилась в своем рабочем кабинете №....01 в здании управления образования по адресу: 

<

адрес>, ко ней обратилась ФИО22, была ли их встреча в коридоре или в ее кабинете, точно уже не помнит. Так при их встрече ФИО22 ей сказала, чтобы она помогла ФИО17 №2 обзвонить людей по списку, которым необходимо выдать льготную путевку. Согласно ее должностной инструкции осуществлять обзвон людей она не обязана, но она обязана исполнять устные и письменные распоряжения своего руководства, кем являлась ФИО22 После этого она пошла к ФИО17 №2 и взяла у нее список (разнарядку) и стала обзванивать людей и предлагать льготные путевки. Так, на протяжении более одного месяца она помогала ФИО17 №2 и обзванивала людей. При этом также ФИО17 №2 по указанию ФИО22 помогал заведующий хозяйственном МКУ ИТС ФИО17 №12, которая также обзванивала и предлагала льготные путевки. Примерно в середине августа 2019 года, ее к себе вызвала ФИО22 и спросила у нее, не хочет ли она отправить своих детей отдыхать на море льготной путевки. Ей были известны четыре льготных категории: безнадзорные, дети-сироты, дети, оставшиеся без попечения родителей и дети-инвалиды. После этого она задала ФИО22 вопрос, касаемо того, а как они поедут по льготной путевке, если они не подходят ни под одну категорию, на что ФИО22 в утвердительной форме сказала, что это не ее проблемы, а все решит, со всеми договорится и она возьмет справку в КДП и ЗП у ФИО28 и они поедут, как «безнадзорные». После этого она согласилась на предложение ФИО22, так как путевка была бесплатной. Далее она пришла к ФИО17 №2 и сказала ей, что поедет со своими детьми в санатории по категории «безнадзорные дети», на что ФИО17 №2 удивились и пошла это уточнить в кабинет в ФИО22 Через некоторое время ФИО17 №2 подошла к ней и сказала, что у нее три дня, чтобы собрать все необходимые документы. Так, она предоставила ФИО17 №2 паспорт, СНИЛС, свидетельство о рождении детей и получили от врача медицинскую справку 079/У, которую в дальнейшем передала в лагерь. После сбора документов ей были выданы две льготные путевки по категории «Безнадзорные дети» в оздоровительный лагерь «Зори Анапы», где ее дети ФИО15 и Алена пробыли 21 день. Затем, она в июне 2021 года, точной даты не помнит в силу давности, к ней в управлении образования по указанному адресу обратилась ФИО17 №2, которая попросила ее снова поехать в оздоровительный лагерь «Зори Анапы», поскольку она не успевала набрать детей и как обычно ФИО17 №2 заставляла набирать «своих людей» ФИО1, которая на тот момент исполняла обязанности вместо ФИО22 На предложение ФИО17 №2 она согласилась и после этого она собрала документы, получила путевку и ее дети ФИО15 и Алена поехали в оздоровительный лагерь «Зори Анапы» на 21 день. Когда ФИО17 №2 оформляла документы в лагерь, как в 2019 и в 2021 году, то на ее столе в кабинете 2.09 управления образования она видела пустые бланки с печатями КДНиЗП и подписью ответственного секретаря ФИО17 №14 Тогда она спросила у ФИО17 №2, что это за справки, на что ФИО17 №2 ответила, что их ей принесла вкладывать в личные дела и подтверждать категории «безнадзорный» у тех людей, которые таковыми не являются. Указала, что ФИО1 также было известно о том, что льготные путевки по категории «Безнадзорные дети» получают работники управления образования и МКУ ИТС. Об этом ей говорили ФИО17 №2 и ФИО17 №5, последние также говорили, что ФИО1 заставляла их работать по «схеме» ФИО22, при этом ей известно, что ФИО1 утверждала списки по заявкам на путевках и прекрасно видела все фамилии (т.7 л.д. 5-8).

После оглашения данных показаний свидетель ФИО17 №11 данные показания подтвердила. Указала, что ей было известно со слов ФИО17 №5 и ФИО17 №2 о том, что ФИО1 заставляла их работать по «схеме» ФИО22 Пояснила, что ей известно, что ФИО1 может вызвать и попросить, но работники воспринимали эту просьбу как обязанность. Руководство ФИО17 №5 и ФИО17 №2 ставило перед ними задачу набрать людей для заезда;

показаниями свидетеля ФИО17 №15 в судебном следствии, согласно которым она работала в Управлении образования 

<

адрес> специалистом 1 категории с марта 2017 года до января 2022 года. ФИО17 №5 и ФИО17 №2 являлись главными специалистами. У ФИО17 №5 было направление в части безопасности, а у ФИО17 №2 санаторно-курортный отдых и оздоровление. Примерно в начале февраля - начале марта из Комитета образования 

<

адрес> приходит разнарядка. Путевки выдаются детям инвалидам, опекаемым, безнадзорным детям, по показаниям. У ФИО17 №5 и ФИО17 №2 руководителями были ФИО22 до ноября 2020 года, а с ноября 2020 года ФИО1 ФИО22 и ФИО1 являлись заместителями начальника Управления образования 

<

адрес>. Ей известны факты, что путевки по категориям «безнадзорные дети» выдавались «своим людям», которыми являлись сотрудники Управления образования 

<

адрес>, либо знакомые знакомых. Был поставлен план по заполнению полностью заезда, в том числе и «своими людьми». Ей известно, что ФИО17 №8, ФИО17 №12, ФИО17 №6, ФИО17 №7 ездили по путевкам. От ФИО17 №2 ей известно, что кто-то из коллег задал вопрос, как будут дальше восполнять списки по путевкам и ФИО22 сказала, чтобы продолжали по той же схеме, что и ранее, а до ФИО1 будет об этом доведено. Ей известно, что ФИО22 поставила ФИО1 в известность о возможности выдачи путевок своим людям. Указала, что однажды в кабинет, где была она, ФИО17 №5 и ФИО17 №4, зашла ФИО1 и сказала, что к ней сейчас подошла работник МКУ «ИТС» ФИО17 №23 и сказала, что ей позвонили из администрации города и спросили про путевки. Про категорию она ничего не сказала, но формулировка вопроса была такой: «Ваши дети все съездили, когда поедут наши?». Как она поняла, подразумевались под «вашими детьми» дети сотрудников Управления образования 

<

адрес>. Указала, что ФИО17 №2 и ФИО17 №5 не могли самостоятельно определять, кому отдавать путевки, поскольку все осуществлялось с согласования непосредственного руководителя ФИО22 или ФИО1 Ей известно, списки детей кому подлежит выдача путевок, подписывали курирующий заместитель руководителя Управления образования и заместитель главы администрации города. Сформированный и подписанный список детей направлялся в Комитет образования области до заезда детей в санатории и лагеря. Указала, что ее родная сестра ФИО17 №12 получала такую путевку. Также сообщила, что один раз была свидетелем ситуации, когда находясь ФИО1 в кабинете, в кабинет вошла ФИО17 №2 что-то уточнить по списку и ФИО1 задала вопрос ФИО17 №2: «Сколько там «своих»?», на что та ответила и вышла;

показаниями свидетеля ФИО17 №13 в судебном следствии о том, что она работала в МКУ «ИТС» в должности документоведа с сентября 2020 года по январь 2021 года. МКУ «ИТС» обслуживала Управление образования 

<

адрес>. Место ее работы было в канцелярии Управления образования 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>. Ее коллегами были ФИО17 №5 и ФИО17 №2 Осенью 2020 года к ней подошла ФИО17 №5 и предложила ей путевку для ее детей, либо кому-то из ее знакомых, если кто-то хочет поехать. Путевка была на конец декабря в Качалинский санаторий и пояснила, что была отказная в связи с ковидом. Она согласилась, и по ней ездил ее ребёнок. Она предоставляла свидетельство о рождении, паспорт, справку от педиатра, заявление. ФИО17 №5 ей говорила, что у нее есть путевки и если у нее есть знакомые, проходящие по данной категории, то можно им предложить. Она путевку предложила ФИО3 ФИО16, та согласилась, поскольку у нее был маленький ребёнок. Также ФИО78 сказала, что у нее есть знакомая, и спросила можно ли ей тоже получить путевку. Она в свою очередь спросила об этом у ФИО17 №5, на что та ответила согласием. Потом ФИО78 предложила в случае если есть еще путевки, то можно их разыграть в «Инстаграм». Нужно было подписаться, поставить «лайк», затем раздавались номерки. Было разыграно около 10 путевок. В последующем, люди, выигравшие путевки, также предоставляли необходимые документы через нее ФИО17 №5, ФИО17 №2 Пояснила, что за путевку расписывалась в журнале. Весной, после ее увольнения, ей писала ФИО17 №2 и предлагала путевки в другой санаторий, но она отказалась. Также ФИО17 №2 интересовалась нужны ли путевки ее знакомым и она передавала знакомым, что имеются путевки, но ездили они или нет, ей неизвестно. ФИО17 №5 о том, что путевки разыграны через «Инстаграм» она не сообщала.

В соответствии со с ч.3 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО17 №13 в ходе предварительного следствия оглашены в судебном заседании, согласно которым с "."..г. по "."..г. она осуществляла трудовую деятельность в управлении образования 

<

адрес>. Примерно в начале декабря 2020 года в управлении образования к ней обратилась главный специалист ФИО17 №5, которая предложила ее ребенку съездить в санаторий «Качалинский» по льготной путевке, при этом сообщив о том, что данная путевка является отказной, на что она ответила согласием. Ей было известно, что выдаваемая ей путевка относилась к льготной категории «Безназдорные дети», поскольку об этом ей сказала ФИО17 №5 При этом ФИО17 №5 сообщила, что у них имеется недобор по льготным путевкам и нужно набрать определенное количество детей для отправки санатории в короткие сроки, в связи с чем попросила её узнать у своих знакомых, дети которых от 3 до 7 лет хотят бесплатно поехать в санатории. После этого она предложила своей знакомой также поехать в санаторий «Качалинский» по бесплатной путевке и спросила у нее на счет ее знакомых и та в дальнейшем ей сообщила, что хочет разыграть указанные бесплатные путевки посредством социальной сети «Инстаграм». После этого она передала данное сообщение ФИО17 №5, на что последняя ответила согласием и в конечном итоге ее знакомая разыграла на своей странице 10 путевок в санатории «Качалинский». После чего, указанные победители в количестве 10 человек отправили ей посредством приложения «Whats app» копии документов, необходимых для получения путевки, которые она в дальнейшем переслала ФИО17 №5 Путевки ей выдавала также сотрудник управления образования 

<

адрес> – главный специалист ФИО17 №2 в здании управления образования 

<

адрес>, при этом при получении путевки она расписывались в большом количестве документах (т.4 л.д. 80-84).

После оглашения данных показаний свидетель указала, что они соответствуют действительности за исключением того, что ФИО17 №5 она не сообщила о розыгрыше путевок через «Инстаграм»;

показаниями свидетеля ФИО29 в судебном следствии о том, что в Комитете по делам несовершеннолетних она работала с 2004 года по 2021 год, в должности ответственного секретаря с 2015 года. В КДН выдают справки, подтверждающие, что ребенок стоит на учете как безнадзорный. В данной справке указаны данные ребенка и его отношение к категории «безнадзорные дети», в каждой справке она ставит свою подпись и печать КДН. Они выдаются по необходимости. Ей известно, что в Управлении образования 

<

адрес> направление связанное с выдачей льготных путевок курировала сначала ФИО22, затем ФИО1, которые были руководителями специалистов ФИО17 №2 и ФИО17 №5, занимающихся организацией выдачи путевок. Считает, что ни ФИО1 ни специалисты не могли удостоверить принадлежность детей к категории «безнадзорные», потому что у них не было базы КДН по безнадзорным детям. Она передавала ФИО22 пустые справки КДН, примерно в количестве 100 штук, для подтверждения того, что ребёнок «безнадзорный», но данные справки все были применены, поскольку она сравнивала списки «безнадзорных детей» и список тех, кому выдана путевка. Справка представляет собой документ «Word» без серии и номера, бланком строгой отчетности не является. ФИО1 проверяла наличие документов, списки, согласно утвержденному порядку выдачи путевок. Например, ФИО1 проверяла, есть справка о безнадзорности, проживает ли ребенок в 

<

адрес>. Ей известно от специалистов, что они готовили списки и документы, предоставляли их на подпись ФИО1, а она должна была, как курирующий данную отрасль заместитель, проверить и подписать. Не может объяснить наличие пустых бланков КДН с ее подписью и без печати в Управлении образования. Пояснила, что при проведении экспертизы было установлено, что подпись на данных бланках ей не принадлежит;

показаниями свидетеля ФИО30 в судебном следствии о том, что она является заместителем начальника Управления образования 

<

адрес>. Указала, что ФИО22, а затем и ФИО1 были заместителями начальника Управления образования 

<

адрес> и курировали направление по отдыху и оздоровлению детей, безопасность, противодействие коррупции. ФИО1 в настоящий момент руководитель одного из подразделений Управления образования 

<

адрес> - МКУ «ИТС». Ей известно, что ФИО1 выявила факт неправомерной выдачи путевок тем лицам, которые не относились к категории «безнадзорные дети». Начальник Управления образования 

<

адрес> ФИО17 №1 дал поручение провести проверку. Она участвовала в проведении данного расследования, целью которого было выявить людей, которые работали у них и получили путевку. Они не проверяли их принадлежность к какой-либо категории, а просто удостоверяли факт выдачи им путевок. Ей известно, что списки детей, которым выдаются путевки подписываются специалистом и курирующим заместителем – ФИО1, ФИО22 ФИО17 №5 и ФИО17 №2 работали специалистами в Управлении образования 

<

адрес>. ФИО17 №2 курировала отдых и оздоровление детей. Они работали с ФИО17 №5 в паре, последняя заменяла ФИО17 №2, когда та отсутствовала. Ей неизвестно давалось ли указание ФИО17 №5 или ФИО17 №2 курирующим заместителем относительно выдачи путевок. Когда ФИО17 №1 вызвал ФИО17 №2, то спросил правда ли, что ФИО22 давала ей указание неправомерно выдавать путевки, на что та положительно ответила. Указала, что ФИО1 говорила о том, что ей звонили из администрации города и интересовались, почему им не дают путевки. Сообщила, что ФИО17 №1 собирал в конференц-зале специалистов ФИО17 №7, ФИО17 №12, ФИО17 №6, ФИО27, ФИО17 №8, поскольку они были указаны в справке по результатам проверки. Выяснялся вопрос, брала ли ФИО17 №2 деньги со специалистов за путевки, знали ли они, что едут по путевкам, не имея на это право. Все специалисты сообщили, что ФИО17 №2 деньги не брала и все понимали, что им выдавались путевки, однако право на их получение не имели;

показаниями свидетеля ФИО31 в судебном следствии о том, что с 2019 года по настоящее время она работает экономистом МКУ «ИТС». Заместителем начальника Управления образования 

<

адрес> ФИО22, затем ФИО1 Они курировали дополнительное образование, пожарную безопасность. У нее есть знакомая ФИО17 №24, которая работает специалистом Управления финансов. До пандемии ее дочка ездила на море по путевке от управления образования. Девочке понравилось, и когда ребенок вернулся, ФИО17 №24 просила ее сказать ей, если еще будут выдавать путевки. При подаче заявления были предоставлены грамоты на ребенка. Путевка выдавалась Управлением образования 

<

адрес>. После этого к ней обращалась еще раз ФИО17 №24 с вопросом по поводу путевок. Ей было известно, что путевки имеются, и она ФИО32 об этом сказала. Ее коллега ФИО17 №7 говорила, что ее ребенок едет на море по путевке, а также ребенок ФИО17 №8, и она обращалась к ФИО1 с вопросом, есть ли еще такие путевки, чтобы передать об этом ФИО17 №24, на что ФИО1 сказала, что таких путевок нет;

показаниями свидетеля ФИО17 №4 в судебном следствии о том, что она работает специалистом 1-й категории Управления образования 

<

адрес>. ФИО17 №2 ее бывшая коллега, она работала главным специалистом. Ее руководителем сначала была ФИО22, а потом ФИО1 ФИО17 №2 говорила ей о том, что имеется несколько свободных путевок из-за недобора людей, предлагала поехать, но она отказалась. Тогда ФИО33 спросила у нее есть ли знакомые, которые захотят поехать получить путевку. И она предложила Поклонской ФИО4, в последующем они поехали по путевке, но пробыли там не полный период. Поскольку она сидела с ФИО17 №2 в одном кабинете, то слышала, что по реестру людей, которые имели категории для получения путевок, та осуществляла звонки им с предложением путевок. Некоторые отказывались по разным причинам – не нравилось время года, по болезни. Со слов ФИО17 №2 путевки в Комитет возвращать было нельзя, поэтому они предлагались другим людям, которые не относились к категориям. Также ей известно, что по путевкам из числа сотрудников Управления образования 

<

адрес> ездили ФИО17 №7, ФИО17 №6 Об этом ей стало известно в ходе разговоров. Со слов всех находившихся в кабинете людей ей стало понятно, что руководство говорило ФИО17 №2, что надо путевки кому-то распределять. Откуда они говорили им брать людей для выдачи путёвок, не знает, однако ФИО17 №2 не могла сама принимать решение касаемо того, кому выдавать путевки. Иногда она помогала ФИО17 №2 и звонила по списку, предоставленному последней. В данном списке были ФИО и их отношение к какой-то категории;

показаниями свидетеля ФИО17 №24 в судебном следствии, согласно которым она заместитель начальника Управления финансов 

<

адрес>. Ее ребенок ездил отдыхать на море по категории «одаренные дети» в 2019 году. Ее знакомая ФИО17 №23 ей говорила, что есть путевки такого характера. Она собрала пакет документов и принесла его в Управление образование 

<

адрес>. Поскольку ее дочь участвует в различных конкурсах, на основании полученных грамот она прошла по всем критериям. Изначально она обратилась с вопросом о наличии путевки к ФИО17 №23, которая работала экономистом в МКУ «ИТС», находящееся в подведомственности у Управления образования 

<

адрес>. В 2020 года могла спросить у ФИО17 №23 о возможности поехать по путевке для одаренных детей, поскольку ее дочь окончила музыкальную школу в 2020 году и у нее были грамоты;

показаниями свидетеля ФИО17 №17 в судебном следствии, согласно которым ее ребенок к категории «безнадзорные дети» не относится, административные протоколы за ненадлежащее исполнение своих родительских обязанностей в отношении нее не составлялись. У нее есть знакомая ФИО34, которая предлагала путевку, на что она согласилась. Для этого она оформляла ребенку санаторно-курортную карту. С ребенком она поехала как сопровождающее лицо. Путевка была в 

<

адрес> с "."..г. по "."..г., но ухали они раньше. В Управление образования она не ходила, документы не предоставляла, а действовала через ФИО34 Указала, что ей не было известно, что ее ребенок отдыхал по путевке, которая относится к категории «безнадзорные дети». ФИО34 также ездила по льготной путевке;

показаниями свидетеля ФИО17 №22 в судебном следствии, согласно которым ее ребенок к категории «безнадзорные дети» не относится, административные протоколы за ненадлежащее исполнение своих родительских обязанностей в отношении нее не составлялись. В 2021 году ее ребенок с сопровождающей его бабушкой отдыхал в санатории «Илона» в 

<

адрес>. У нее ребенок родился с осложнениями, они долго лежали в больницах, но ее ребенок не является инвалидом. Она узнала, что в Управлении образования 

<

адрес> выдают путевки для оздоровления, и она написала туда заявление. Через какое-то время ей позвонили и сказали, что есть путевка. Она приехала в Управление образования, с кем общалась, не помнит, но денежные средства за путевку не платила. Для получения путевки, предоставляла справку о здоровье ребенка. Подтверждающих документов, что ребенок отдохнул, в Управление образования мы не предоставляли. О том, что ребенок ездил по путевке для категории «безнадзорные дети» она узнала у следователя;

показаниями свидетеля ФИО17 №16 в судебном следствии, согласно которым ее ребенок к категории «безнадзорные дети» не относится, административные протоколы за ненадлежащее исполнение своих родительских обязанностей в отношении нее не составлялись. В «Инстаграм» блогер «Оля Плюша» выложила публикацию, что разыгрываются путевки в Качалинский санаторий. Она участвовала в розыгрыше. Через некоторое время ей написала девушка, сообщив, что она выиграла путевку и попросила предоставить ей по «Вайбер» документы ребенка и свои, что она и сделала. Спустя время ее добавили в общий чат, позже сказали, что ребенку необходимо пройти медицинскую комиссию. Она в Управлении образования получала путевку и расписывалась за нее под фамилией ее ребенка. В санаторий она ездила вместе с ребенком. О том, что путевка относилась к категории «безнадзорные дети» она узнала от следователя;

показаниями свидетеля ФИО17 №1 в судебном следствии о том, что он является начальником Управления образования 

<

адрес>. На одной из вечерних планерок ФИО1 доложила, что ей поступил звонок от бухгалтера администрации г.о.- 

<

адрес> с вопросом о получении льготной путевки. На основании этого в Управлении образования проводилась проверка Председателем комиссии была назначена ФИО30 Была проведена проверка, по итогам которой было выявлено около 10 фамилий, которые являлись работниками Управления образования, представителями администрации города. Было установлено, что путевки были выданы неправомерно, не льготной категории граждан. В рамках внутреннего расследования были установлены лица, которые обладали информацией о том, что данным сотрудникам выдаются путевки. Было установлено, что в неправомерной выдаче путевок были замешаны специалисты ФИО17 №2 и ФИО17 №5, которые предлагали данные путевки, также путевки разыгрывались через «Интернет». В должностные обязанности ФИО22, а потом ФИО1 в части выдачи путевок по категории «безнадзорные дети» входил контроль за данной деятельностью, контроль за работой специалистов. Списки по выдаче путевок подписывали ФИО22, либо ФИО1 и специалист ФИО17 №5, либо ФИО17 №2 Во время проведения проверки, он вызывал ФИО17 №5 на беседу, в ходе которой она сказала, что ФИО22 и ФИО1 давали им задание, но не поясняла в чем оно выражалось. Касаемо того давала ли она такие указания по выдаче путевок, знала ли она об этом ФИО1 ему говорила, что она этого не делала. При проведении проверки проведены были ведомость о получении путевки и списки льготников КДН. В случае если в списке льготников КДН нет человека, получившего путевку, то она получена незаконно. Указал, что есть категория детей «безнадзорные дети», которые имеют определенные льготы, стоят на учете в КДН. КДН формирует список, по которому в последующем проводится работа по выдаче путевок. Работа заключается в том, что Управление образования 

<

адрес> получает определенное количество путевок из Комитета образования 

<

адрес>. По списку, составленному КДН, в порядке очередности предлагаются данные путевки льготникам. Пояснил, что возможность возврата путевок нереализованных имеется, при этом санкции в отношении руководства и специалистов со стороны Комитета образования области не применяются. Указал, что перед увольнением ФИО17 №2 документы, дающие основание к выдаче путевок, уничтожила, поскольку они не должны храниться в архиве. Эти документы не входят в документы, которые необходимы. То, что ФИО17 №2 уничтожила эти документы, ему сказала ФИО1 При увольнении ФИО17 №2 подошла к ФИО1 и сказала, что документы не нужны и ФИО1 разрешила уничтожить;

показаниями свидетеля ФИО17 №8 в судебном следствии, согласно которым ранее она работала в МКУ «ИТС». Она писала заявления на выдачу путевок ее детям как часто болеющим, ее дочь должна была ехать в Качалинский санаторий, но специалист Управления образования ФИО17 №2 предложила поехать по путевке ее ребенку в лагерь «Зори Анапы». При этом сказала, что едут «все свои – ФИО17 №12, ФИО17 №7, которые также были сотрудниками МКУ «ИТС» и путевки получили так же, как и она. Также путевками занималась специалист ФИО17 №5 Руководителями их были сначала ФИО22, затем ФИО1 Показала, что такой способ выдачи путевок «своим людям» был давно отработанной схемой, придуманный еще ФИО22 Был период, когда ФИО22 принесла пустые справки из КДН. ФИО22 знала про путевки и она просила заполнять заезды, путевки возвращать было нельзя. Много раз ФИО17 №2 приходила и ругалась, говоря, где она должна искать детей. Путевки нужно было в любом случае раздать людям. Справки из КДН были пустыми, это были бланки пустых справок и она их видела лично. Поскольку была очевидцем того, как ФИО22 положила справки на стол, а ФИО17 №2 спросила, что ей с ними делать. После того как ФИО22 ушла в декрет, на ее место пришла ФИО1, как она поняла, девочки продолжили выдавать, потому что им об этом сказали. Ей путевку предложили, когда уже была руководителем ФИО1 О том, что ФИО1 заставляла искать тех, кому выдать путевку она не слышала, но знает о таком в отношении ФИО22 Данная тем не обсуждалась, поэтому она была уверена, что при ФИО1 все идет по той же схеме, что и было при ФИО22 Пояснила, что когда ее ребенок поехал отдыхать, то она переписывала заявление о том, что ее ребенок относится к категории «безнадзорные дети». За получение путевки она расписалась в списке, в котором было указаны ФИО, дата и номер путевки. После того как началось расследование внутреннее, то он написала объяснительную, что ей было известно о том что ребенок ее едет по категории «безнадзорные дети», что готова вернуть деньги. Деньги она не вернула, так как потом вызывал ФИО17 №1, сказал, что возвращать деньги не надо, поскольку результаты проверки передадут в следственные органы. Ей известно, что дети сотрудников Управления образования ФИО17 №11 и ФИО17 №6 также ездили по такой категории. ФИО22 озвучивала, что ребенок ФИО17 №11 едет в лагерь в качестве поощрения за то, что ФИО17 №11 помогала реализовывать путевки. Указала, что ФИО17 №2 уволилась до служебных расследований, поскольку ей было трудно ездить из Волгограда, куда она переехала. ФИО17 №5 уволиться вынудили. Она была уверена, что ФИО1 известно о том, как выдаются путевки. Жалоб от ФИО17 №2 о том, что ее заставляют ФИО22, ФИО1 искать детей для путевок не слышала. Ей известно, что список детей кому выдаются путевки составляются ФИО17 №2 и ФИО17 №5, подписываются, а затем их подписывает курирующий заместитель;

показаниями свидетеля ФИО17 №26 в судебном следствии, согласно которым у нее имеется двое детей. На учете в КДН ее дети не состоят, к категории «безнадзорные дети» не относятся. Одноклассница ее старшей дочери выиграла путевку в «Инстаграм», но поехать не смогла и предложила поехать ее дочери. Они собрали необходимые медицинские документы. Она ездила за получением путевки в Управление образования, в тетради расписалась за ее получение. Она интересовалась, что за путевку ей выдают и ей поясняли, что путевки положены безнадзорным детям, но так как Ковид, им не могут дать эти путевки, так как запрещено, путевки нужно использовать, чтобы они не пропали. В другой сезон у нее ездила младшая дочь в сопровождении с дедушкой. Позвонили ей и предложили путевку. Собраться надо было быстро, поскольку уже был заезд. По какой путевке ездил ребенок во второй раз ей неизвестно. Путевку получала также в Управлении образования, расписывалась за нее;

показаниями свидетеля ФИО17 №29 в судебном следствии, согласно которым она в 2022 году она состояла на учете в связи с ненадлежащим исполнением родительских обязанностей, в связи с распитием спиртных напитков. Ей предлагали путевки в ПДН для детей, но из администрации города таких предложений не поступало. 

В соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО17 №29 данные на предварительном следствии оглашены, согласно которым она состоит на учете в ПДН ОП-2 УМВД России по 

<

адрес> с 2021 года. К административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ привлекалась за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей. Льготную путевку никто из числа сотрудников Управления образования администрации 

<

адрес> не предлагал, но если бы предложили, то она согласилась бы. Она считает, что не предоставление путевок в санаторий – нарушение прав ее несовершеннолетних детей (т.7 л.д. 63-66).

После оглашения данных показания свидетель ФИО17 №29 их подтвердила;

показаниями свидетеля ФИО17 №30 в судебном следствии, согласно которым ее ставили на учете в ПДН в связи с поведением старшего сына, состоит на учете 4 года, с 2019 года. Ей предлагали путевки, и ее дети ездили около трех лет назад в «Орленок». В 2023 году звонили из Управления образования и предлагали путевки, до этого звонили из ПДН инспектор ФИО42.

В соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО17 №30 данные на предварительном следствии оглашены, согласно которым она состоит на учете в ПДН отделения полиции УМВД России по 

<

адрес>. К административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ привлекалась за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей. Льготную путевку никто из числа сотрудников Управления образования администрации 

<

адрес> не предлагал, но если бы предложили, то она согласилась бы. Она считает, что не предоставление путевок в санаторий – нарушение прав ее несовершеннолетних детей (т.7 л.д. 91-94).

После оглашения данных показания свидетель ФИО17 №30 их подтвердила;

показаниями свидетеля ФИО17 №41 в судебном следствии, согласно которым она состоит на учете в ПДН, поскольку она привлекалась к административной ответственности за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей. Из Управления образования 

<

адрес> с предложением по получению бесплатной путевки для ребенка ей никогда не звонили, путевки не предлагали. Считает, что не предложение е путевки для детей нарушило их права. В настоящее время лишена родительских прав с "."..г. в отношении обоих детей. Пока я была их матерью, мне путевки не предлагались, нарушались их права;

показаниями свидетеля ФИО17 №28 в судебном следствии, согласно которым он состоит на учете в ПДН с 2019 года. Он и его жена не привлекались к ответственности за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей по ст. 5.35 КоАП РФ. На учете состоят в связи с тем, что он подрался с женой, она написала заявление на него и пропала. Инспектор поэтому поставила их на учет. Его дети ездили в лагери в 2020, 2021 и 2023 годах по предложению соц.защиты. От Управления образования обещали путевку в 2022 году, но не дали, причин отказа он не знает.

В соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО17 №28 данные на предварительном следствии оглашены, согласно которым он состоит на учете в ПДН ОП-2 УМВД России по 

<

адрес> с 2019 года. К административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ привлекался за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей. Льготную путевку никто из числа сотрудников управления образования администрации 

<

адрес> не предлагал, но если бы предложили, то он согласился бы. Он считает, что не предоставление путевок в санаторий – нарушение прав его несовершеннолетних детей (т.7 л.д. 59-62).

После оглашения данных показания свидетель ФИО17 №28 их подтвердил, забыл за давностью событий;

показаниями свидетеля ФИО17 №51 в судебном следствии, согласно которым ее ребенок состоял примерно в период с 2019 года в отделе полиции №.... Он состоял на учете два года в период с 2019-2021 года. Ее вызывали на комиссию один раз, какое было решение не помнит, был составлен протокол. Из Управления образования 

<

адрес> с предложением по получению бесплатной путевки для ребенка ей не звонили. Один раз из Пенсионного фонда РФ ее ребенку в связи с потерей кормильца предложили путевку в лагерь. То, что ей не звонили с предложением о получении путевки, нарушило права ее ребенка, поскольку если бы путевку предложили, то ребенок поехал бы;

показаниями свидетеля ФИО17 №27 на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, согласно которым по роду своей деятельности она знакома в бывшим главным специалистом управления образования 

<

адрес> ФИО17 №2 В конце июля 2021 года, она позвонила ФИО17 №2, чтобы поговорить с ней по личным вопросам и во время разговора ФИО17 №2 ей рассказала, что в управлении образования 

<

адрес> всплыли проблемы с путевками. При этом в разговоре ФИО17 №2 ей сказала, заместитель начальника управления образования ФИО22 начала схему по выдаче льготных путевок по категории «Безнадзорные дети» не той категории граждан и заставляли ее и ФИО17 №5 незаконно выдавать путевки, и после ухода ФИО22 в декретный отпуск, схему последней подхватила заместитель начальника управления образования ФИО1, которая также давала подобные указания. Также ФИО17 №2 ей сказала, что после того, как все «всплыло», то ФИО22 и ФИО1 ушли в сторону, делая вид, что ничего не знают и никаких указаний им не давали (т.12 л.д. 8-10);

показаниями свидетеля ФИО17 №21 на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, согласно которым на учете в полиции ранее состояла. К административной ответственности по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ привлекалась. Ее сын состоит на учете за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ до достижения возраста привлечения к административной ответственности. Путевки неоднократно предлагал инспектор ПДН, но т.к. ее сын не хотел ехать, то она отказывалась. Льготную путевку никто из числа сотрудников Управления образования администрации 

<

адрес> не предлагал. Если бы предложили, то согласилась бы. Считает, что права ее несовершеннолетнего сына нарушены (т.7 л.д. 115-118);

показаниями свидетеля ФИО17 №20 на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, согласно которым на профилактическом учете не состоит и не состояла, а состоял ее сын. К административной ответственности по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ не привлекалась. Льготную путевку никто из числа сотрудников управления образования администрации 

<

адрес> не предлагал. Если бы предложили, то согласилась бы. Права ее несовершеннолетнего сына нарушены (т.7 л.д. 111-114);

показаниями свидетеля ФИО17 №25 на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, согласно которым он никогда не состоял на учете в комиссии по делам несовершеннолетних 

<

адрес>, а также в отделении по делам несовершеннолетних в отделе полиции. К административной ответственности по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ не привлекался. О том, что путевки предназначались для детей, относящихся к категории «Безнадзорные дети», ему не было известно. Его сын - ФИО35 к категориям «дети инвалиды», «дети сироты», «безнадзорные дети» и «опекаемые дети» не относится. О возможности получения путевки узнал из сети интернет. Льгота в его понимании была в том, что его сын постоянно болел, поэтому мог рассчитывать на получение льготной путевки. Далее он пошел в управление образования, там девушка пояснила, какие документы нужно собрать, позже он их представил, заполнил бланк для получения путевки. После этого сотрудница предоставила ему путевку в санаторий «Качалинский». О том, что путевки предназначались для детей, относящихся к категории «Безнадзорные дети», ему не было известно (т.6 л.д. 112-116);

показаниями свидетеля ФИО17 №19 на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, согласно которым она никогда не состояла на учете в комиссии по делам несовершеннолетних 

<

адрес>, а также в отделении по делам несовершеннолетних в отделе полиции. К административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ не привлекалась. Путевку для своей дочери ФИО36 получила, написав заявление в управление образования 

<

адрес>, поскольку ей было положено по состоянию здоровья. В ноябре 2020 года ей позвонили из управления образования 

<

адрес> и предложили льготную путевку в ЛПЧУП «Санаторий Качалинский». О том, что путевка была предназначена для детей, относящихся к категории «Безнадзорные дети», не знала. Действительно ФИО36 посещала ЛПЧУП «Санаторий Качалинский» (т.6 л.д. 156-158);

показаниями свидетеля ФИО17 №18 на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, согласно которым на профилактическом учёте в комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав 

<

адрес>, а также в отделении по делам несовершеннолетних отделов полиции она и её дети не состоят и никогда не состояли. К административной ответственности по ст.5.35 КоАП РФ не привлекалась. Примерно в феврале 2021 года, её знакомая ФИО17 №4, работающая в управлении образования 

<

адрес>, предложила ей две путёвки в детский санаторий под названием ГЛПУ «Санаторий им. ФИО20» в период времени с "."..г. по "."..г., объяснив это тем, что дети, которым предназначены данные путёвки отказались. Она предложила вторую бесплатную путёвку своей начальнице отдела ФИО17 №17, на что последняя согласилась. Собрав все нужные документы, она и ФИО17 №17 поехали в управление образования 

<

адрес>, где её встретила девушка, которую прислала ФИО17 №4 и передала ей собранные документы. Через некоторое время ей на телефон позвонила ФИО17 №4 и сообщила, что путёвки её и ФИО17 №17 готовы. Приехав в управление образования 

<

адрес>, её встретила ФИО2 (ФИО17 №2), которой в прошлый раз она отдавала документы. ФИО2 (ФИО17 №2) передала две путёвки на неё, на ФИО17 №17 и на их детей, после чего отметила у себя в бумажке, что передала путёвки. В последующем она и ФИО17 №17 отправились на поезде "."..г. в 

<

адрес>, где расположен ГЛПУ «Санаторий им. ФИО20» и находились в нём до "."..г.. О том, что путёвка относится к категории «Безнадзорные дети» она не знала (т.4 л.д. 157-162);

показаниями свидетеля ФИО17 №31 на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, согласно которым она состоит на учете в ОП-3 УМВД России по 

<

адрес>. К административной ответственности по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ привлекалась неоднократно за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей. Льготную путевку никто из числа сотрудников управления образования администрации 

<

адрес> не предлагал. Если бы предложили, то согласилась бы. Она считает, что не предоставление путевок в санаторий – нарушение прав ее несовершеннолетних детей (т.7 л.д. 103-106);

показаниями свидетеля ФИО17 №32 на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, согласно которым она состоит на учете в ПДН ОП-2 УМВД России по 

<

адрес> с 2018 года. К административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ привлекалась за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей. Льготную путевку никто из числа сотрудников Управления образования администрации 

<

адрес> не предлагал, но если бы предложили, то она согласилась бы. Она считает, что не предоставление путевок в санаторий – нарушение прав ее несовершеннолетних детей (т.7 л.д. 39-42).

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается письменными доказательствами стороны обвинения:

протоколом обыска от "."..г., согласно которому в Управлении образования 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> - обнаружены и изъяты документы, необходимые для получения льготных путевок по категории «Безнадзорные дети» (т.4 л.д. 93-99);

протокол обыска от "."..г., согласно которому в Управлении образования 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> обнаружены и изъяты документы, необходимые для получения льготных путевок по категории «Безнадзорные дети» (т.5 л.д. 228-232);

протоколом осмотра документов от "."..г., согласно которому осмотрен оптический диска формата CD-RW, содержащий сведения о несовершеннолетних и их законных представителях, относящихся к категории «Безнадзорные дети». В ходе настоящего осмотра установлено, что за период времени с 2019 по 2021 года не менее 407 человек 

<

адрес> (несовершеннолетние дети и их законные представители) состояли на профилактических учетах (КДНиЗП, отделения ПДН) и относились к категории «Безнадзорные дети». Указанный предмет признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.6 л.д. 172-173, 174);

протоколом осмотра документов от "."..г., согласно которому осмотрена документация, связанная с выдачей льготных путевок по категории «Безнадзорные дети», изъятая "."..г. и "."..г. в ходе обыска в управлении образования 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. В ходе указанного осмотра установлены документы, необходимые для получения льготных путевок по категории «Безнадзорные дети». Установлены списки детей на получение льготных путевок по категории «Безнадзорные дети». Списки подписаны ФИО1 Указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.9 л.д. 1-147);

протоколом осмотра документов от "."..г., согласно которому осмотрены пустые бланки с печатями и подписями КДНиЗП администрации городского округа – 

<

адрес>, изъятые "."..г. в ходе обыска в Управлении образования 

<

адрес> которые ФИО17 №14 (бывший ответственный секретарь КДНиЗП) передавала заместителю начальника управления образования ФИО22 Также осмотрен флеш-накопителя «Transсend», представленный комитетом образования, науки и молодежной политики 

<

адрес>. При указанном осмотре, установлены лица (несовершеннолетние) и их законные представители, получившие льготные путевки по категории «Безнадзорные дети», которые к указанной категории не относились. Указанные документы и предмет признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.11 л.д. 144-151, 152-153);

протоколом осмотра места происшествия от "."..г., согласно которому установлено место совершения преступления, а также осмотрен служебный кабинет №....09 Управления образования 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где главные специалисты управления образования 

<

адрес> ФИО17 №2 и ФИО17 №5 выдавали льготные путевки по категории «Безнадзорные дети» лицам, не относящимся к данной категории (т.11 л.д. 123-127);

протоколом очной ставки между свидетелем ФИО17 №2 и свидетелем ФИО1 от "."..г., согласно которому ФИО37 указала о том, что в Управлении образования имелась проблема по реализации путевок по категории «Безнадзорные дети», поскольку путевок было больше чем тех, кто относился к категории «Безнадзорные дети» и желал воспользоваться данной путевкой. В середине декабря 2020 года в кабинет, котором работала она, ФИО80, ФИО81 заходила ФИО1 и обращалась к ней с вопросом: «Напомни мне, как мы отправляем таких не категорийных детей?», на что она ответила, что делают поддельную справку в КДН либо они сами берут ее в КДН, пишут заявление на отдых и оздоровление по категории «Безнадзорные дети», прилагая при этом необходимый пакет документов: снился, паспорт, свидетельство о рождении ребенка (т.5 л.д.222-225);

протоколом очной ставки между свидетелем ФИО17 №5 и свидетелем ФИО1 от "."..г., согласно которому ФИО17 №5 указала о том, что в Управлении образования имелась проблема по реализации путевок по категории «Безнадзорные дети», поскольку путевок было больше чем тех, кто относился к категории «Безнадзорные дети» и желал воспользоваться данной путевкой. ФИО17 №2 озвучивала данную проблему ФИО1 на планерках или в их совместном кабинете. Когда она заменяла на время заболевшую ФИО17 №2, то ФИО1 в связи с возникшей такой проблемой указала ей на то, что будут действовать по «старой схеме» и набирать детей из числа работников Управления образования, чтобы не возвращать путевки в комитет 

<

адрес>. Не выполнить указание ФИО1 она не могла, поскольку ей подчинялась. От ФИО17 №2 ей было известно о том, что ФИО22 передавая ФИО1 свои полномочия на время декретного отпуска рассказывала ФИО1 о том, как в действительности выдаются льготные путевки по категории «безнадзорные дети» (т.7 л.д. 1-4);

заключением специалиста-ревизора 4 отдела УЭБиПК ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО38 от "."..г., согласно которому за период нахождения ФИО1 на должности заместителя начальника управления образования с "."..г. по "."..г. управлением образования 

<

адрес> было выдано 87 путевок в санаторно-курортные организации по льготной категории «Безнадзорные дети» лицам, не относящимся к льготным категориям «Дети-сироты», «Дети-инвалиды», «Дети, оставшиеся без попечения родителей» и «Безнадзорные дети» на общую сумму 3 012 327 рублей 66 копеек (т.11 л.д. 234-236);

копией заявления начальника управления образования 

<

адрес> ФИО17 №1 от "."..г., согласно которому ФИО17 №1 просит провести проверку по факту неправомерной выдачи работниками управления образования 

<

адрес> ФИО17 №2 и ФИО17 №5 льготных путевок по категории «Безнадзорные дети», лицам, не относящимся к данной категории граждан (т.1 л.д. 32-33);

копией акта по итогам служебного расследования от "."..г., согласно которому управлением образования 

<

адрес> проведена проверка, в ходе которой выявлены факты выдачи работниками управления образования 

<

адрес> ФИО17 №2 и ФИО17 №5 льготных путевок по категории «Безнадзорные дети», лицам, не относящимся к данной категории граждан (т.1 л.д. 34-36);

копией приказа начальника управления образования 

<

адрес> ФИО17 №1 от "."..г. за №...-лс, согласно которому ФИО1 принята на муниципальную службу на должность заместителя начальника управления образования (т.1 л.д. 158);

копией должностной инструкции заместителя начальника управления 

<

адрес> (по вопросам воспитательной работы и безопасного функционирования подведомственных управлению образования учреждений), утвержденной "."..г. начальником управления образования ФИО17 №1, согласно которой основными целями деятельности заместителя начальника ФИО1 являются: обеспечение исполнения полномочий управления образования администрации городского округа – 

<

адрес> в сфере воспитательной работы и безопасного функционирования учреждений дошкольного, общего и дополнительного образования, подведомственных управлению (п. 3.1); заместитель начальника: осуществляет координацию работы по выполнению управлением образования полномочий, связанных с организацией воспитательного процесса и дополнительного образования в учреждениях дошкольного, общего и дополнительного образования детей, безопасного функционирования подведомственных управлению учреждений, в соответствии с Положением об управлении образования администрации городского округа – 

<

адрес> (п. 4.1); на основании проводимого анализа осуществляет планирование работы управления на год в рамках курируемых вопросов и обеспечивает выполнение плана работы (п. 4.3); курирует направления деятельности: профилактические мероприятия в учреждениях общего и дополнительного образования по проблемам безнадзорности и беспризорности, организация взаимодействия с субъектами профилактики по обеспечению прав и законных интересов несовершеннолетних; организация и обеспечение оздоровления и отдыха детей в детских оздоровительных лагерях; организация и обеспечение оздоровления и отдыха детей и подростков в организациях отдыха детей и их оздоровления, расположенных на территории 

<

адрес> и в иных субъектах РФ, организация отдыхай детей, подростков и молодежи городского округа – 

<

адрес> в каникулярное время; (п. 4.6); принимает участие в: комиссии по приемке готовности муниципальных учреждений дошкольного и дополнительного образования к новому учебному году, а также готовности МЮУ ДЗОЛ «Огонек» к летнему оздоровительному отдыху и зимнему отопительному сезону; комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав городского округа – 

<

адрес> (п. 4.10); обеспечивает контроль за: формированием и вводом сведения (данных) в Единую государственную информационную систему социального обеспечения (ЕГИССО); соблюдением специалистами управления, находящихся в подчинении заместителя начальника управления, курирующему вопросы воспитательной работы и безопасного функционирования подведомственных управлению образования учреждений, правил внутреннего трудового распорядка, охраны труда, выполнением ими своих должностных обязанностей (п. 4.12); координирует работу находящихся в его подчинении специалистов по: вопросам инспектирования подведомственных управлению образования учреждений в рамках курируемых вопросов (п.4.13) (т.1 л.д. 172-182);

копией приказа начальника управления образования 

<

адрес> ФИО17 №1 от "."..г. №...-лс, согласно которому ФИО17 №2 принята на муниципальную службу на должность главного специалиста (т.1 л.д. 40);

должностной инструкцией главного специалиста управления образования 

<

адрес>, утвержденная "."..г. (с изменениями от "."..г., "."..г.) начальником управления образования 

<

адрес> ФИО17 №1, согласно которой главный специалист ФИО17 №2 организует сбор заявок о потребности граждан в путевках для детей в организации отдыха детей и их оздоровление, расположенные на территории 

<

адрес> и в иных субъектах Российской Федерации (п.4.1); выдача путевок в организации отдыха детей и их оздоровления, расположенные на территории 

<

адрес> и в иных субъектах Российской Федерации гражданам на основании представленных документов в пределах доведенной комитетом образования науки и молодежной политики 

<

адрес> квоты (п.4.4); по поручению заместителя начальника управления образования по вопросам воспитательной работы и безопасного функционирования подведомственных управлению образования учреждений готовит проекты организационно-распорядительных документов, информационно-аналитические справки и отчеты по вопросам, находящимся в компетенции главного специалиста (п.4.11.); выполняет устные и письменные поручения заместителя начальника управления образования, своевременно информирует о текущем ходе работ и их результатах (п. 4.14) (т.1 л.д. 42-49);

копией приказа начальника управления образования 

<

адрес> ФИО17 №1 от "."..г. за №...-лс, согласно которому ФИО17 №5 переведена на должность муниципальной службы главного специалиста (т.1 л.д. 195);

копией должностной инструкции главного специалиста управления образования 

<

адрес>, утвержденная начальником управления ФИО17 №1 "."..г., (с изменениями от "."..г.), согласно которой главный специалист ФИО17 №5 своевременно направляет в комитет образования, науки и молодежной политики 

<

адрес> заявки граждан на приобретение путевок для их детей в организации отдыха детей и их оздоровления 

<

адрес> и иных субъектов Российской Федерации (п. 4.5); оказывает содействие в формировании реестра потребности граждан в путевках для детей в организации отдыха детей и их оздоровления, расположенные на территории 

<

адрес> в иных субъектах Российской Федерации (п. 4.6); по поручению заместителя начальника управления образования по вопросам воспитательной работы и безопасного функционирования подведомственных управлению образования учреждений готовит проекты организационно-распорядительных документов, информационно-аналитические справки и отчеты по вопросам, находящимся в компетенции главного специалиста (п. 4.11); выполняет устные и письменные поручения заместителя начальника, своевременно информирует о текущем ходе работ и их результатах (п. 4.19) (т.1 л.д. 198-223);

копией соглашения о взаимодействии в сфере организации отдыха и оздоровления детей №... от "."..г., заключенное между Комитетом образования, науки и молодежной политики 

<

адрес> и администрацией городского округа – 

<

адрес>, согласно п.п.2,3, 4.1, 4.1.1, 4.1.2, 4.2.1, 4.2.2, 4.2.3, 4.2.5, 4.2.6, 4.2.8, "."..г., "."..г., "."..г. которого - взаимодействие и сотрудничество сторон основывается на принципах соблюдения действующего законодательства; стороны осуществляют сотрудничество по следующим направлениям: реализация основ государственной политики в сфере организации отдыха и оздоровления детей на территории 

<

адрес>, включая обеспечение безопасности их жизни и здоровья; организация взаимодействия органов государственной власти и органов местного самоуправления 

<

адрес>, организаций отдыха детей и их оздоровления по вопросам обеспечения отдыха и оздоровления детей; принятие мер по обеспечению максимальной доступности услуг организаций отдыха детей и их оздоровления; предоставление путевок в санаторно-курортные организации с полной оплатой их стоимости за счет средств областного бюджета; содействие организациям отдыха детей и их оздоровления в отборе детей по путевкам с частичной оплатой из стоимости за счет средств областного бюджета; предоставление сертификатов на отдых и оздоровление детей в организациях отдыха детей и их оздоровления; обеспечение бесплатного проезда и безопасности детей, следующих в организованных группах к местам отдыха в организации отдыха детей и их оздоровления и обратно; комитет образования 

<

адрес> при реализации настоящего соглашения (№...): определяет и доводит до сведения администрации 

<

адрес> на основании поступивших сводных заявок квоту на предоставление путевок в санаторно-курортные организации с полной оплатой их стоимости за счет средств областного бюджета. Квота определяется пропорционально численности детей от 7 до 18 лет (совершеннолетия), проживающих на территории соответствующего муниципального района (городского округа) 

<

адрес> по данным территориального органа Федеральной службы государственной статистики по 

<

адрес>, но не более количества путевок, указанного в сводной заявке; передает администрации 

<

адрес> путевки в санаторно-курортные организации, в соответствии с квотой; администрация 

<

адрес> при реализации настоящего соглашения (№...): определяет уполномоченный орган по реализации настоящего Соглашения (№...); обеспечивает прием от родителей (законных представителей) детей, имеющих медицинские показания для лечения, заявок на предоставление путевки в санаторно-курортную организацию; обеспечивает прием от родителей (законных представителей) безнадзорных детей заявок на предоставление путевок в санаторно-курортные организации; направляет в Комитет образования 

<

адрес> сводную заявку на предоставление путевок в санаторно-курортные организации детям, имеющим медицинские показания для лечения и сводную заявку на предоставление путевок в санаторно-курортные организации безнадзорным детям, на основании поступивших заявок о предоставлении путевки в санаторно-курортную организацию; направляет в Комитет образования 

<

адрес> сводную заявку на предоставление путевок в санаторно-курортные организации безнадзорным детям на основании поступивших заявлений о предоставлении путевки в санаторно-курортную организацию; принимает от Комитета образования 

<

адрес> путевки в санаторно-курортные организации в соответствии с квотой и сводными заявками, предусмотренными п.п. 4.2.5 – 4.2.6 настоящего соглашения. При получении путевок предоставляет в Комитет образования 

<

адрес>: паспорт представителя или иной документ, удостоверяющий личность; доверенность на получение путевок, список детей, в отношении которых принято решение о предоставлении путевок; обеспечивает выдачу путевок в санаторно-курортные организации родителям (законным представителям) детей в возрасте от 7 до 18 лет; обеспечивает выдачу путевок в санаторно-курортные организации родителям (законным представителям) безнадзорных детей; возвращает неиспользованные путевки в санаторно-курортные организации в Комитет образования в течение 14 дней с даты начала смены, указанной в неиспользованной путевке (т.2 л.д. 111-249, т.3 л.д. 1-24);

копией соглашения о взаимодействие в сфере организации отдыха и оздоровления детей за №... от "."..г., согласно которому, заключенное между Комитетом образования 

<

адрес> и администрацией 

<

адрес>, согласно п.п. 4.1.1, 4.1.2, 4.2.3, 4.2.5, 4.2.6, "."..г. которого Комитет образования 

<

адрес> определяет и доводит до сведения администрации 

<

адрес> на основании поступивших сводных заявок квоту на предоставление путевок. Квота определяется пропорционально численности детей от 7 до 18 лет, проживающих на территории городского округа – 

<

адрес> по данным территориального органа Федеральной службы государственной статистики по 

<

адрес>, но не более количества путевок, указанного в сводной заявке; передает администрации 

<

адрес> путевки в организации отдыха детей и их оздоровления, с полной оплатой их стоимости за счет средств Федерального бюджета в соответствии с квотой; Администрации 

<

адрес> обеспечивает прием от родителей (законных представителей) детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, детей инвалидов, безнадзорных детей заявок на предоставление путевок в санаторно-курортные организации; направляет в Комитет сводную заявку на предоставление путевок в санаторно-курортные организации детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, детям-инвалидам, безнадзорным детям, на основании поступивших заявок о предоставлении путевки в санаторно-курортную организацию; принимает от Комитета путевки в санаторно-курортные организации в соответствии с квотой и сводными заявками; обеспечивает выдачу путевок в санаторно-курортные организации родителям (законным представителям) детей-инвалидов, безнадзорных детей; возвращает неиспользованные путевки в санаторно-курортные организации в Комитет в течение 14 дней с даты начала смены, указанной в неиспользованной путевки (т.3 л.д. 25-250, т.4 л.д. 1-22);

копией приказа комитета образования 

<

адрес> №... от "."..г. «Об утверждении распределения квот на предоставление в 2020 году путевок в санаторно-курортные организации с полной оплатой их стоимости за счет средств областного бюджета муниципальным районам и городским округам 

<

адрес>», согласно которому утверждено распределение квот на предоставление в 2020 году путевок в санаторно-оздоровительные детские лагеря с полной оплатой их стоимости за счет средств областного бюджета муниципальным районам и городским округам 

<

адрес>. Согласно данному приказу городскому округу – 

<

адрес> выделено 210 льготных путевок (т.8 л.д. 115-117);

копией приказа комитета образования 

<

адрес> №... от "."..г. «О выдаче путевок», согласно которому утвержден реестр распределения путевок для детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, детей-инвалидов и безнадзорных детей, проживающих на территории 

<

адрес>, направляемых в лечебно-профилактическое частное учреждение профсоюзов «Центр восстановительной медицины – санаторий «Лесная поляна» (т.5 л.д. 28, 29-30);

копией приказа комитета образования 

<

адрес> №... от "."..г. «О выдаче путевок», согласно которому утвержден реестр распределения путевок муниципальным районам и городским округам 

<

адрес> для детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, детей-инвалидов и безнадзорных детей, проживающих на территории 

<

адрес>, направляемых в оздоровительно-образовательный центр «Илона (т.8 л.д. 126-128);

копией приказа комитета образования 

<

адрес> №... от "."..г. «О выдаче путевок», согласно которому утвержден реестр распределения путевок муниципальным районам и городским округам 

<

адрес> для детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, детей-инвалидов и безнадзорных детей, проживающих на территории 

<

адрес>, направляемых в лечебно-профилактическое частное учреждение профсоюзов «Санаторий «Качалинский» (т.5 л.д. 1-3);

копией приказа комитета образования 

<

адрес> №... от "."..г. «О выдаче путевок», согласно которому утвержден реестр распределения путевок муниципальным районам и городским округам 

<

адрес> для детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, детей-инвалидов и безнадзорных детей, проживающих на территории 

<

адрес>, направляемых в ГЛПУ «Санаторий им. ФИО20» (т.5 л.д. 18-19);

приказом комитета образования 

<

адрес> №... от "."..г. «О выдаче путевок», согласно которому утвержден реестр распределения путевок муниципальным районам и городским округам 

<

адрес> для детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, детей-инвалидов и безнадзорных детей, проживающих на территории 

<

адрес>, направляемых в лечебно-профилактическое частное учреждение профсоюзов «Санаторий «Качалинский» (т.5 л.д. 4-6);

копией приказа комитета образования 

<

адрес> «О выдаче путевок» за №... от "."..г., согласно которому утвержден реестр распределения путевок муниципальным районам и городским округам 

<

адрес> для детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, детей-инвалидов и безнадзорных детей, проживающих на территории 

<

адрес>, направляемых в оздоровительно-образовательный центр «Илона» (т.8 л.д. 133-135);

копией приказа комитета образования 

<

адрес> «О выдаче путевок в организации отдыха детей и их оздоровление для детей, состоящих на различных видах учета в органах и учреждениях системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних муниципальным районам и городским округам 

<

адрес>» за №... от "."..г., согласно которому утвержден реестр распределения путевок в организацию (ВРОО ДОО «Серебряные пруды», ООО «ДЗОБ Ручеек», ООО «Лето» (ДОЛ «Лукоморье», ООО «Перспектива» (ДОЛ «им. Ю. Гагарина»), ООО «Пролето» (ДОЛ «им. 

<

адрес>»)) отдыха детей и их оздоровления для детей, состоящих на различных видах учета в органах и учреждениях системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, муниципальным районам и городским округам 

<

адрес> (т.8 л.д. 161-168);

копией приказа комитета образования 

<

адрес> «О выдаче путевок в санаторно-курортную организацию детям-сиротам, детям, оставшимся без попечения родителей, детям-инвалидам и безнадзорным детям, которым показано санаторно-курортное лечение на Черноморском побережье, курорт Анапа, в 2021 году» за №... от "."..г., согласно которому утвержден реестр распределения путевок в санаторно-курортную организацию – ДОЛ КД «Зори Анапы» детям-сиротам, детям, оставшимся без попечения родителей, детям-инвалидам и безнадзорным детям, которым показано санаторно-курортное лечение на Черноморском побережье, курорт Анапа, в 2021 году, муниципальным районам и городским округам 

<

адрес> (т.8 л.д. 169-172);

копией приказа комитета образования 

<

адрес> №... от "."..г. «О выдаче путевок», согласно которому утвержден реестр распределения путевок в санаторно-курортную организацию АО «Санаторий Кубань» муниципальным районам и городским округам 

<

адрес> для детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, детей-инвалидов и безнадзорных детей, нуждающимся в сопровождении одного из родителей (законных представителей), которым показано санаторно-курортное лечение на Черноморском побережье, курорт Анапа, проживающих на территории 

<

адрес> (т.5 л.д. 32-34).

Проверка доказательств производится судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство (ст. 87 УПК РФ). Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела (ст. 88 УПК РФ).

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, всесторонне, автономно исследованные, сопоставляя их между собой, установив отсутствие противоречий между ними, и давая им правовую оценку, суд приходит к выводу о том, что вышеперечисленные доказательства, представленные стороной обвинения в обоснование виновности подсудимой ФИО1 в инкриминируемом преступлении, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для того, чтобы сделать вывод о подтверждении виновности подсудимой в том объеме, который установлен в ходе судебного следствия и изложен выше. 

Суд считает допустимыми доказательствами все вышеперечисленные письменные доказательства, поскольку не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при производстве описанных в них следственных действий, и в своей совокупности считает достаточными для того, чтобы сделать вывод о виновности подсудимой в том объеме, который установлен в ходе судебного следствия и изложен выше. 

Процессом сбора, получения и закрепления доказательств не нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права подсудимой ФИО1, не нарушен установленный уголовно-процессуальным законом порядок их собирания и закрепления. 

Показания представителя потерпевшего, свидетелей обвинения последовательны, полностью согласуются с письменными доказательствами и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для признания их показаний процессуально недопустимыми, отсутствуют. 

Возникшие противоречия, в показаниях свидетелей ФИО17 №2, ФИО17 №11, ФИО39 ФИО17 №29Э, ФИО17 №30. ФИО17 №28, ФИО17 №27 устранены путем оглашения их показаний, данных в ходе предварительного следствия. При этом данные свидетели свои показания в ходе предварительного следствия подтвердили. Незначительные неточности в их показаниях суд объясняет давностью событий, субъективным восприятием происходящего, физиологическими особенностями запоминания, при этом не влияют на доказанность установленных судом обстоятельств совершённого преступления подсудимой. Кроме того, данных, свидетельствующих о наличии возможных неприязненных, конфликтных отношений, либо иных обстоятельств, которые могли явиться причиной для оговора подсудимой со стороны данных лиц, судом в ходе судебного следствия не установлено, в связи с чем, оснований не доверять их показаниям у суда не имеется. 

Утверждение стороны защиты о том, что ФИО17 №5 и ФИО17 №2 оговаривают ФИО1 с целью избежать уголовной ответственности и возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, обоснованными признать нельзя. 

Так ФИО17 №5 и ФИО17 №2 были допрошены в ходе предварительного следствия в качестве свидетелей, по уголовному делу. В судебном заседании дали аналогичные показания о том, что сначала ФИО1, занимая должность заместителя начальника Управления образования, давала указание им о необходимости набирать людей, делать план по реализации путевок, а также о том, что ФИО1 они докладывали о том, что имеется проблема с реализацией путевок для льготной категории «безнадзорные дети», а ФИО1 в свою очередь указывала им, что для того чтобы не возвращать в комитет области не реализованные путевки по данной категории, необходимо добирать детей работников Управления образования. О том, что основанием для получения такой путевки являлась справка, выданная КДН, ФИО1 также было известно. Кроме того, в Управлении образования хранились пустые бланки, выданные КДН, с целью придания выдаваемым льготным путевкам, детям, не относящимся в категории «безнадзорные дети», легального характера. 

Также свидетели ФИО17 №5 и ФИО17 №2 указали, что, являясь подчиненными ФИО1, и, боясь получения выговоров, а также потери работы, были вынуждены выполнять указания ФИО1 по неправомерной выдаче льготных путевок, хотя и понимали, что данные действия незаконны. При этом руководителю Управления образования 

<

адрес> ФИО17 №1 ни ФИО17 №5, ни ФИО33 о действиях ФИО1 не сообщали, поскольку обращаться непосредственно к руководителю Управления образования, подчиненные не могли. Указанное также подтверждается показаниями свидетелей ФИО17 №2, ФИО17 №5 На этом основании опровергаются показания свидетеля ФИО17 №1 о том, что к нему могли беспрепятственно обратиться сотрудники Управления образования с любым вопросом.

Также представителем потерпевшего в судебном заседании представлен отказ от иска, поскольку, по мнению, потерпевшего бюджету 

<

адрес> причинен ущерб в результате нарушения условий соглашения заключенного между Комитетом образования, науки и молодежной политики 

<

адрес> и администрацией городского округа-

<

адрес>, в связи с чем довод защитника подсудимой о том, что ФИО17 №2 и ФИО17 №5 оговаривают ФИО1, полагая, что ущерб, причиненный бюджету, будет взыскан с них, суд находит несостоятельным. 

Довод защитника подсудимой о том, что ФИО17 №5 и ФИО17 №2, являясь специалистами в Управлении образования и исполняющие должностные обязанности, касающиеся выдачи льготных путевок и отправки детей в санаторно-курортные лагеря, действовали самостоятельно и не сообщали ФИО1 каким образом и кому они выдают льготные путевки, суд отвергает, поскольку при допросе данных свидетелей материальная, а также какая-либо иная заинтересованность ФИО17 №5 и ФИО17 №2 не установлена.

ФИО17 ФИО17 №12 показала, что слышала, как ФИО17 №2 говорила ФИО1 о том, что заезды закрыты «своими».

ФИО17 ФИО17 №11 указала, что ФИО1 было известно о том, что льготные путевки по категории «безнадзорные дети» получают работники Управления образования и МКУ «ИТС». Об этом ей говорили ФИО17 №2 и ФИО17 №5 Последние также говорили, что ФИО1 заставляла их работать по «схеме» ФИО22 Руководство ФИО17 №5 и ФИО17 №2 ставило перед ними задачу набрать людей для заезда, работники воспринимали это как обязанность.

ФИО17 №15, допрошенная в качестве свидетеля показала, что ей известно, что ФИО22 ставила ФИО1 в известность о возможности выдачи путевок «своим людям». ФИО17 №2 и ФИО17 №5 не могли самостоятельно определять, кому отдавать путевки, поскольку все осуществлялось с согласования непосредственного руководителя ФИО1 Ей известно, что списки детей кому подлежит выдача путевок, подписывала ФИО1, являясь курирующим заместителем начальника Управления образования.

ФИО40 в качестве свидетеля поясняла, что работала с ФИО17 №2 в одном кабинете и в ходе разговоров, происходивших в кабинете, ей стало известно, что руководство говорило ФИО17 №2, что надо путевки кому-то распределять, однако ФИО17 №2 не могла сама принимать решение касаемо того, кому выдавать путевки.

ФИО17 ФИО17 №8 показала, что способ выдачи путевок «своим людям» был отработанной схемой, придуманный ФИО22 Затем продолжила так работать ФИО1 Ей путевку по льготной категории предлагали, когда уже была руководителем ФИО1

Таким образом, показаниями свидетелей, допрошенных на предварительном следствии и в судебных заседаниях, полностью опровергается версия стороны защиты о том, что ФИО1 не была осведомлена о том, каким образом льготные путевки выдаются лицам, не относящимся к льготной категории «безнадзорные дети».

Обращение ФИО1 в адрес начальника Управления образования ФИО17 №1 с докладной запиской, указывающей на факт выявления неправомерной выдачи льготных путевок работникам Управления образования, которые не имеют соответствующего права на получение таких путевок, не свидетельствуют об отсутствии в действиях ФИО1 признаков преступления, а указывают на попытку ФИО1 придать видимости неосведомленности действиям, касающихся выдачи ФИО17 №2 и ФИО17 №5 под ее руководством льготных путевок.

Из протокола осмотра документов от "."..г., проведенного следователем с участием понятых, следует, что списки детей на получение льготных путевок по категории «Безнадзорные дети» с "."..г. по "."..г. были согласованы и утверждены подписью ФИО1 При этом, как ФИО17 №2, так и ФИО17 №5 каждый раз сообщали ФИО1 о том, сколько в каждом списке детей, не подпадающих под категорию «Безнадзорные дети». 

Показания на предварительном следствии ФИО1, оглашенные в судебном следствии, противоречат совокупности доказательств по делу, представленной стороной обвинения, соответственно, при отсутствии состоятельности доводов подсудимой и ее защитника, суд расценивает их показания подсудимой ФИО1 как способ защиты, с целью уйти от уголовной ответственности. 

Оснований для вынесения в отношении ФИО1 оправдательного приговора, о чем просила сторона защиты, не имеется.

Суд действия подсудимой ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст. 285 УК РФ как злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства. 

Суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1, поскольку она в судебном заседании отвечала на вопросы последовательно и по существу, сообщала данные о личности, в связи с чем она в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности и ей должно быть назначено наказание за совершенное преступление.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимой, относятся к категории преступлений средней тяжести. 

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Суд учитывает личность подсудимой ФИО1, которая по месту жительства, работы, а также руководителями образовательных учреждений 

<

адрес> характеризуется положительно, ранее не судима, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает: состояние здоровья подсудимой, наличие положительных характеристик.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ. 

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимой, степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания - исправление осужденной, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений, возможно при назначении наказания в виде штрафа.

По убеждению суда, назначение именно такого вида наказания подсудимой является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

С учетом обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой и ее должностных полномочий, суд считает необходимым в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 47 УК РФ назначить подсудимой дополнительное наказание в виде лишения права в государственных органах и органах местного самоуправления занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, считая невозможным сохранение за ФИО1 данного права.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, в связи с отсутствием других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения к подсудимой положений ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

Мера пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ, а именно: оптический диск формата CD-RW, содержащий сведения о несовершеннолетних и их законных представителях, относящихся к категории «Безнадзорные дети», хранящийся в материалах уголовного дела №..., документы, необходимые для получения льготных путевок в 2021 году, содержащиеся в 3 картонных коробках, документы, необходимые для получения льготных путевок в 2020 году, содержащиеся в 3 картонных коробках, документы, необходимые для получения льготных путевок в 2019 году, содержащиеся в 3 картонных коробках, документы на выдачу льготных путевок с 2019 по 2021 гг., содержащиеся в 1 картонной коробки, флеш-накопитель «Transсend», содержащий сведения о выдаче льготных путевок по категории «Безнадзорные дети» и документы – пустые бланки с КДНиЗП, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Волжский следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес>, - хранить до принятия судебного решения по уголовному делу № №... в отношении ФИО22

Производство по гражданскому иску потерпевшего Комитета образования, науки и молодежной политики 

<

адрес> подлежит прекращению, в связи с отказом представителя потерпевшего от иска в судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 285 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 60 000 рублей.

На основании ч.3 ст. 47 УК РФ лишить ФИО1 права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в государственных органах и органах местного самоуправления, на срок 2 года.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по 

<

адрес> (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации о 

<

адрес> л/с 

<

***>)

ИНН: 

<

***>

КПП: 344401001

Банк получатель: Отделение Волгоград УФК по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Счет получателя: 03№...

Счет банка получателя: 40№...

БИК: 011806101

ОКТМО: 18701000

КБК 417 116 03130 01 9000 140

УИН 41№....

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по гражданскому иску Комитета образования, науки и молодежной политики 

<

адрес> к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления в размере 3 012 327 рублей 66 копеек, прекратить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: оптический диск формата CD-RW, содержащий сведения о несовершеннолетних и их законных представителях, относящихся к категории «Безнадзорные дети», хранящийся в материалах уголовного дела №..., документы, необходимые для получения льготных путевок в 2021 году, содержащиеся в 3 картонных коробках, документы, необходимые для получения льготных путевок в 2020 году, содержащиеся в 3 картонных коробках, документы, необходимые для получения льготных путевок в 2019 году, содержащиеся в 3 картонных коробках, документы на выдачу льготных путевок с 2019 по 2021 гг., содержащиеся в 1 картонной коробки, флеш-накопитель «Transсend», содержащий сведения о выдаче льготных путевок по категории «Безнадзорные дети» и документы – пустые бланки с КДНиЗП, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Волжский следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес>, - хранить до принятия судебного решения по уголовному делу № №... в отношении ФИО22

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: подпись Г.Н. Бражник 

Подлинник данного документа хранится 

в Волжском городском суде в материалах дела 

№...

УИД: 34RS0№...-22