<

данные изъяты>

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

19 июля 2018 года г.Кораблино

Кораблинский районный суд Рязанской области

в составе председательствующего судьи Никоновой С.М.,

при секретаре Лебедевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Кораблино гражданское дело по иску коммерческого банка «Русский Славянский банк» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец Банк РСБ24 (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № и ответчику выдан кредит в размере 470534 рублей 87 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 24,8% годовых. Условия данного договора изложены в заявлении-оферте заемщика, Условиях кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк (ЗАО) и Тарифах по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ «Русславбанк (ЗАО). Ответчик был проинформирован истцом о полной стоимости кредита путем указания полной стоимости кредита в заявлении-оферте. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнял надлежащим образом, осуществляя кредитование ответчика за свой счет. Однако ФИО1 свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом и неоднократно допускала просрочку по оплате ежемесячного платежа, чем нарушала условия договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по данному кредитному договору составила 563019 рублей 11 копеек, из которых: просроченный основной долг – 347113 рублей 31 копейка, просроченные проценты за пользование кредитом – 215905 рублей 80 копеек. 

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о необходимости погасить задолженность по кредиту, однако ответчик на указанное требование не отреагировал. 

Решением Арбитражного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ Банк РСБ24 (АО) признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». 

Истец просит суд взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность по кредитному договору, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8830 рублей 19 копеек. 

В судебное заседание представитель истца Банка РСБ24 (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, но истец одновременно с подачей искового заявления обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом уведомлялась судом о дате, времени и месте судебного заседания. Об отложении судебного заседания не просила, своего представителя в суд не направила, суд о причинах своей неявки не известила, доказательств уважительности причин неявки не представила. 

При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Это правило, в соответствии со ст.819 ГК РФ, распространяется на отношения по кредитному договору, который был заключен сторонами данного спора.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом Банк РСБ24 (АО) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 470534 рубля 87 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитом 24,8% годовых. Условия данного договора изложены в заявлении-оферте заемщика, Условиях кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк (ЗАО) и Тарифах по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ «Русславбанк (ЗАО), в совокупности являющихся неотъемлемыми частями данного кредитного договора. С условиями договора ответчик был ознакомлен, согласен и обязался их соблюдать, что подтверждается его подписью в заявлении-оферте. 

На основании вышеуказанного заявления-оферты ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 была получена и активирована кредитная карта.

Изложенное подтверждается следующими письменными доказательствами: копией заявления-оферты (л.д.11), копией Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк (ЗАО) (л.д.40-43), копией Тарифов по банковской карте (л.д.44-47), копией выписки по счету (л.д.8-10). 

В соответствии с п.2.1 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк (ЗАО) банк при наличии свободных ресурсов предоставляет заемщику кредит на потребительские нужды, не связанные с предпринимательскими целями, на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом. 

Согласно п.п.2.4, 2.5 вышеуказанных Условий за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке, указанной в заявлении-оферте. Проценты начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу (непогашенную заемщиком сумму кредита), начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день фактического полного возврата кредита. Возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется путем списания банком денежных средств с банковского счета заемщика в дни платежа, указанные в графике, на основании заявления-оферты заемщика без дополнительных согласий и/или распоряжений заемщика (на условиях заранее данного акцепта). В целях своевременного исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщик обязан не позднее рабочего дня, предшествующего дню платежа, указанном в графике, обеспечить на банковском счете наличие суммы денежных средств, достаточной для осуществления очередного платежа. 

Судом установлено, что в период пользования кредитом ответчик ФИО1 неоднократно допускала просрочку по оплате ежемесячного платежа в погашение задолженности, в связи с чем у нее образовалась задолженность по данному кредитному договору в размере 563019 рублей 11 копеек. Данное обстоятельство подтверждается копией расчета задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7). 

Расчет задолженности по кредиту, представленный в материалах дела, ответчиком не оспорен. Правильность расчета проверена судом. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору истец Банк РСБ24 (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» направил ответчику ФИО1 требование о погашении задолженности по кредитному договору, что подтверждается копией требования (л.д.12), копией списка почтовых отправлений (л.д.13-14).

Однако до настоящего времени указанная задолженность по кредитному договору ответчиком не выплачена. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что обязательства по данному кредитному договору заемщиком ФИО1 исполняются ненадлежащим образом. 

Таким образом, задолженность ФИО1 по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 563019 рублей 11 копеек, из которых: просроченный основной долг – 347113 рублей 31 копейка, просроченные проценты за пользование кредитом – 215905 рублей 80 копеек.

Судом также установлено, что Решением Арбитражного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ Банк РСБ24 (АО) признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», что подтверждается копией решения Арбитражного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30), определением Арбитражного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29).

При указанных обстоятельствах исковые требования Банк РСБ24 (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», предъявленные к ФИО1, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме. На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5). 

Учитывая изложенные нормы закона, а также тот факт, что исковые требования Банк РСБ24 (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8830 рублей 19 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования коммерческого банка «Русский Славянский банк» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу коммерческого банка «Русский Славянский банк» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 563019 (пятисот шестидесяти трех тысяч девятнадцати) рублей 11 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу коммерческого банка «Русский Славянский банк» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8830 (восьми тысяч восьмисот тридцати) рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Кораблинский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Кораблинского районного суда

Рязанской области С.М. Никонова